60 dagar > 30 dagar?

[Matts1965]

Nu har det ju varit tal om att dom tänker på att gå tillbaka till 30 dagar. Inget är bestämt ännu. Jag fattar inte hur dom tänker. Först avskaffar dom alkoholförsäljningsförbudet mellan 14 och 17, för ett halvt år till att börja med. Detta för att göra det mera lockande och enklare för turister. Efter det kommer dom med ett förslag som motverkar det hela.

 

[kurant]

Nu har det ju varit tal om att dom tänker på att gå tillbaka till 30 dagar. Inget är bestämt ännu. Jag fattar inte hur dom tänker. Först avskaffar dom alkoholförsäljningsförbudet mellan 14 och 17, för ett halvt år till att börja med. Detta för att göra det mera lockande och enklare för turister. Efter det kommer dom med ett förslag som motverkar det hela.

Dom kan inte ta något beslut innan en ny regering är installerad efter valet.

 

[Isan Lover]

Hej

Jag håller med, märkligt och det lär ju knappast påverka turismen positivt.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Jag håller med, märkligt och det lär ju knappast påverka turismen positivt.

Mvh isan lover

Lär inte heller påverka turismen negativt heller att återgå till 30 dagar.

 

[Isan Lover]

Lär inte heller påverka turismen negativt heller att återgå till 30 dagar.

Hej

Ska man tro på dom Thailändska myndigheterna så har ju antalet som stannar längre än 21 dagar ökat med 25% sedan 60 dagars visumfritt infördes, du tror inte att det finns risk för att antalet sjunker igen efter en återgång till 30 dagars ?

Mvh isan lover

 

[Frogfish]

Hej

Ska man tro på dom Thailändska myndigheterna så har ju antalet som stannar längre än 21 dagar ökat med 25% sedan 60 dagars visumfritt infördes, du tror inte att det finns risk för att antalet sjunker igen efter en återgång till 30 dagars ?

Mvh isan lover

60-dagars infördes efter Covid. Allt resande har gått upp rejält efter Covid, att det bara skulle bero på 60-dagars är det bara du som tror på.

Och en ökning med 25% säger ingenting om antalet det ökat med. Dessutom där de som stannar 21-30 dagar räknas bort (de klarar sig med 30 dgr). Och troligen skulle ökningen varit rejäl oavsett, eftersom efter Covid var turismen på en låg nivå.

För vanlig turism har 30 eller 60-dagars visa exempt i princip ingen betydelse. Men för såna (lata) som du som stannar 32 dgr, är det såklart enklare än att söka ett riktigt visum. Visum för de som stannar längre än vanlig turism finns dock av en anledning.

 

[kurant]

Hej

Ska man tro på dom Thailändska myndigheterna så har ju antalet som stannar längre än 21 dagar ökat med 25% sedan 60 dagars visumfritt infördes, du tror inte att det finns risk för att antalet sjunker igen efter en återgång till 30 dagars ?

Mvh isan lover

Snart är högsäsongen över och tar inte fart igen förrän i december.
Det är ingen panik och de som åker under juni- augusti stannar sällan mer än 30 dagar.

Annars finns visum för de som behöver.
Inte dyrt och enkelt att skaffa online.

Baksidan med 60 dagar är ökade antalet kriminella som bedriver verksamhet i Thailand.

Massor av tillslag mot ryssar, israeler, indier och kineser som använder 60 dagar för att kunna bo och verka i Thailand på i stort heltid med visarun och på sätt ta jobb från thailändare och främst i turistsektorn.

 

[Matts1965]

Ja här finns det visst dom som skall vara "kärringen mot strömmen" i vissa saker. Jag skulle vilja ha ett klarläggande av dom, varför dom ser det bättre med 30 dagar, och att 60 dagar är ok att avskaffas, och att det inte har någon betydelse för normala turisten.

 

[kurant]

Ja här finns det visst dom som skall vara "kärringen mot strömmen" i vissa saker. Jag skulle vilja ha ett klarläggande av dom, varför dom ser det bättre med 30 dagar, och att 60 dagar är ok att avskaffas, och att det inte har någon betydelse.

Det har stått att läsa i bla Bangkok Post och Nation vad som är motiveringen och förslaget att gå tillbaka till 30 dagar.

Leta upp och läs dessa artiklar från i december och januari.

Men innan en beslutande regering är installerad händer ingenting.

Kanske fram i maj-juni innan det blir en omröstning och beslut.

 

[Frogfish]

Ja här finns det visst dom som skall vara "kärringen mot strömmen" i vissa saker. Jag skulle vilja ha ett klarläggande av dom, varför dom ser det bättre med 30 dagar, och att 60 dagar är ok att avskaffas, och att det inte har någon betydelse för normala turisten.

I princip ingen (i världen med normalt jobb) har mer än 30 dagars semester, så de "normala" semesterresorna är kortare än 31 dgr.

Och jag vet inte varför det är att vara "kärringen mot strömmen" för att anse att det blir mer uppstyrt med riktiga visum för de som stannar i landet longstay, konstigt uttalande.

Självklart enklare (för resenären) med 60-dagars visa exempt, men det öppnar ju dörrarna för suspekta lirare som inte får visum på rätt sätt.

Sen om 30 dgr är bättre än 60? De flesta turister (ej longstay) behöver helt enkelt inte mer än 30 dgr.

 

[Fritz]

Ju mer beslut man fattar ju mer beslutsamhet visar man, klart som korvspad!

 

[Fritz]

Och ju mer inlägg man skriver desto bättre är man. Till slut trillar poletten ner även för mig!

 

[Matts1965]

I princip ingen (i världen med normalt jobb) har mer än 30 dagars semester, så de "normala" semesterresorna är kortare än 31 dgr.

Och jag vet inte varför det är att vara "kärringen mot strömmen" för att anse att det blir mer uppstyrt med riktiga visum för de som stannar i landet longstay, konstigt uttalande.

Självklart enklare (för resenären) med 60-dagars visa exempt, men det öppnar ju dörrarna för suspekta lirare som inte får visum på rätt sätt.

Sen om 30 dgr är bättre än 60? De flesta turister (ej longstay) behöver helt enkelt inte mer än 30 dgr.

Visst kan jag förstå detta med kriminella. Men, dom är nog ändå en droppe i havet, och tror nog att dom har ett nätverk med flera som kan ta 30 dagar var. Jag har flera bekanta som gärna har stannat längre än 30 dagar, alla dom arbetar. Förut skaffade dom visum 60 dagar via ambassaden. Emellanåt var det även strul där, då en egenföretagare skulle visa upp allehanda konton o.dyl. Helt i onödan. Med 60 dagar stannade han utan strul i 6 veckor. Förra året stannade jag 32 dagar p.g.a passande flyg, då tycker du att jag är lat?

 

[Isan Lover]

Visst kan jag förstå detta med kriminella. Men, dom är nog ändå en droppe i havet, och tror nog att dom har ett nätverk med flera som kan ta 30 dagar var. Jag har flera bekanta som gärna har stannat längre än 30 dagar, alla dom arbetar. Förut skaffade dom visum 60 dagar via ambassaden. Emellanåt var det även strul där, då en egenföretagare skulle visa upp allehanda konton o.dyl. Helt i onödan. Med 60 dagar stannade han utan strul i 6 veckor. Förra året stannade jag 32 dagar p.g.a passande flyg, då tycker du att jag är lat?

Hej

Jag har också bekanta med arbete som har använt sig av och är positiva till 60 dagars, flera av dom åkte ned i november och är kvar ännu efter avstickare till Fillipinerna alternativt Laos.

Mvh isan lover

 

[Frogfish]

Visst kan jag förstå detta med kriminella. Men, dom är nog ändå en droppe i havet, och tror nog att dom har ett nätverk med flera som kan ta 30 dagar var. Jag har flera bekanta som gärna har stannat längre än 30 dagar, alla dom arbetar. Förut skaffade dom visum 60 dagar via ambassaden. Emellanåt var det även strul där, då en egenföretagare skulle visa upp allehanda konton o.dyl. Helt i onödan. Med 60 dagar stannade han utan strul i 6 veckor. Förra året stannade jag 32 dagar p.g.a passande flyg, då tycker du att jag är lat?

Jag har egentligen ingen åsikt om vad som är bra, 30 eller 60 dagar.

Dock tror och anser jag att den delen av turister vars semesterresa är längre än 30 dagar är försvinnande liten, kanske nån procent (om ens det). Så till skillnad från Obelix, så tror jag inte att en sänkning från 60 till 30 dagars visumfritt har nån större betydelse för antalet turister.
Men självklart finns det ett mindre antal turister som drabbas, kanske dina kompisar. Men det ska vägas mot nyttan (för Thailand) med riktiga visum för långliggare. Jag tror Thailand vill att folk som är i landet under en längre period ska ha gått igenom visumprocessen, och därav kontrollerats mer. Av samma anledning som vi i Sverige inte vill ha öppna gränser för kreti och pleti.

Så jag förstår att du vill ha 60 dagars visumfritt, kanske tom 180 dagars. Jag har själv nyttjat det då det var enkelt. Men jag förstår att Thailand vill ha nån koll på vilka som klänger sig kvar i landet, mkt riffraff-folk som inte är till nån större nytta för landet. Och numera går det ju söka visum på nätet enkelt.
Visst kan man hävda att TDAC numera är nån typ av registrering, men jag gissar att det än så länge inte samkörs som riktiga visum (dock bara min gissning).

 

[kurant]

Tror inte att längden på hur länge man kan stanna utan visum påverkar den typ av turister Thailand vill ha alls.
Målet är turister som spenderar och bor på hotell.
Inte lågbudget resenärer.

Ryssarna får 90 dagar direkt, andra 60 dagar och ännu fler länder får inte visafritt.

 

[Frogfish]

Tror inte att längden på hur länge man kan stanna utan visum påverkar den typ av turister Thailand vill ha alls.
Målet är turister som spenderar och bor på hotell.
Inte lågbudget resenärer.

Ryssarna får 90 dagar direkt, andra 60 dagar och ännu fler länder får inte visafritt.

Det är klart att det är bekvämt för långliggare med stort antal dagar visumfritt, jag har själv använt det då det nu finns 60 dgr.
Men ur thailändsk synvinkel tror jag det finns mer stålar att hämta hos kinesiska/indiska 1-3-veckorsturister än långliggande svenska fattigpensionärer som inte har råd med ett turistvisum ens.

 

[Kanman]

Visst kan jag förstå detta med kriminella. Men, dom är nog ändå en droppe i havet, och tror nog att dom har ett nätverk med flera som kan ta 30 dagar var. Jag har flera bekanta som gärna har stannat längre än 30 dagar, alla dom arbetar. Förut skaffade dom visum 60 dagar via ambassaden. Emellanåt var det även strul där, då en egenföretagare skulle visa upp allehanda konton o.dyl. Helt i onödan. Med 60 dagar stannade han utan strul i 6 veckor. Förra året stannade jag 32 dagar p.g.a passande flyg, då tycker du att jag är lat?

De är ju numera mycket lättare att skaffa ett turistvisum som ger dig dom där 60 dagarna. Du kan göras hemma från soffan och det kostar ca: 350kr.

 

[Galten]

Det är klart att det är bekvämt för långliggare med stort antal dagar visumfritt, jag har själv använt det då det nu finns 60 dgr.
Men ur thailändsk synvinkel tror jag det finns mer stålar att hämta hos kinesiska/indiska 1-3-veckorsturister än långliggande svenska fattigpensionärer som inte har råd med ett turistvisum ens.

Är nog en fattigpensionär men passade på förra sommaren när vi fick vara lite längre och fixa till huset. Lite tak och grejer som sysselsätte flera Thai i ett par veckor.

 

[Matts1965]

Tror inte att längden på hur länge man kan stanna utan visum påverkar den typ av turister Thailand vill ha alls.
Målet är turister som spenderar och bor på hotell.
Inte lågbudget resenärer.

Ryssarna får 90 dagar direkt, andra 60 dagar och ännu fler länder får inte visafritt.

Thailand har ju sagt att dom vill ha kvalitetsturister. Enligt dom är det då kineser, som följer en flagga i grupp, och bor på färdigt bokade hotell för en billigare peng än en enskild turist skulle få det för. Dom behöver ju inte 60 dagar, inte ens 3 tror jag.