Dubbel prissättning uppmärksammat.

 
Hej

Det är dock inte bara städerskor som blir arbetslösa, för majoriteten av dom som uppbär a-kassa blir det ett rejält och i högsta grad kännbart minus, jag vill minnas att 80% av dom arbetslösa inte får 80% av lönen utan bara 80% av taket på
25 025 kr.

Mvh isan lover

Återigen, varför har då du och din organisation kämpat för att hålla nere deras ersättning? Varför detta mångåriga motstånd mot inkomstförsäkring som täcker en stor del av bortfallet vid arbetslöshet? Det saknades aldrig pengar då Metall har haft ett stort överskott redan på den tiden jag var förtroendevald och var då "tvingade" att spendera och nyttja pengarna varje år. Sänka avgiften eller erbjuda mer var aldrig ett alternativ utan det enda alternativet för detta stora överskott var mer sparesor och annat för förtroendevalda, mer propaganda till nyanställda och mer valpropaganda för S istället för att återinvestera i medlemmarna.

Hela LO hade utan problem löst problemet med ersättningen vid arbetslöshet för 15 år sedan om viljan att värna medlemmarnas bästa vore överordnad viljan att införa en socialistisk diktatur.
 
Hej

Det uppstår ju genom att Sverige tar in alldeles för många.

Mvh isan lovef

Då hjälper det definitivt med akuta amnestilagstiftningar som ger tusentals utan vare sig skyddsbehov eller kontrollerade identiteter uppehållstillstånd och en uppföljning med slopat försörjningskrav för alla anhöriga har definitivt varit en vinst för samhället...
 
Då hjälper det definitivt med akuta amnestilagstiftningar som ger tusentals utan vare sig skyddsbehov eller kontrollerade identiteter uppehållstillstånd och en uppföljning med slopat försörjningskrav för alla anhöriga har definitivt varit en vinst för samhället...

Hej

Det är vi överens om.

Mvh isan lover
 
Återigen, varför har då du och din organisation kämpat för att hålla nere deras ersättning? Varför detta mångåriga motstånd mot inkomstförsäkring som täcker en stor del av bortfallet vid arbetslöshet? Det saknades aldrig pengar då Metall har haft ett stort överskott redan på den tiden jag var förtroendevald och var då "tvingade" att spendera och nyttja pengarna varje år. Sänka avgiften eller erbjuda mer var aldrig ett alternativ utan det enda alternativet för detta stora överskott var mer sparesor och annat för förtroendevalda, mer propaganda till nyanställda och mer valpropaganda för S istället för att återinvestera i medlemmarna.

Hela LO hade utan problem löst problemet med ersättningen vid arbetslöshet för 15 år sedan om viljan att värna medlemmarnas bästa vore överordnad viljan att införa en socialistisk diktatur.

Hej

Det är blåa borgerliga regeringar som sänker a-kassan, S brukar höja den igen när dom tillträdder.




Mvh isan lover
 
Hej

Det är blåa borgerliga regeringar som sänker a-kassan, S brukar höja den igen när dom tillträdder.




Mvh isan lover

Så du väljer att inte svara på min fråga.
 
Så du väljer att inte svara på min fråga.

Hej

Jag vill bara klargöra att vare sig fack eller LO aldrig någonsin har motarbetat eller arbetat för sänkt a-kassa, det är helt andra krafter i samhället som ligger bakom detta och du vet säkert vilka det är.

Vad det gäller försäkring så finns det ju redan såna på individnivå men några planer på att kollektivt försäkra alla medlemmar mot arbetslöshet finns nog inte, det finns nog flera förklaringar till detta, dels ideologiska sådana eftersom det var fackföreningarna som startade A-kassorna och även administrerade dessa.

Tanken var att a-kasseersättningen skulle vara såpass bra att ingen försäkring behövdes, sen ser man en risk för att ex.vis dom borgerliga regeringar som normalt går till val på sänkt sjukkassa och sänkt a-kassa då kommer att föra över en allt större och större del av kostnaden på fackföreningarna (medlemmarna), risken för detta är nog högst påtaglig.

Mvh isan lover
 
Hej

Jag vill bara klargöra att vare sig fack eller LO aldrig någonsin har motarbetat eller arbetat för sänkt a-kassa, det är helt andra krafter i samhället som ligger bakom detta och du vet säkert vilka det är.

Vad det gäller försäkring så finns det ju redan såna på individnivå men några planer på att kollektivt försäkra alla medlemmar mot arbetslöshet finns nog inte, det finns nog flera förklaringar till detta, dels ideologiska sådana eftersom det var fackföreningarna som startade A-kassorna och även administrerade dessa.

Tanken var att a-kasseersättningen skulle vara såpass bra att ingen försäkring behövdes, sen ser man en risk för att ex.vis dom borgerliga regeringar som normalt går till val på sänkt sjukkassa och sänkt a-kassa då kommer att föra över en allt större och större del av kostnaden på fackföreningarna (medlemmarna), risken för detta är nog högst påtaglig.

Mvh isan lover

555 vadå finns inga planer på det? IF Metall genomförde det med start i Juli i år... Efter många års hårt tryck från medlemmarna. Pengarna fanns där redan så det var bara ideologiska böjelser inom LO och Metall som straffade medlemmarna. Utan denna ändring hade nog facket varit på väg att ersättas med andra än sossar...

Inom tjänstemannasektorn har inkomstförsäkring varit en verklighet i många år. Även vissa andra fack som inte är lika ideologiskt förankrade som just Metall.
 
555 vadå finns inga planer på det? IF Metall genomförde det med start i Juli i år... Efter många års hårt tryck från medlemmarna. Pengarna fanns där redan så det var bara ideologiska böjelser inom LO och Metall som straffade medlemmarna. Utan denna ändring hade nog facket varit på väg att ersättas med andra än sossar...

Inom tjänstemannasektorn har inkomstförsäkring varit en verklighet i många år. Även vissa andra fack som inte är lika ideologiskt förankrade som just Metall.
Att IF metall gör så här är nog en följd av att de har gett upp hoppet om att höja taket.
 
Att IF metall gör så här är nog en följd av att de har gett upp hoppet om att höja taket.

Ja och så kan man väl tycka att en fackförening som har "för mycket pengar" enligt deras egna utsagor när jag var medlem kanske kunde återinvestera i just medlemmarna? Har inget emot att man står på sig och står upp för sin ideologi men när det blir på bekostnad av alla medlemmar så får man också räkna med att medlemmarna som kanske inte råkar vara positivt inställda till att göra om Sverige till ett nytt Venezuela byter ut ledningen eller lämnar facket.

IF Metall har investerat så många hundra miljoner i sossarna, om det ens stoppar på miljonbelopp att det är inte mer än rätt att en del pengar går till medlemmarna eller att avgiften sänks så medlemmarna själva kan köpa inkomstförsäkring. Nu är tyvärr inkomstförsäkring som man tecknar ensam privat ofta väldigt dyrt och nästan omöjlig att få ut något värde av om du inte vet med dig att du blir arbetslös om säg 18 månader...
 
Att IF metall gör så här är nog en följd av att de har gett upp hoppet om att höja taket.

Hej

Så kan det nog vara, att facket via medlemmar som redan betalar pengar till just a-kassan även ska behöva betala försäkringar för att kunna klara en eventuell arbetslöshet är ju tragiskt och måste ses som ett stort bakslag för det Sverige våra förfäder kämpade så hårt för att bygga upp och t.o.m dog för är inget annat än tragiskt.

Men med den högervridning som har skett i samhället så står nog inga höjningar av a-kassan högt på listan, snarare ytterligare sänkningar efter nästa val då vid största sannolikhet får en tre parti regering bestående av SD, M och KD, sen är det ju bara för facket och medlemmarna att höja avgifterna för försäkringen.

Mvh isan lover
 
Ja och så kan man väl tycka att en fackförening som har "för mycket pengar" enligt deras egna utsagor när jag var medlem kanske kunde återinvestera i just medlemmarna? Har inget emot att man står på sig och står upp för sin ideologi men när det blir på bekostnad av alla medlemmar så får man också räkna med att medlemmarna som kanske inte råkar vara positivt inställda till att göra om Sverige till ett nytt Venezuela byter ut ledningen eller lämnar facket.

IF Metall har investerat så många hundra miljoner i sossarna, om det ens stoppar på miljonbelopp att det är inte mer än rätt att en del pengar går till medlemmarna eller att avgiften sänks så medlemmarna själva kan köpa inkomstförsäkring. Nu är tyvärr inkomstförsäkring som man tecknar ensam privat ofta väldigt dyrt och nästan omöjlig att få ut något värde av om du inte vet med dig att du blir arbetslös om säg 18 månader...

Hej

Själv betalade jag 700-800 per månad till facket i 2010 men jag klagade aldrig på detta, jag var ju engagerad och intresserad av ett starkt fack, vet hur viktigt det är med en stor kassa när det blir strejk o.s.v, men många av dom som jobbar nu kanske aldrig ens har upplevt en strejk, därav deras oro över kassans storlek och viljan att sätta sprätt på pengarna.

Mvh isan lover
 
Hej

Själv betalade jag 700-800 per månad till facket i 2010 men jag klagade aldrig på detta, jag var ju engagerad och intresserad av ett starkt fack, vet hur viktigt det är med en stor kassa när det blir strejk o.s.v, men många av dom som jobbar nu kanske aldrig ens har upplevt en strejk, därav deras oro över kassans storlek och viljan att sätta sprätt på pengarna.

Mvh isan lover

Ja men nu har Metalls strejkkassa varit överfull sedan 2000 om inte tidigare så Metall sköt inte till mer pengar då facket hade ett tak på strejkkassan. Så ditt argument håller inte om vi inte ska backa någon generation eller två.

Jag satt nämligen på flera möten när detta togs upp. Till och med vår kära landsfader Löfven var av den åsikten att strejkkassan skulle ha ett tak. Överskottet skulle nämligen gå till "utbildning", "information" och annat vilket översätts till sparesor och sossarnas valkampanj.

För att varit så engagerad verkar du oerhört dåligt insatt i Metalls stadgar, ekonomi och ändringar.
 
Ja men nu har Metalls strejkkassa varit överfull sedan 2000 om inte tidigare så Metall sköt inte till mer pengar då facket hade ett tak på strejkkassan. Så ditt argument håller inte om vi inte ska backa någon generation eller två.

Jag satt nämligen på flera möten när detta togs upp. Till och med vår kära landsfader Löfven var av den åsikten att strejkkassan skulle ha ett tak. Överskottet skulle nämligen gå till "utbildning", "information" och annat vilket översätts till sparesor och sossarnas valkampanj.

För att varit så engagerad verkar du oerhört dåligt insatt i Metalls stadgar, ekonomi och ändringar.
Dessutom har Metall de senare åren dragit ner på sina kostnader för kontor. för fem år sedan hade jag två mil till närmaste kontor. nu är det fem mil..
Har ingen koll på om den här besparingen ledde till lägre avgift.
 
Dessutom har Metall de senare åren dragit ner på sina kostnader för kontor. för fem år sedan hade jag två mil till närmaste kontor. nu är det fem mil..
Har ingen koll på om den här besparingen ledde till lägre avgift.

Vet att metallarna på jobbet gnäller över avgiften men har inte tänkt på om den sänkts eller inte. Har fått intrycket av att metall börjat ge upp eller i alla fall inte orka engagera sig på lokal nivå i samma utsträckning som tidigare. Det är typ löneförhandling, skyddsombud och sedan resten centralt.
 
Ja men nu har Metalls strejkkassa varit överfull sedan 2000 om inte tidigare så Metall sköt inte till mer pengar då facket hade ett tak på strejkkassan. Så ditt argument håller inte om vi inte ska backa någon generation eller två.

Jag satt nämligen på flera möten när detta togs upp. Till och med vår kära landsfader Löfven var av den åsikten att strejkkassan skulle ha ett tak. Överskottet skulle nämligen gå till "utbildning", "information" och annat vilket översätts till sparesor och sossarnas valkampanj.

För att varit så engagerad verkar du oerhört dåligt insatt i Metalls stadgar, ekonomi och ändringar.
En strejkkassa skall räcka till en lång strejk. med nuvarande tongångar kan vi nog vara beredda på upp till ett år. Hur sossarnas agerande har ändrats så har argumenten för att bidra till valkampanjen minskat betydligt. Idag står socialdemokraterna mer till höger än moderaterna på 70-talet
 
Ja men nu har Metalls strejkkassa varit överfull sedan 2000 om inte tidigare så Metall sköt inte till mer pengar då facket hade ett tak på strejkkassan. Så ditt argument håller inte om vi inte ska backa någon generation eller två.

Jag satt nämligen på flera möten när detta togs upp. Till och med vår kära landsfader Löfven var av den åsikten att strejkkassan skulle ha ett tak. Överskottet skulle nämligen gå till "utbildning", "information" och annat vilket översätts till sparesor och sossarnas valkampanj.

För att varit så engagerad verkar du oerhört dåligt insatt i Metalls stadgar, ekonomi och ändringar.

Hej

Jag slutade ju på mitt gamla jobb i årskiftet 2012-2013 och har inte följt vad som sker i if metall efter det, men jag har aldrig sett en stor kassa som ett problem, likadant är det med statens kassa som många också tycker är för välfylld samt att statsskulden är för låg o.s,v, problem av den här typen oroar jag mig inte alls för.

Mvh isan lover
 
 
 
Tillbaka
Topp