Det är väldigt tråkigt att det kommer att bli knapert med försörjning från staten när man går i pension, men man får försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det allternativ som man tror gagnar ens framtid mest. Det är nya tider nu, och har varit det ganska länge
Jag har ju ganska höga tankar om dig Suriya, men detta stycke visar på något sätt att du accepterar en politisk ordning där det är mycket lite av demokrati i besluten som tas i vår Riksdag. Du själv lär nog inte drabbas speciellt mycket av detta, men du glömmer väldigt många stora samhällsgrupper och jag tycker att du på något vis lägger dig platt och rättfärdigar orättvisor, pensionsomläggningen är ett svek och ett gynnande av vissa grupper för att undvika en kollaps av ett tidigare system och där väldigt stora grupper har blivit förda bakom ljuset.
Det nya pensionssystemet har ju också starkt ifrågasatts och kritiserats för dess otydlighet, snårighet och det faktum att det är näst intill omöjligt för den enskilde att få några som helst garantier för en framtida pension och hur den blir.
Går inte att i så enkla ordalag avfärda detta med pensionerna med att säga att det varit känt de senaste 20 åren och att idag ligger mycket av ansvaret på den enskilde och att det är nya tider nu, vi som är födda på fel gräns om 1953 har inte haft speciellt mycket tid på oss att bygga framtida ekonomiska garantier för en hygglig pension och man inte sparat redan innan.
Ja vi som skriver i detta forum går det nog ingen nöd på utan de flesta av oss har ju nog dels hyggliga pensioner och ganska hyggliga löner och har möjlighet till att spara i både det ena än det andra, men politiker är till för folket och inte tvärtom och det är detta det handlar om, så det är ju lätt för oss att sitta här och säga till resten av befolkningen att det är nya tider nu och det är ditt eget ansvar över något man har väldigt lite makt över.
Det är ju mycket mer komplext än så och vad det egentligen handlar om är ju inte pensionssystemet i sig utan som Phonta uttryckte det...
G Persson stal 258 miljarder av våra pensioner om det stämmer eller inte är ointressant utan är bara en beskrivning av att politiker är skurkar och bara gör det som gagnar den egna makten och serverar folk det folk vill ha genom falska förespeglingar om ett bättre liv.
Pensionsreformen lades ju fram med föresatser som ett ökat eget ansvaret med hänsyn till den egna individen där individen själv skall få bestämma, där folk skulle få större valmöjligheter till att kunna påverka sin egen framtid och inte politiker osv, klassiska spottloskor och hur bra det skulle bli med premiepensionen. Låter ju kanon, precis vad folk vill höra.
Att börja spara i fonder skulle ge folk en mycket bättre pension och valfrihet, denna klyscha skulle göra så att folk fick mer kontroll över sitt eget liv, vad blev det, jo folk har ingen eller lite kontroll på framtiden och sin pension.
Alla hökar låg i startgroparna och man lanserade Telia-aktien som lurade hundratusentals människor, detta scenario visste ju politikerna om, men gick de ut för att varna folk, nä för den nya pensionsreformen helgade medlen.
Varför gjorde man om systemet? Jo för att de såg att det i framtiden inte skulle hålla och att det skulle bli för dyrt. Förr räckte det med att arbeta i 30 år, så var du garanterad full pension och kunde räkna med de 15 bästa åren och då fanns bara ATP och tilläggspension.
Idag har du 4 olika pensionssystem samt är beroende av en mängd olika faktorer i samhällsutvecklingen som du själv inte har makt över och med dagens utveckling inte bara här utan i övriga världen kommer det inte att finnas några pensioner kvar och då räcker inte ens eget sparande och placeringar om du inte har en jäkla tur.
Det jag vänder mig emot är att politikerna kastar ut människor till finansmarknadens skrupelfria hökar och låta de bli våra politiker för att man inte själv vill ta ansvar i en allt mer komplex värld där inga ideologier längre fungerar.
De stora vinnarna är ju de som födda mellan 1938-1953, de fick behålla alla de fördelar som var med pensionen innan systembytet och detta var ju en skänk från politikerna. Den grupp jag pratar om är ju fyrtiotalisterna och är en massiv grupp och hade de försämrat villkoren för den gruppen hade inte det nya pensionssystemet ilandsatts och vem är det idag som betalar jo de som hamnar i det nya pensionssystemet genom av politiker kalkylerande mindre pensioner samt osäkra pensioner.
Vilka är de som bor i Västra Hamnen här i Malmö idag, för er som inte vet ett fashionabelt område nere vid Öresund, jo höginkomsttagare och pensionärer och då fyrtiotalister, de fick det bra, men de som faller under det nya systemet kommer med all sannolikhet inte att ha råd att bo i Västar Hamnen.
Premiepensionen är ju som alla vet idag ett stort fiasko där endast förvaltarna tjänar pengar och att för många känna till alla dessa fonder samt avgifter och denna djungel är väldigt svårt och premiepensionen är ju en högst osäker existens, man räknar om 30 år finns ingen pension kvar men premiepensionsmyndigheten finns kvar, eftersom att sätta sig in i alla dessa avgifter är väldigt svårt då det rör sig om fasta och rörliga avgifter som till slut kommer att urholka folks pension och att blicka in i framtiden med ett så otydligt system gör ju att ingen vet.
Idag är ett eget ansvar för sin pension en djungel där det krävs ganska mycket av den enskilde och hur skall alla människor kunna ha kunskap om detta, alla kan ju inte ha förmågan, lika lite som att alla kan inte bli företagare, alla kan inte bli astronauter osv.
Håller lite med Flygaren, det var/är ju vitsen med alla höga skatter att vi skulle slippa det, att spara själva till vår pension, sen kan man ju ha ett eget sparande ändå utan ha den tryggheten efter ett långt slitsamt arbetsliv.
Det många inte tänker på är ju att "skatt" är ju en slags investering i framtiden med de sociala system vi har och om inte skatten kan klara det så skrota alla system inklusive pensionen och skattebefria alla, så kan vi spara själva, men först måste det finnas något att spara av och samtidigt inte behöva riskera sin pension på en aktiemarknad.
Det som inte framgår här heller är ju alla de kvinnor som på den tiden inte arbetat utan varit hemmafruar som bara får garantipension och alla inom offentlig och statlig verksamhet som inte kan få heltid (mest kvinnor, ensamstående med barn). Det finns enormt stora grupper i samhället idag som inte ens kan undvara en 100-lapp i månade på något sparande eller ens leka tanken med att vara börshajar med sina pensionspengar.
Så vad handlar det om egentligen, jo att vi har skurkar till politiker som själ våra skattepengar och för folk bakom ljuset samt är lögnhalsar. Jag har inget emot eget ansvar i sparande eller pensionssystemet, sparar själv men som många andra är jag på fel sida 1953 och har inte haft speciellt mycket tid på mig, så vad det handlar om är att politiker gynnade de som de visste skulle stjälpa dem om de inte slickade r''ven på dem, på bekostnad av de som hamnade på andra sidan 1953, varför skall vissa undantas ansvar för att betala pensionssystemet?
Man sänkte pensionerna eller möjligheten till en bra pension eller i vart fall en väldigt osäker framtida pension som är dräglig, eftersom det är avhängigt av en mängd olika faktorer i samhällsutveckling och ditt yrkesliv som idag är svår att överblicka kanske 40 år framåt.
I framtiden kommer det inte att finnas några pensioner (inte med den utvecklingen i världen idag) kvar och då räcker inte ens eget sparande för att få en dräglig pension och hur många kommer ens att kunna ha eget sparande med en utveckling där allt mer blir datoriserat, robotiserat och där rationalisering har blivit ett nytt ord för samhällsutveckling, alla kan ju inte sitta och skapa fördummande spel till mobiltelefoner.
Det jag skriver låter ju som mörka moln och väldigt negativt, men som jag sa det är inte så mycket ett nytt system eller att man som människa måste ta ett eget ansvar, utan det är alla lögner, svek och kleptokratiskt beteende som jag vänder mig emot från politiker och där alltid vissa grupper gynnas på andra gruppers bekostnad bara för att fiska röster för att själv kunna sitta vid makten och åtnjuta alla fördelar det bär med sig att just sitta vid makten.
Det är ju ganska visande också när du säger att man kan bara rösta på det alternativ som gagnar ens framtid mest, ja det är just det som är problemet alla röstar med sin
egen plånbok, därför har vi de politiker och de system vi har och förmodligen förtjänar.
De ger folk vad folk vill ha, utan att själv ta ansvar, utan det är du som får ta ansvaret men är man då välbetald och har goda inkomster samt kan på egen hand i denna djungel kunna spara till en framtid, ja då förstår jag att man kan tycka "
försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det alternativ som man tror gagnar ens framtid mest".
Ja, vilka alternativ då? Om du känner till något som skiljer sig så dela med dig så skall jag rösta på dem!
Det var inget demokratiskt beslut att införa ett nytt pensionssystem, de flesta beslut som tas i Riksdagen tas i demokratins namn, men bygger inte på folkets vilja, ingen la sin valsedel i urnan för att ändrat pensionssystemet, varför skulle folk rösta på något som försämrar deras vardag eller skapar en osäker framtid men det är det de gör hela tiden utan att veta om det för att man röstar med plånboken och detta vet politiker om och fortsätter med sina lena lismande politiska budskap?
Politiker leker Guden Mammon och lovar guld och gröna skogar och vi köper det rätt av för att vi endast röstar med plånboken. Ganska roligt också att det är väldigt enkelt att tala om andra och hur de skall tänka inför framtiden och se in i framtiden då det gäller ekonomisk framtid och att man bör ha framförhållning, men sällan röstar man med lika stor framförhållning utan bara kortsiktigt och bara tror på sensationer hela tiden.
Hade man istället röstat ansvarsfullt och mer sett till helheten hade vi nog haft ett annat samhälle och alla dessa korrupta lögnhalsar till politiker hade inte haft någon plattform att stå på. Många av de beslut som tas i riksdagen idag bär ju inga som helst spår av demokrati utan är bara plånboksfrågor.
Idag är ditt guldmedlemskap värt en god del extra åtminstone i mina ögon, trots att guldmedlemskapen inte har något med inläggens innehåll att göra. 
