Från UT till PUT

#1
Idag har Tirak fått UT-kortet giltigt att vara i Sverige fr.o.m. 15 Mars till 16 Oktober.

Hur/när kan hon få PUT?

Vi har en gemensam Dotter på 2 år idag (Grattis Niki) och Dottern är skriven på min adress i Sverige.
 
#2
Idag har Tirak fått UT-kortet giltigt att vara i Sverige fr.o.m. 15 Mars till 16 Oktober.

Hur/när kan hon få PUT?

Vi har en gemensam Dotter på 2 år idag (Grattis Niki) och Dottern är skriven på min adress i Sverige.
16:e okt detta år?

Hmm, vet inte om det går att få PUT innan man har haft UT i 2 år.
Detta kan man kanske undersöka. Kan ju finnas kryphål i systemet.
 
#3
16:e okt detta år?

Hmm, vet inte om det går att få PUT innan man har haft UT i 2 år.
Detta kan man kanske undersöka. Kan ju finnas kryphål i systemet.
Ja 16 Oktober 2018
Tirak har varit/ kommer att vara i Sverige:
2014 Besökavän visum 3 mån. + 3 mån.
2015 Besökavän visum 3 mån. + 3 mån
2016 Inget visum beviljas, p.g.a. förlängt med 3 mån. hos migrationsverket 2 år tidigare.
2017 UT för besök 6,5 mån.
2018 UT för besök 7 mån.
 
A

Anonym

Gäst
#6
Har ni gemensamt barn så är det kortare tid som gäller. Kontakta MIG direkt och förklara och hur länge ni varit tillsammans hur länge hon totalt varit i Sverige etc.

Ligg på många handläggare känner inte till alla detaljer.
 
#7
Ja låter konstigt. Skall man flytta till Sverige gäller väl UT 2 år till en början. Därefter söka PUT. Hoppas att det ordnar sig.
Fast samtidigt är det fånigt och bara en massa byråkrati, speciellt då barnet faktiskt är svenskt och bor i Sverige.

Sedan heter det att det ”som regel” krävs att man har varit folkbokförd i Sverige i två år.
Att man skriver ”som regel” gör att, i alla fall jag, tolkar det som att det finns sätt att kringgå det hela.

Det finns inga möjligheter för migrationsverket att neka damen ett PUT eller ett UT.
Att migrationsverket har ”sååå mycket att göra” beror enbart på dom själv och deras sätt att jobba.

För att ta det enkelt...

1. Partnern ska ha tillräckligt stor bostad
2. Partnern ska ha tillräckligt god ekonomi

Att dom sedan behöver ”utreda” det hela är deras val.
Dom hade fanimej kunnat googla på personerna och på det grundlaget ge henne ett UT.

Som sagt
Solklara fall bör dom ej lägga på hög. Dessa bör betas bort fortast möjligt.
Nu är det en svensk myndighet, betald av svenska skattepengar. Min mening om det är då, att man ska i första hand jobba för svenskar och förenkla deras familjesituation. I mån av tid så kan man jobba med andra fall.
I mån av tid. Ja, det skulle man ha om man inte jobbade som ett gäng idioter.

Ett exempel på idioti är när t.ex jag måste bevisa att jag har en tillräckligt stor bostad.
Dom hade fanimej kunnat gå in på ratsit.se, hitta.se, skatteverket.se.
Dom ville dessutom se mina banklån, vilket jag skickade in. Dom ville se hur mycket jag amorterade, vilket jag skickade in.
Lönespecifikationen som dom hade, borde per automatik ha talat om för dom att det inte är några som helst problem då nettolönen översteg 3/4 av totala lånesumman.

M.a.o så sitter det ett gäng med fullständigt inkompetenta människor som blir matade med skattepengar.
Jag tror personligen att det hade varit vettigare att bara ge dessa människor ett socialbidrag och be dom stanna hemma. Dom skapar nog bara förvirring på deras arbetsplats.

Nu är det inte så att det alltid är tjänstemannens fel. Det är trots allt någon duktig chef som har organiserat sättet man ska jobba på.
Kan det vara ett system som herr Eliasson fixade till?
 
#8
Fast samtidigt är det fånigt och bara en massa byråkrati, speciellt då barnet faktiskt är svenskt och bor i Sverige.

Sedan heter det att det ”som regel” krävs att man har varit folkbokförd i Sverige i två år.
Att man skriver ”som regel” gör att, i alla fall jag, tolkar det som att det finns sätt att kringgå det hela.

Det finns inga möjligheter för migrationsverket att neka damen ett PUT eller ett UT.
Att migrationsverket har ”sååå mycket att göra” beror enbart på dom själv och deras sätt att jobba.

För att ta det enkelt...

1. Partnern ska ha tillräckligt stor bostad
2. Partnern ska ha tillräckligt god ekonomi

Att dom sedan behöver ”utreda” det hela är deras val.
Dom hade fanimej kunnat googla på personerna och på det grundlaget ge henne ett UT.

Som sagt
Solklara fall bör dom ej lägga på hög. Dessa bör betas bort fortast möjligt.
Nu är det en svensk myndighet, betald av svenska skattepengar. Min mening om det är då, att man ska i första hand jobba för svenskar och förenkla deras familjesituation. I mån av tid så kan man jobba med andra fall.
I mån av tid. Ja, det skulle man ha om man inte jobbade som ett gäng idioter.

Ett exempel på idioti är när t.ex jag måste bevisa att jag har en tillräckligt stor bostad.
Dom hade fanimej kunnat gå in på ratsit.se, hitta.se, skatteverket.se.
Dom ville dessutom se mina banklån, vilket jag skickade in. Dom ville se hur mycket jag amorterade, vilket jag skickade in.
Lönespecifikationen som dom hade, borde per automatik ha talat om för dom att det inte är några som helst problem då nettolönen översteg 3/4 av totala lånesumman.

M.a.o så sitter det ett gäng med fullständigt inkompetenta människor som blir matade med skattepengar.
Jag tror personligen att det hade varit vettigare att bara ge dessa människor ett socialbidrag och be dom stanna hemma. Dom skapar nog bara förvirring på deras arbetsplats.

Nu är det inte så att det alltid är tjänstemannens fel. Det är trots allt någon duktig chef som har organiserat sättet man ska jobba på.
Kan det vara ett system som herr Eliasson fixade till?

Helt riktigt, jag har samma uppfattning.
 
#9
Helt riktigt, jag har samma uppfattning.
Man ska alltid ha samma uppfattning som mig.
Det är nämligen ett kvitto på extremt hög intelligens och sunt förnuft [emoji6]

Edit:
Migrationsverkets tillvägagångssätt verkar vara en effekt av att någon regering har skapat arbetsplatser.
”Vi skapar ett idiotiskt icke-fungerande system och gömmer oduglingar i vår egen organisation”
Det dom glömde är att dom själva är oduglingar och att det inte behövs fler oduglingar som sitter på beslutsavgörande poster.
 
#11
Du ska ju jobba på MIG, då blir det enkelt för oss med Thaikvinnor (Thaimän) och inte jobba i Korea.
Är tillbaka i Norge nu [emoji6]
Jag hade nog inte favoriserat någon grupp, men jag hade med lätthet kunnat effektivisera systemet.

Per idag så jobbar ju folket där på samma sätt som man gör på ”helpdesk”.
Man verkar ha ett flödesschema som man slaviskt följer.
”Har du slagit på datorn?”
”Är kabeln till modemet i kopplat”
Dessa folk har ingen som helst kunskap om datorer, IT eller andra saker. Dom följer bara ett flödesschema och konkluderar till slut att någon annan får fixa problemet.

Har man lite datorvana så kan man göra den processen automatisk och således införa Artificiell Intelligens på Migrationsverket, då avsaknad av tankeverksamhet verkar vara en merit.
Det är inte inom industrin man bör vara rädd för AI, det är inom statens hjärndöda organisationer man bör frukta AI.

 

Berralund

Forumvärd
Forumpersonal
#12
Vi var på MIG i Malmö för ca en månad sedan och ansökte om UT för besök för en släkting som befinner sig här nu. Detta innan 3 månaders visumet löpte ut. Nuförtiden har man ju tidsbokning via hemsidan vilket är utmärkt, borta är dom långa köerna.

Vi kom in före utsatt tid och blev mottagna av en mycket trevlig kvinna av utländsk härkomst men talandes klanderfri svenska. Lugnt, sakligt och ett fint bemötande, all heder åt denna dam. En kompletterande handling krävdes, sedan godkände hon 3 månader efter några dagar. Så allt är inte nattsvart vad gäller MIG.
 
A

Anonym

Gäst
#13
Fast samtidigt är det fånigt och bara en massa byråkrati, speciellt då barnet faktiskt är svenskt och bor i Sverige.

Sedan heter det att det ”som regel” krävs att man har varit folkbokförd i Sverige i två år.
Att man skriver ”som regel” gör att, i alla fall jag, tolkar det som att det finns sätt att kringgå det hela.

Det finns inga möjligheter för migrationsverket att neka damen ett PUT eller ett UT.
Att migrationsverket har ”sååå mycket att göra” beror enbart på dom själv och deras sätt att jobba.

För att ta det enkelt...

1. Partnern ska ha tillräckligt stor bostad
2. Partnern ska ha tillräckligt god ekonomi

Att dom sedan behöver ”utreda” det hela är deras val.
Dom hade fanimej kunnat googla på personerna och på det grundlaget ge henne ett UT.

Som sagt
Solklara fall bör dom ej lägga på hög. Dessa bör betas bort fortast möjligt.
Nu är det en svensk myndighet, betald av svenska skattepengar. Min mening om det är då, att man ska i första hand jobba för svenskar och förenkla deras familjesituation. I mån av tid så kan man jobba med andra fall.
I mån av tid. Ja, det skulle man ha om man inte jobbade som ett gäng idioter.

Ett exempel på idioti är när t.ex jag måste bevisa att jag har en tillräckligt stor bostad.
Dom hade fanimej kunnat gå in på ratsit.se, hitta.se, skatteverket.se.
Dom ville dessutom se mina banklån, vilket jag skickade in. Dom ville se hur mycket jag amorterade, vilket jag skickade in.
Lönespecifikationen som dom hade, borde per automatik ha talat om för dom att det inte är några som helst problem då nettolönen översteg 3/4 av totala lånesumman.

M.a.o så sitter det ett gäng med fullständigt inkompetenta människor som blir matade med skattepengar.
Jag tror personligen att det hade varit vettigare att bara ge dessa människor ett socialbidrag och be dom stanna hemma. Dom skapar nog bara förvirring på deras arbetsplats.

Nu är det inte så att det alltid är tjänstemannens fel. Det är trots allt någon duktig chef som har organiserat sättet man ska jobba på.
Kan det vara ett system som herr Eliasson fixade till?
Lite såna argument jag använde mot MIG när det begav sig. De brydde sig inte men jag hade turen att få prata med ansvarig chef för tillståndsenheten i Solna. Han kände ju till lagar och förordningar och skickade ärendet till den som han sa hade högst kompetens. Det räckte med ett samtal och PUT var klart efter ett drygt år. Samma visa med medborgarskapet.

Handlar om att vara påläst och veta sona och fruns rättigheter.
 
#14
Lite såna argument jag använde mot MIG när det begav sig. De brydde sig inte men jag hade turen att få prata med ansvarig chef för tillståndsenheten i Solna. Han kände ju till lagar och förordningar och skickade ärendet till den som han sa hade högst kompetens. Det räckte med ett samtal och PUT var klart efter ett drygt år. Samma visa med medborgarskapet.

Handlar om att vara påläst och veta sona och fruns rättigheter.
Behöver egentligen inte vara så påläst, för då får man nog plöja igenom ganska mycket text.
Jag brukar bara skumma igenom texter som jag har behov av och då utlänningslagen har en massa ”referenser” i texten så får man bara se om man kan tillämpa någon av dessa ”underkategorier”.

Sedan så gäller sunt förnuft och att man faktiskt får någon att prata med. Risken är ju annars att man bara pratar med en vägg.

Man kanske kunde fråga migrationsverket varför det är så svårt, med följdfrågan ”är det jag, eller är det ni som är problemet?”
 
Senast redigerad av en moderator:
 
Topp