R
Raderad medlem 8711
Gäst
Svaret på det spørsmålet er i utgangspunktet veldig enkelt å svare på for "Extension Of Stay" er bare en del av et stempel som man får i passet sitt når man forlenger et VISUM i Thailand. Men dette svaret nekter noen å akseptere uansett hvilke FAKTA man kommer med. Og etter over 20 år i Thailand så har denne fornektelsen begynt å interessere meg. Og man ønsker å få vite hvorfor og hvor er det denne "Extension Of Stay" kommer i fra. Min teori er at det finnes et behov som sitter så dypt hos enkelte at dem beskytter dette behovet med "nebb og klør" for diskusjoner rundt dette temaet på FB og i fora på nettet kan bli rimelig heftige. Og det litt tragiske er at dem klarer ikke å komme med noen som helst bevis for denne påstanden om "Extension Of Stay". Dem bare klamrer seg fast" til "dette stempelet i passet hvor det står "Extension Of Stay" og TM7 og kanskje noe andre papirer hvor dem misforstår overskriften fullstendig. Så jeg har satt sammen en del punkter som viser hvor latterlig denne ideen om en "Extension Of Stay" egentlig er.
Dersom man ønsker å oppholde seg i Thailand så trenger man en oppholdstillatelse. Og en oppholdstillatelse betyr at man har « tillatelse til å oppholde seg i landet». Og det kan være et visumfritt opphold, turistvisum, Non Immigrant Visa eller en Resident Permit. Men problemet er at noen tror at man mister sitt VISUM og får en oppholdstillatelse når man passerer passkontrollen og på et slags mystisk vis får visumet tilbake noen "få sekunder" når man er på Immigration Office og søker om en forlengelse av oppholdet i Thailand og så forsvinner dette VISUMET like fort som det kom når man har fått "Extension Of Stay". Kanskje dette VISUMET dukker opp og forsvinner like fort neste gang man er på Immigration Office og forlenger oppholdet sitt i Thailand? Det er bare det at man allerede har en oppholdstillatelse FØR man passerer passkontrollen. Noe som man sammen med VISUMET fremdeles har etter å ha passert passkontrollen.
Når man ankommer Thailand med et VISUM og man kommer til passkontrollen så vil offiseren sette et USED-stempel på visumet i passet. Men det betyr IKKE at man mister visumet. Det gjør man bare dersom man forlater Thailand uten å ha en Re Entry Permit. Og bakgrunnen for at man stempler "USED" i passet er at man ikke skal kunne forlate Thailand og så komme tilbake til Thailand og fremdeles ha et "GYLDIG VISUM". Man får isteden et lite stempel i passet som har en dato for når VISUMET utløper. Og på dette lille stempelet så står det enten TR eller Non eller tilsvarende fordi man har ikke mistet VISUMET sitt.
For å kunne tilpasse seg virkeligheten så må "Extension Of Stay" være fleksibel. Både når det gjelder det å kunne fornekte fakta og det å gjøre unntak fra "hovedregelen" som er at man mister VISUMET når man passerer passkontrollen og får en oppholdstillatelse isteden. Men når det gjelder VISUM med Multiple Entry, Tourist Visa og Non Immigrant Visa, så er man fleksibel og aksepterer at man har et VISUM når man passerer passkontrollen. Men hva med et STV (Special Tourist Visa) på 270 dageret, et Non Immigrant Visa OA eller et Non Immigrant Visa OX hvor man gjør 90-dagers rapportering uten at man hverken har et VISUM eller en "Extension Of Stay"? Er man llike fleksiber med disse visaene? Eller bare gjør man som vanlig og fornekter deres eksistens?
Når man søker om en forlengelse av et VISUM i Thailand så må man fylle ut et skjema som heter TM7 og den har en overskrift som for noen er et bevis for denne "Extension Of Stay" for der står det følgende " APPLICATION FOR EXTENSION OF TEMPORARY STAY IN THE KINGDOM". Hvilket egentlig betyr "SØKNAD OM FORLENGELSE AV MIDLERTIDIG OPPHOLD I KONGERIKET". Og igjen så bruker Immigration Office ordene «Extension» og «Stay, Noe som for noen ender opp som "Extension Of Stay". Men hva man ikke "oppdager" er posten "kind of visa" hvor man skal fylle ut hvilket VISUM man forlenger. Og så har man posten " Reasons of extension" hvor man skal fylle inn enten Tourist Visa eller Non Immigrant Visa. Det er bare å søke på nettet etter bilder av TM7 så ser man det klart og tydelig.
Dersom man har et visumfritt opphold eller et Tourist Visa så kan man søke om å få omgjort disse til et 90-dagers Non Immigrant Visa O på Immigration Office. Hvilket betyr at man IKKE har en oppholdstillatelse fordi man IKKE har passert passkontrollen. Og s¨når man etter 90 dager ønsker å forlenge oppholdet så har man et VISUM og IKKE en oppholdstillatelse. Og kan derfor ikke få en "Extension Of Stay". Men kanskje fleksibiliteten kommer til nytte så man alikevel kan få en "Extension Of Stay".
Når man søker om en arbeidstillatelse (Thai Work Permit) i Thailand så MÅ man ha et Non Immigrant Visa. Hvordan dette er mulig når man bare har en oppholdstillatelse fordi man har passert passkontrollen blir for meg rimelig vanskelig å se. Men det er kanskje her fleksibiliteten kommer til nytte igjen.
Nå hender det at Immigration Office bruker ordene "Extension Of Stay" eller bare "Stay". Noe som de "troende" tar som et bevis for denne "Extension Of Stay". Men dette er ord som det er helt naturlig for thailandske myndigheter å bruke dersom dem ønsker å formidle at dette er en "FORLENGELSE AV OPPHOLDET". Nå bruker dem også ordet "visa" ofte i samme avsnitt som "Extension Of Stay" så det burde ikke være noe problem. Men dersom man «tror» hardt nok å så har man blitt fortalt at «tro» kan flytte fjell. Noe de «troende» gjør når man ikke ønsker å lese ordet «VISA».
Når man ønsker å forlate Thailand for en kortere eller lengre periode og man ikke ønsker å miste VISUMET sitt så må man søke om en Re Entry Permit på Immigration Office. Og på det stempelet man får i passet sitt så er det en overskrift hvor det står hvilket VISUM man har. Og igjen det er bare å søke på nettet etter bilder av dette stempelet så ser man denne overskriften.
Og når man forsøker en litt annen vinkling, ved å bruke logisk sans, som å vise til at man trenger et Non Immigrant Visa for å få en Gul Bok (https://www.thaiguiden.no/start/husbok/), et thailandsk førerkort (https://www.dlt.go.th/en/two-year-license/), bostedsbevis på Immigration Office, kjøpe bil/motorsykkel i eget navn (https://www.bangkokpost.com/.../how-to-buy-a-car-in...), ofte også for å få en thailandsk bankkonto og så videre så opplever man samme fornektelsen selv om det står svart på hvitt på disse offentlige kontorenes nettsider.
Nå er dette ganske enkelt å finne informasjon om hva dette egentlig er på steder som Immigration Office (https://www.immigration.go.th/en/?p=14714) og det thailandske Utenriksdepartementet (https://www.mfa.go.th/en/page/issuance-of-visa...). Men til min store forundring så er det mange som ikke tror på hva som står på disse stedene. Jeg har til og med opplevd at man ikke tror på det fordi thaiene ikke snakker engelsk. Til og med hva som står på den norske ambassaden (https://www.norway.no/.../arsvisum-for-norske-borgere-i.../) sine nettsider nekter dem å tro på. Det er full fornektelse over hele linja uansett hvilke bevis man legger fram.
Og så et lite spørsmål til dere som bor helt eller delvis i Thailand. Hva er det offentlige tjenestemenn i Thailand ALLTID spør etter når man trenger et offentlig dokument? Nå var det et retorisk spørsmål for hva dem spør etter er et pass og et VISUM.
Man kan lett tro at dette kun er et språkproblem fordi engelskkunnskapene er dårlige, men til min store forundring så finnes også "mengder" av engelskspråkelige som har en meget sterk tro på denne "Extension Of Stay".
Det som er det vanvittige er at det finnes visum-grupper på FB og på diverse fora på nettet hvor moderatorene påstår at dette med «Extension Of Stay» eksisterer og mange medlemmer tror på dette for en moderator på FB må jo være troverdig. Hvilket dem desverre i dette tilfelle ikke er.
Dersom man ønsker å oppholde seg i Thailand så trenger man en oppholdstillatelse. Og en oppholdstillatelse betyr at man har « tillatelse til å oppholde seg i landet». Og det kan være et visumfritt opphold, turistvisum, Non Immigrant Visa eller en Resident Permit. Men problemet er at noen tror at man mister sitt VISUM og får en oppholdstillatelse når man passerer passkontrollen og på et slags mystisk vis får visumet tilbake noen "få sekunder" når man er på Immigration Office og søker om en forlengelse av oppholdet i Thailand og så forsvinner dette VISUMET like fort som det kom når man har fått "Extension Of Stay". Kanskje dette VISUMET dukker opp og forsvinner like fort neste gang man er på Immigration Office og forlenger oppholdet sitt i Thailand? Det er bare det at man allerede har en oppholdstillatelse FØR man passerer passkontrollen. Noe som man sammen med VISUMET fremdeles har etter å ha passert passkontrollen.
Når man ankommer Thailand med et VISUM og man kommer til passkontrollen så vil offiseren sette et USED-stempel på visumet i passet. Men det betyr IKKE at man mister visumet. Det gjør man bare dersom man forlater Thailand uten å ha en Re Entry Permit. Og bakgrunnen for at man stempler "USED" i passet er at man ikke skal kunne forlate Thailand og så komme tilbake til Thailand og fremdeles ha et "GYLDIG VISUM". Man får isteden et lite stempel i passet som har en dato for når VISUMET utløper. Og på dette lille stempelet så står det enten TR eller Non eller tilsvarende fordi man har ikke mistet VISUMET sitt.
For å kunne tilpasse seg virkeligheten så må "Extension Of Stay" være fleksibel. Både når det gjelder det å kunne fornekte fakta og det å gjøre unntak fra "hovedregelen" som er at man mister VISUMET når man passerer passkontrollen og får en oppholdstillatelse isteden. Men når det gjelder VISUM med Multiple Entry, Tourist Visa og Non Immigrant Visa, så er man fleksibel og aksepterer at man har et VISUM når man passerer passkontrollen. Men hva med et STV (Special Tourist Visa) på 270 dageret, et Non Immigrant Visa OA eller et Non Immigrant Visa OX hvor man gjør 90-dagers rapportering uten at man hverken har et VISUM eller en "Extension Of Stay"? Er man llike fleksiber med disse visaene? Eller bare gjør man som vanlig og fornekter deres eksistens?
Når man søker om en forlengelse av et VISUM i Thailand så må man fylle ut et skjema som heter TM7 og den har en overskrift som for noen er et bevis for denne "Extension Of Stay" for der står det følgende " APPLICATION FOR EXTENSION OF TEMPORARY STAY IN THE KINGDOM". Hvilket egentlig betyr "SØKNAD OM FORLENGELSE AV MIDLERTIDIG OPPHOLD I KONGERIKET". Og igjen så bruker Immigration Office ordene «Extension» og «Stay, Noe som for noen ender opp som "Extension Of Stay". Men hva man ikke "oppdager" er posten "kind of visa" hvor man skal fylle ut hvilket VISUM man forlenger. Og så har man posten " Reasons of extension" hvor man skal fylle inn enten Tourist Visa eller Non Immigrant Visa. Det er bare å søke på nettet etter bilder av TM7 så ser man det klart og tydelig.
Dersom man har et visumfritt opphold eller et Tourist Visa så kan man søke om å få omgjort disse til et 90-dagers Non Immigrant Visa O på Immigration Office. Hvilket betyr at man IKKE har en oppholdstillatelse fordi man IKKE har passert passkontrollen. Og s¨når man etter 90 dager ønsker å forlenge oppholdet så har man et VISUM og IKKE en oppholdstillatelse. Og kan derfor ikke få en "Extension Of Stay". Men kanskje fleksibiliteten kommer til nytte så man alikevel kan få en "Extension Of Stay".
Når man søker om en arbeidstillatelse (Thai Work Permit) i Thailand så MÅ man ha et Non Immigrant Visa. Hvordan dette er mulig når man bare har en oppholdstillatelse fordi man har passert passkontrollen blir for meg rimelig vanskelig å se. Men det er kanskje her fleksibiliteten kommer til nytte igjen.
Nå hender det at Immigration Office bruker ordene "Extension Of Stay" eller bare "Stay". Noe som de "troende" tar som et bevis for denne "Extension Of Stay". Men dette er ord som det er helt naturlig for thailandske myndigheter å bruke dersom dem ønsker å formidle at dette er en "FORLENGELSE AV OPPHOLDET". Nå bruker dem også ordet "visa" ofte i samme avsnitt som "Extension Of Stay" så det burde ikke være noe problem. Men dersom man «tror» hardt nok å så har man blitt fortalt at «tro» kan flytte fjell. Noe de «troende» gjør når man ikke ønsker å lese ordet «VISA».
Når man ønsker å forlate Thailand for en kortere eller lengre periode og man ikke ønsker å miste VISUMET sitt så må man søke om en Re Entry Permit på Immigration Office. Og på det stempelet man får i passet sitt så er det en overskrift hvor det står hvilket VISUM man har. Og igjen det er bare å søke på nettet etter bilder av dette stempelet så ser man denne overskriften.
Og når man forsøker en litt annen vinkling, ved å bruke logisk sans, som å vise til at man trenger et Non Immigrant Visa for å få en Gul Bok (https://www.thaiguiden.no/start/husbok/), et thailandsk førerkort (https://www.dlt.go.th/en/two-year-license/), bostedsbevis på Immigration Office, kjøpe bil/motorsykkel i eget navn (https://www.bangkokpost.com/.../how-to-buy-a-car-in...), ofte også for å få en thailandsk bankkonto og så videre så opplever man samme fornektelsen selv om det står svart på hvitt på disse offentlige kontorenes nettsider.
Nå er dette ganske enkelt å finne informasjon om hva dette egentlig er på steder som Immigration Office (https://www.immigration.go.th/en/?p=14714) og det thailandske Utenriksdepartementet (https://www.mfa.go.th/en/page/issuance-of-visa...). Men til min store forundring så er det mange som ikke tror på hva som står på disse stedene. Jeg har til og med opplevd at man ikke tror på det fordi thaiene ikke snakker engelsk. Til og med hva som står på den norske ambassaden (https://www.norway.no/.../arsvisum-for-norske-borgere-i.../) sine nettsider nekter dem å tro på. Det er full fornektelse over hele linja uansett hvilke bevis man legger fram.
Og så et lite spørsmål til dere som bor helt eller delvis i Thailand. Hva er det offentlige tjenestemenn i Thailand ALLTID spør etter når man trenger et offentlig dokument? Nå var det et retorisk spørsmål for hva dem spør etter er et pass og et VISUM.
Man kan lett tro at dette kun er et språkproblem fordi engelskkunnskapene er dårlige, men til min store forundring så finnes også "mengder" av engelskspråkelige som har en meget sterk tro på denne "Extension Of Stay".
Det som er det vanvittige er at det finnes visum-grupper på FB og på diverse fora på nettet hvor moderatorene påstår at dette med «Extension Of Stay» eksisterer og mange medlemmer tror på dette for en moderator på FB må jo være troverdig. Hvilket dem desverre i dette tilfelle ikke er.
Detta existerar ju inte 
