Hva er opprinnelsen til "oppholdstillatelse" i Thailand?

[Raderad medlem 8711]

Når jeg kom til Isaan for over 20 år siden så hadde jeg vært på en rimelig "våt" tur til Pattaya året før. Hvilket var hele min erfaring med Thailand og så hadde jeg kjøpt 3 reisehåndbøker og en av dem var en tykk "bibel" fra Lonely Planet. Men det viste seg senere at disse bøkene ikke inneholdt stort av brukandes informasjon vedrørende livet i Thailand og Isaan. For bøkene var "fulle" av gamle myter og halvsannheter. Så mitt kunnskapsnivå på det tidspunktet kan fint beskrives som minimalt eller helt fraværende. Så det å skaffe seg korrekt informasjon var som å være "en blind mann med stokk" og ikke helt enkelt. Man måtte "føle seg fram" og ta tiden til hjelp og man lærte sakte men sikkert hvordan samfunnet fungerte. Og på den tiden så fantes det knapt nok en utlending å spørre for det var ikke som det er i dag hvor det bor et "10-talls" utlendinger i en hver liten landsby i Isaan med respekt for seg selv.

Nå kan man selvfølgelig spørre seg om hvorfor jeg ikke lot min kone gi meg den informasjonen jeg trengte. Jeg "banner vel i kjerka" når jeg på generelt grunnlag påstår at det ikke var i hennes interesse å gi meg den informasjonen. Man bør henvende seg andre steder for korrekt informasjon og da spesielt vedrørende lover og regler for oss utlendinger i Thailand. Dette fordi thaiene normalt har veldig liten om kanskje ingen kunnskap om dette. Noe som vi alle bør tenke på når man bosetter seg i Thailand. Men etter noen år så fant jeg ut at hva min kone fortalte meg var stort sett sant vedrørende kultur og tradisjoner i Isaan for det viste seg at hun ikke var det minste interessert i et "5 mill. baht hus" og "20 rai land" for hennes agenda var å komme til Norge. Noe som jeg klart og tydelig fra første stund fortalte henne aldri kom til å skje. Noe som hun aldri aksepterte, men det er en helt annen historie.

I dagens moderne teknologiske samfunn så finner man "alt" man trenger av informasjon vedrørende Thailand på nettet dersom man bare gidder å lete etter den. Noe som det ser ut til at man i diverse grupper på FB gjør i veldig liten grad fordi man gang på gang opplever at meget standhaftige medlemmer som hardnakket holder fast i disse mytene og halvsannhetene som om det skulle vært gull selv om det finnes solide bevis og sterke indikasjoner for det motsatte. Jeg klarte det kunststykket å bli hevet ut av en visum-gruppe fordi jeg hevdet at passet måtte være gyldig i minst 6 måneder når man søker om et visum. Noe som står klart og tydelig på den thailandske ambassaden i Oslo sine nettsider. Og gud bedre dersom man påstår at noen har et Non Immigrant Visa og ikke en "oppholdstillatelse". Noe som er enda verre enn å "banne i kjerka" for da er helvete løs selv om beviset står klart og tydelig på Immigration Office sine nettsider. Og når man kommer med sterke indikasjoner som at man trenger et Non Immigrant Visa for en "Gul bok", for en arbeidstillatelse, for å søke om et thailandsk førerkort, Resident Permit (3 sammenhengende år), kjøp av bil og motorsykkel i eget navn og for et bostedsbevis på Immigration Office så blir dette bare "feid under gulvet" som om dette ikke eksisterer. Til og med når jeg fikk mine 2 doser av Phizer så måtte jeg fylle ut på skjemaet hvilket visum jeg hadde. Det eneste "beviset" som dem har er at det står et stempel i passet med ordene "Extension Of Stay" når dem forlenger sitt Non Immigrant Visa. Men problemet med det er at man får det samme stempelet i passet når man forlenger et Turistvisa. Et faktum som disse troende heller ikke bryr seg det minste om. All logisk sans ser ut til å forsvinne som "dugg for solen". Og man kan heller ikke forklare det med dårlige engelskkunnskaper for det finnes mange engelskspråkelige som er like "troende".

Nå er det et faktum at denne "oppholdstillatelsen" ikke eksisterer. For hva det egentlig er snakk om er et Non Immigrant Visa. Så spørsmålet blir da hva som er opprinnelsen for denne "oppholdstillatelse". Når ble den til og hvorfor. Nå har jeg min teori vedrørende dette, men det kunne vært interessant å få høre andres tanker og meninger rundt dette.

PS. Nå er dette en tråd hvor man skal diskutere ut i fra det FAKTUM at en "oppholdstillatelse" i Thailand IKKE eksisterer så vennligst respekter det.

 

[PanPan]

Når jeg kom til Isaan for over 20 år siden så hadde jeg vært på en rimelig "våt" tur til Pattaya året før. Hvilket var hele min erfaring med Thailand og så hadde jeg kjøpt 3 reisehåndbøker og en av dem var en tykk "bibel" fra Lonely Planet. Men det viste seg senere at disse bøkene ikke inneholdt stort av brukandes informasjon vedrørende livet i Thailand og Isaan. For bøkene var "fulle" av gamle myter og halvsannheter. Så mitt kunnskapsnivå på det tidspunktet kan fint beskrives som minimalt eller helt fraværende. Så det å skaffe seg korrekt informasjon var som å være "en blind mann med stokk" og ikke helt enkelt. Man måtte "føle seg fram" og ta tiden til hjelp og man lærte sakte men sikkert hvordan samfunnet fungerte. Og på den tiden så fantes det knapt nok en utlending å spørre for det var ikke som det er i dag hvor det bor et "10-talls" utlendinger i en hver liten landsby i Isaan med respekt for seg selv.

Nå kan man selvfølgelig spørre seg om hvorfor jeg ikke lot min kone gi meg den informasjonen jeg trengte. Jeg "banner vel i kjerka" når jeg på generelt grunnlag påstår at det ikke var i hennes interesse å gi meg den informasjonen. Man bør henvende seg andre steder for korrekt informasjon og da spesielt vedrørende lover og regler for oss utlendinger i Thailand. Dette fordi thaiene normalt har veldig liten om kanskje ingen kunnskap om dette. Noe som vi alle bør tenke på når man bosetter seg i Thailand. Men etter noen år så fant jeg ut at hva min kone fortalte meg var stort sett sant vedrørende kultur og tradisjoner i Isaan for det viste seg at hun ikke var det minste interessert i et "5 mill. baht hus" og "20 rai land" for hennes agenda var å komme til Norge. Noe som jeg klart og tydelig fra første stund fortalte henne aldri kom til å skje. Noe som hun aldri aksepterte, men det er en helt annen historie.

I dagens moderne teknologiske samfunn så finner man "alt" man trenger av informasjon vedrørende Thailand på nettet dersom man bare gidder å lete etter den. Noe som det ser ut til at man i diverse grupper på FB gjør i veldig liten grad fordi man gang på gang opplever at meget standhaftige medlemmer som hardnakket holder fast i disse mytene og halvsannhetene som om det skulle vært gull selv om det finnes solide bevis og sterke indikasjoner for det motsatte. Jeg klarte det kunststykket å bli hevet ut av en visum-gruppe fordi jeg hevdet at passet måtte være gyldig i minst 6 måneder når man søker om et visum. Noe som står klart og tydelig på den thailandske ambassaden i Oslo sine nettsider. Og gud bedre dersom man påstår at noen har et Non Immigrant Visa og ikke en "oppholdstillatelse". Noe som er enda verre enn å "banne i kjerka" for da er helvete løs selv om beviset står klart og tydelig på Immigration Office sine nettsider. Og når man kommer med sterke indikasjoner som at man trenger et Non Immigrant Visa for en "Gul bok", for en arbeidstillatelse, for å søke om et thailandsk førerkort, Resident Permit (3 sammenhengende år), kjøp av bil og motorsykkel i eget navn og for et bostedsbevis på Immigration Office så blir dette bare "feid under gulvet" som om dette ikke eksisterer. Til og med når jeg fikk mine 2 doser av Phizer så måtte jeg fylle ut på skjemaet hvilket visum jeg hadde. Det eneste "beviset" som dem har er at det står et stempel i passet med ordene "Extension Of Stay" når dem forlenger sitt Non Immigrant Visa. Men problemet med det er at man får det samme stempelet i passet når man forlenger et Turistvisa. Et faktum som disse troende heller ikke bryr seg det minste om. All logisk sans ser ut til å forsvinne som "dugg for solen". Og man kan heller ikke forklare det med dårlige engelskkunnskaper for det finnes mange engelskspråkelige som er like "troende".

Nå er det et faktum at denne "oppholdstillatelsen" ikke eksisterer. For hva det egentlig er snakk om er et Non Immigrant Visa. Så spørsmålet blir da hva som er opprinnelsen for denne "oppholdstillatelse". Når ble den til og hvorfor. Nå har jeg min teori vedrørende dette, men det kunne vært interessant å få høre andres tanker og meninger rundt dette.

PS. Nå er dette en tråd hvor man skal diskutere ut i fra det FAKTUM at en "oppholdstillatelse" i Thailand IKKE eksisterer så vennligst respekter det.

Nu har ju reglerna ändrats, efter militärkuppen har det satts som krav på tex ett non visa O för att öppna bankonto och för körkort. Kanske inte följs överallt men det som står.
Du som har fått behålla konto men jag har själv sett på Kasikorn i Pattaya där dom kollar visumet för att se att du är berättigad till och folk som blivit nekade i dörren.
Bankkontoret som var enklast att fixa innan.
Uppehållstillstånd/medborgarskap finns men svårt att få då det är höga krav, investering i landet skall ha gjorts på flera miljoner, man skall kunna läsa och skriva Thai, visa på historiekunskap.
Bara ett fåtal som godkänns varje år.
You can apply for Thai Citizenship if you meet the following requirements:

• You must be at least 18 years old.
• You must have lived in Thailand as a Permanent Resident for at least five years. Or, if you are a male married to a Thai female national, you don't need PR but do need to have had 3 consecutive visa extensions on the same visa.
• You must have a clean criminal record and no history of trouble with the police.
• You must be employed in Thailand.
• You must be able to speak and write Thai.
• You must be able to sing the Thai National Anthem.
• You must score at least 50 points (out of 100) on the Points Based System.

 

[Raderad medlem 8711]

Nu har ju reglerna ändrats, efter militärkuppen har det satts som krav på tex ett non visa O för att öppna bankonto och för körkort. Kanske inte följs överallt men det som står.
Du som har fått behålla konto men jag har själv sett på Kasikorn i Pattaya där dom kollar visumet för att se att du är berättigad till och folk som blivit nekade i dörren.
Bankkontoret som var enklast att fixa innan.
Uppehållstillstånd/medborgarskap finns men svårt att få då det är höga krav, investering i landet skall ha gjorts på flera miljoner, man skall kunna läsa och skriva Thai, visa på historiekunskap.
Bara ett fåtal som godkänns varje år.
You can apply for Thai Citizenship if you meet the following requirements:

• You must be at least 18 years old.
• You must have lived in Thailand as a Permanent Resident for at least five years. Or, if you are a male married to a Thai female national, you don't need PR but do need to have had 3 consecutive visa extensions on the same visa.
• You must have a clean criminal record and no history of trouble with the police.
• You must be employed in Thailand.
• You must be able to speak and write Thai.
• You must be able to sing the Thai National Anthem.
• You must score at least 50 points (out of 100) on the Points Based System.

Hva du skriver om er et Resident Permit. Noe som ikke helt er det samme som en oppeholdstillatelde fordi det stilles en del krav både før og etter. Og et av kravene er dette med 3 samnenhengende år med et Non Imnigrant Visa. Og det er nettopp hva som er problemrt med denne “ oppeholdstillatelsen”.

Og som spørsmålet mitt var. Hvor komner denne “opphokdstillatelsen i fra og hvorfor nekter mange konsekvent å akseptere solide bevis og sterke indikasjoner som sier at dem har et Non Immigrant Visa og ikke en “oppholdstillatelse”.

 

[Raderad medlem 8711]

Nu har ju reglerna ändrats, efter militärkuppen har det satts som krav på tex ett non visa O för att öppna bankonto och för körkort. Kanske inte följs överallt men det som står.
Du som har fått behålla konto men jag har själv sett på Kasikorn i Pattaya där dom kollar visumet för att se att du är berättigad till och folk som blivit nekade i dörren.
Bankkontoret som var enklast att fixa innan.
Uppehållstillstånd/medborgarskap finns men svårt att få då det är höga krav, investering i landet skall ha gjorts på flera miljoner, man skall kunna läsa och skriva Thai, visa på historiekunskap.
Bara ett fåtal som godkänns varje år.
You can apply for Thai Citizenship if you meet the following requirements:

• You must be at least 18 years old.
• You must have lived in Thailand as a Permanent Resident for at least five years. Or, if you are a male married to a Thai female national, you don't need PR but do need to have had 3 consecutive visa extensions on the same visa.
• You must have a clean criminal record and no history of trouble with the police.
• You must be employed in Thailand.
• You must be able to speak and write Thai.
• You must be able to sing the Thai National Anthem.
• You must score at least 50 points (out of 100) on the Points Based System.

Det som er det interessante med din link er at utrykket “ visa exstension” blir brukt. Noe som setter dette stempelet “Extension Of Stay” man får i passet i et visst lys. Dersom det hadde stått “Extension Of Visa” så hadde trolig denne “oppholdstillatelsen” ikke eksistert.

Men dersom du ser på Immigration Office sine internet-sider så vil du se at dem ikke bruker navnet Resident Permit, men kaller det for et visum.

 

[PanPan]

Det som er det interessante med din link er at utrykket “ visa exstension” blir brukt. Noe som setter dette stempelet “Extension Of Stay” man får i passet i et visst lys. Dersom det hadde stått “Extension Of Visa” så hadde trolig denne “oppholdstillatelsen” ikke eksistert.

Men dersom du ser på Immigration Office sine internet-sider så vil du se at dem ikke bruker navnet Resident Permit, men kaller det for et visum.

Du ordbajsar och gör det krångligt för folk som inte sökt.
Ingen som tror dom har uppehållstillstånd på detta forumet eller några speciella rättigheter.
Lägg ner ordbajsandet, vi vet vad vi har och hur man söker.
Blir som i trådar innan ett vel och folk som vill flytta hit blir förvirrade, det är enkelt och lätt att söka.
Dock blivit problem med Visa O marriage 1 år multiple entry, vilket inte verkar finnas längre att söka i Sverige, såg att det fortsatt stod kvar på ambassaden i Amsterdam men borttaget på ambassaden i Stockholm.
Vilket gör att jag kan inte söka nytt jobb och resa ut nu innan jag förnyat i Januari.

 

[andrejsdenruskige]

Når jeg kom til Isaan for over 20 år siden så hadde jeg vært på en rimelig "våt" tur til Pattaya året før. Hvilket var hele min erfaring med Thailand og så hadde jeg kjøpt 3 reisehåndbøker og en av dem var en tykk "bibel" fra Lonely Planet. Men det viste seg senere at disse bøkene ikke inneholdt stort av brukandes informasjon vedrørende livet i Thailand og Isaan. For bøkene var "fulle" av gamle myter og halvsannheter. Så mitt kunnskapsnivå på det tidspunktet kan fint beskrives som minimalt eller helt fraværende. Så det å skaffe seg korrekt informasjon var som å være "en blind mann med stokk" og ikke helt enkelt. Man måtte "føle seg fram" og ta tiden til hjelp og man lærte sakte men sikkert hvordan samfunnet fungerte. Og på den tiden så fantes det knapt nok en utlending å spørre for det var ikke som det er i dag hvor det bor et "10-talls" utlendinger i en hver liten landsby i Isaan med respekt for seg selv.

Nå kan man selvfølgelig spørre seg om hvorfor jeg ikke lot min kone gi meg den informasjonen jeg trengte. Jeg "banner vel i kjerka" når jeg på generelt grunnlag påstår at det ikke var i hennes interesse å gi meg den informasjonen. Man bør henvende seg andre steder for korrekt informasjon og da spesielt vedrørende lover og regler for oss utlendinger i Thailand. Dette fordi thaiene normalt har veldig liten om kanskje ingen kunnskap om dette. Noe som vi alle bør tenke på når man bosetter seg i Thailand. Men etter noen år så fant jeg ut at hva min kone fortalte meg var stort sett sant vedrørende kultur og tradisjoner i Isaan for det viste seg at hun ikke var det minste interessert i et "5 mill. baht hus" og "20 rai land" for hennes agenda var å komme til Norge. Noe som jeg klart og tydelig fra første stund fortalte henne aldri kom til å skje. Noe som hun aldri aksepterte, men det er en helt annen historie.

I dagens moderne teknologiske samfunn så finner man "alt" man trenger av informasjon vedrørende Thailand på nettet dersom man bare gidder å lete etter den. Noe som det ser ut til at man i diverse grupper på FB gjør i veldig liten grad fordi man gang på gang opplever at meget standhaftige medlemmer som hardnakket holder fast i disse mytene og halvsannhetene som om det skulle vært gull selv om det finnes solide bevis og sterke indikasjoner for det motsatte. Jeg klarte det kunststykket å bli hevet ut av en visum-gruppe fordi jeg hevdet at passet måtte være gyldig i minst 6 måneder når man søker om et visum. Noe som står klart og tydelig på den thailandske ambassaden i Oslo sine nettsider. Og gud bedre dersom man påstår at noen har et Non Immigrant Visa og ikke en "oppholdstillatelse". Noe som er enda verre enn å "banne i kjerka" for da er helvete løs selv om beviset står klart og tydelig på Immigration Office sine nettsider. Og når man kommer med sterke indikasjoner som at man trenger et Non Immigrant Visa for en "Gul bok", for en arbeidstillatelse, for å søke om et thailandsk førerkort, Resident Permit (3 sammenhengende år), kjøp av bil og motorsykkel i eget navn og for et bostedsbevis på Immigration Office så blir dette bare "feid under gulvet" som om dette ikke eksisterer. Til og med når jeg fikk mine 2 doser av Phizer så måtte jeg fylle ut på skjemaet hvilket visum jeg hadde. Det eneste "beviset" som dem har er at det står et stempel i passet med ordene "Extension Of Stay" når dem forlenger sitt Non Immigrant Visa. Men problemet med det er at man får det samme stempelet i passet når man forlenger et Turistvisa. Et faktum som disse troende heller ikke bryr seg det minste om. All logisk sans ser ut til å forsvinne som "dugg for solen". Og man kan heller ikke forklare det med dårlige engelskkunnskaper for det finnes mange engelskspråkelige som er like "troende".

Nå er det et faktum at denne "oppholdstillatelsen" ikke eksisterer. For hva det egentlig er snakk om er et Non Immigrant Visa. Så spørsmålet blir da hva som er opprinnelsen for denne "oppholdstillatelse". Når ble den til og hvorfor. Nå har jeg min teori vedrørende dette, men det kunne vært interessant å få høre andres tanker og meninger rundt dette.

PS. Nå er dette en tråd hvor man skal diskutere ut i fra det FAKTUM at en "oppholdstillatelse" i Thailand IKKE eksisterer så vennligst respekter det.

Permanent oppholdstillatelse eksisterer.

 

[Raderad medlem 8711]

Du ordbajsar och gör det krångligt för folk som inte sökt.
Ingen som tror dom har uppehållstillstånd på detta forumet eller några speciella rättigheter.
Lägg ner ordbajsandet, vi vet vad vi har och hur man söker.
Blir som i trådar innan ett vel och folk som vill flytta hit blir förvirrade, det är enkelt och lätt att söka.
Dock blivit problem med Visa O marriage 1 år multiple entry, vilket inte verkar finnas längre att söka i Sverige, såg att det fortsatt stod kvar på ambassaden i Amsterdam men borttaget på ambassaden i Stockholm.
Vilket gör att jag kan inte söka nytt jobb och resa ut nu innan jag förnyat i Januari.

Nå stiller jeg et seriøst spørsmål vedrørende dette stempelet “Extension Of Stay” som man får i passet sitt når man forlenger sitt visum i Thailand. Og spørsmålet er hvordan det er mulig å missforstå dette visumstempelet og tro at det er en “oppholdstillatelse”.

 

[Raderad medlem 8711]

Permanent oppholdstillatelse eksisterer.

Hva du tenker på er Resident Permit. Noe som finnes mellom et Non Immigrant Visa og statsborgerskap. Men Resident Permit er ikke hva vi nordboere vil betegne som en oppholdstillatelse fordi det stilles en del krav både før og etter. Og to av dem er en solid avgift og at man ikke kan oppholde seg utenfor Thailand i ner enn et år av gangen. Og i tillegg så kaller Immigration Office ikke dette for en oppholdstillatelse, men for et visum.

 

[PanPan]

Nå stiller jeg et seriøst spørsmål vedrørende dette stempelet “Extension Of Stay” som man får i passet sitt når man forlenger sitt visum i Thailand. Og spørsmålet er hvordan det er mulig å missforstå dette visumstempelet og tro at det er en “oppholdstillatelse”.

Ingen missförstår och dom flesta här vet vad det är, när du diskuterat innan så handlar det om samma och folk är införstådda, olika uttryck bara.
Alla vet här vad som gäller.
Du gör det krångligt och förvirrande bara med lång text.
Gör det inte jobbigare än det är så änna...
Kalla det uppehållstillstånd, rätt att vistas, utökad rätt att stanna på ditt visum, skit samma, ordbajsande, följ vad som gäller, översättningen är oviktig.
Läst så många visumtrådar där folk blir förvirrade pga av ord teknikaliteter mellan par stycken som skall ordbajsa i typ 100 inlägg och sen bli ovänner...

 

[Raderad medlem 8711]

Ingen missförstår och dom flesta här vet vad det är, när du diskuterat innan så handlar det om samma och folk är införstådda, olika uttryck bara.
Alla vet här vad som gäller.
Du gör det krångligt och förvirrande bara med lång text.
Gör det inte jobbigare än det är så änna...
Kalla det uppehållstillstånd, rätt att vistas, utökad rätt att stanna på ditt visum, skit samma, ordbajsande, följ vad som gäller, översättningen är oviktig.
Läst så många visumtrådar där folk blir förvirrade pga av ord teknikaliteter mellan par stycken som skall ordbajsa i typ 100 inlägg och sen bli ovänner...

Det er faktisk viktig å vite hva man har i passet sitt. Og er det noe som kan forvirre noen så må det vel være når man konstruerer noe bare fordi man ikke forstår betydningen av det stempelet man får i passet sitt. Så hvorfor ikke bruke det korrekte navnet på visumet så ingen misforstår.

 

[PanPan]

Det er faktisk viktig å vite hva man har i passet sitt. Og er det noe som kan forvirre noen så må det vel være når man konstruerer noe bare fordi man ikke forstår betydningen av det stempelet man får i passet sitt. Så hvorfor ikke bruke det korrekte navnet på visumet så ingen misforstår.

Instruera i vad som gäller, namnet är oviktigt.

 

[Raderad medlem 8711]

Instruera i vad som gäller, namnet är oviktigt.

Så hvordan kan man søke om et thailandsk førerkort, bostedsbevis, gul bok og så videre når man tror at man har en “oppholdstillatelse/Extension Of Stay” og ikke et Non Immigrant Visa. Dersom ikke det blir å gjøre noen forvirret så vet ikke jeg hva som gjør det.

 

[andrejsdenruskige]

Hva du tenker på er Resident Permit. Noe som finnes mellom et Non Immigrant Visa og statsborgerskap. Men Resident Permit er ikke hva vi nordboere vil betegne som en oppholdstillatelse fordi det stilles en del krav både før og etter. Og to av dem er en solid avgift og at man ikke kan oppholde seg utenfor Thailand i ner enn et år av gangen. Og i tillegg så kaller Immigration Office ikke dette for en oppholdstillatelse, men for et visum.

Du kan inte heller få ett ”permanent” uppehållstillstånd i Sverige å andra sidan.
Detta kan återkallas om man inte uppfyller en del krav och kriterier, precis som den thailändska motsvarigheten.
Att det är solida avgifter är ovidkommande.

 

[Raderad medlem 8711]

Du kan inte heller få ett ”permanent” uppehållstillstånd i Sverige å andra sidan.
Detta kan återkallas om man inte uppfyller en del krav och kriterier, precis som den thailändska motsvarigheten.
Att det är solida avgifter är ovidkommande.

Immigration Office kaller selv RP for et visum.

 

[PanPan]

Immigration Office kaller selv RP for et visum.

Nej dom kallar inte ens extension för visum, ett extension är en förlängning av ditt visum inte ett nytt visum.
Ett visum kan bara sökas utan för landets gräns.
Man kan förlänga här.

 

[PanPan]

Så hvordan kan man søke om et thailandsk førerkort, bostedsbevis, gul bok og så videre når man tror at man har en “oppholdstillatelse/Extension Of Stay” og ikke et Non Immigrant Visa. Dersom ikke det blir å gjøre noen forvirret så vet ikke jeg hva som gjør det.

Du behöver inte ett extension för det, det räcker med ett O eller OA.
Även ED, OX funkar men vet inte vad som händer med Thaiambassaden i Stockholm nu, visa infon är borttagen om olika visum och ersatt med kort text?
Kolla på konsulatet i GBG nu, samma där..
Ingen info längre?

 

[andrejsdenruskige]

Immigration Office kaller selv RP for et visum.

Ja, men funktionen är ungefär lika som oppholdstillatelse….unnskyld permanent oppholdstillatelse.
Att man ikke kan oversette navn, lover og regler fra norsk/svensk immigrasjonslov till thailandsk immigrasjonslov er ett faktum.
Hva heter de forskjellige thailandske visumet når man søker disse i Norge?

Det er litt av kverulering og flisespikkeri. Og ikke glem, permanent oppholdstillatelse trenger ikke nødvendigvis være permanent i Norge en gang.

 

[Raderad medlem 8711]

Du behöver inte ett extension för det, det räcker med ett O eller OA.
Även ED, OX funkar men vet inte vad som händer med Thaiambassaden i Stockholm nu, visa infon är borttagen om olika visum och ersatt med kort text?
Kolla på konsulatet i GBG nu, samma där..
Ingen info längre?

Den “vanlige” missoppfattelsen er at man har et Non Immigrant Visa når man passerer passkontrollen, men endrer staus når man er i Thailand. Men i ditt tilfelle så ser det ut til at man fremdeles har et visum inntil man får en “Extensiin of Stay” og ikke en forlengelse av visumet. Så hvordan kan man forlenge sitt thailandske førerkort etter 2 år når man ifølge deg har en “oppholdstilkatelse”. Forstår du ikke at det du påstår ikke gir noen som helst mening.

 

[PanPan]

Den “vanlige” missoppfattelsen er at man har et Non Immigrant Visa når man passerer passkontrollen, men endrer staus når man er i Thailand. Men i ditt tilfelle så ser det ut til at man fremdeles har et visum inntil man får en “Extensiin of Stay” og ikke en forlengelse av visumet. Så hvordan kan man forlenge sitt thailandske førerkort etter 2 år når man ifølge deg har en “oppholdstilkatelse”. Forstår du ikke at det du påstår ikke gir noen som helst mening.

Har jag i något av mina inlägg skrivit har oppholdstilkatelse va driver du med?
Sen förnyning av förerkort är efter 2 år första gången då det första är prövokort, nästa förnyelse efter 5 år.
Funkar perfekt att göra på non o eller extension, dom har blivit striktare gällande turist bara.

 

[Raderad medlem 8711]

Ja, men funktionen är ungefär lika som oppholdstillatelse….unnskyld permanent oppholdstillatelse.
Att man ikke kan oversette navn, lover og regler fra norsk/svensk immigrasjonslov till thailandsk immigrasjonslov er ett faktum.
Hva heter de forskjellige thailandske visumet når man søker disse i Norge?

Det er litt av kverulering og flisespikkeri. Og ikke glem, permanent oppholdstillatelse trenger ikke nødvendigvis være permanent i Norge en gang.

Dette med PR kan kalles for en oppholdstillatelse, men som sagt det finnes noen forskjeller. Et annet er dette kravet om 3 år sammenhengende med et Non Immigrant Visa. Dette er et system som starter med et turistvisum og som ender opp med et statsborgerskap.