Jag tycker det med solkraft@Pjodd skrev om skulle vara intressant att satsa på, sen började jag tänka som
@Ubon. Investera i Thailand är väl inte så bra investering.
Har ni läst boken om Ingvar Kamprad (tror det var i den). Där beskrivs ett thaiprojekt som går åt skogen. Kommer inte ihåg detaljerna, men gör Ingvar skeptisk till att investera i Thailand.
Investera eller ej, det är frågan
Om jag får låna lite från Shakespeare...
Jag har själv lite blandade känslor i detta men återkommer alltid till "friskt vågat, hälften vunnet".
Att investera är att ta en risk. Att inte ta risker så växer man inte som människa. Visst var det farligt att börja ta de små stegen som ett barn. Man trillar men reser sig upp igen för att föröka om på nytt, denna gången förhoppningsvis lite bättre.
Man måste naturligtvis analysera riskerna man tar. Min första fråga är -Kommer det ta livet av mig?
Vad gäller investeringar i Thailand så är min erfarenhet att juh mindre man "klyddar" juh mindre blir risken att ngn vill "återta" verksamheten eller stoppa den.
Jag skulle kunna köpa min licens (som jag skrev om tidigare i tråden) av dessa "återförsäljare" och börja verksamheten på studs, men hur bra är det i längden? Hur kom dom över denna licens, var det på laglig väg, är det lagligt att köpa den från dom? Om 5-10 år så kanske det sätts in utredningar för att stoppa alla som kommit över licenserna på olaglig väg, och då är man till råttorna.
Jag känner ingen som har startat sin verksamhet på laglig väg fått ha stänga ner, däremot ett otal som fått sina verksamheter stängda för att dom myglat på ett eller annat sätt. Så här har vi en riskanalys och det är upp till var och en att avgöra. Ska inte slå mig på bröstet och skrika att jag har alltid gjort allting korrekt, nej absolut inte. Jag har också varit på "fel sida" lagen och förlorat en verksamhet men inte bölar jag o snyftar över att Thailand är ett skitland att investera i. Jag tog en risk och förlorade. Det var mitt eget fel att jag gick över gränsen. Men folk i allmänhet vägrar att ta på sig det ansvaret, utan vill skylla på ngn annan.
So what om jag får vänta ett par år på min licens. Om jag fått den på rätt väg, vad kan gå fel? Hade jag varit yngre så hade jag nog tagit den chansen men nu är det försent i livet att riskera så mycket pengar.
Fick ett erbjudande av Farmers Bank att på min (bolagets) mark sätta upp solpaneler under deras licens. Finansieringen var det inga problem med och allt var guld o gröna skogar. Heh, jag är i Thailand och detta lät för bra för att vara sant. Mycket riktigt. För att göra historien kort så kom jag fram till detta. Bolaget får lån för installationen (bra), allt skulle administreras under bankens namn (öhh varför?), vinsten skulle bli så liten att inom 5 år så skulle vi kursa (japp) och dessutom kontrakt på 5-års basis (vem ställer upp på det?).
Summa summarum så var deras plan (som jag ser det) att ge mig ett "lockande" erbjudande, att jag gör installationen för att sedan försätta mig i kk för att som garanter sno anläggningen med mark och allt.
I rättvisans namn vill jag inte påstå att det var deras plan, utan mina tankar på det hela.
Men om det skulle vara så att jag nappade på erbjudandet och förlorade allt, är det då inte mitt fel som näringsidkare att inte uppmärksammat dessa fallgropar? Eller ska jag böla som andra loosers -Buhu buhu, investera inte i Thailand, dom bara luras.
Nu menar jag inte att ni här på forumet som undrar över investera eller ej är loosers, hoppas ni förstår mig rätt nu.
Vill bara ge min syn på (och den behöver inte vara sann) investeringar i Thailand. För visst är det så att den som misslyckats skriker högst och skyller på andra? Personer som lyckas är ganska lågmälda om sina framgångar och syns inte så mycket.
Men vad är det som är så frustrerande här? Jo, det är att ha tålamodet att INTE gå på mutvägen. Att konkurrera med ohederliga människor om ett jäkla dokument är kämpigt. Dessa personer går på karaokebarer med beslutsfattarna men samtidigt så märker jag att en viss rädsla börjar spridas där uppe i leden. Detta tackar jag (utan att vara politisk) Prajuth för. Snaran dras åt hela tiden, om än lite så dock.
Jag börjar förstå varför det går så "sakta" med att rensa ut mutskandaler. Föreställ er att alla kontrakt baserade på mutor skulle rivas upp nu. Det skulle få hela Thailands ekonomi att rasa på ett ögonblick. Det tjänar ingen på. Jag tror att planen är att låta det gamla bero, men förhindra nya skumma avtal för framtiden. Meeen där kom jag lite OT, sorry. Dock hänger det ihop i sammanhangen
Det är lockande att gå den enkla vägen, men till vilket pris?
Så min slutsats är att spelar man efter de rätta reglerna så har man lite att frukta (såvida man inte har dåligt affärssinne)
Jag funderade precis över varför jag skriver allt detta. och det jag kom fram till är att det är så sällan man kan läsa om hur en eventuellt (för man kan aldrig få veta resultatet med säkerhet) dålig affär kunde undvikas.
Ingvar var skeptisk till att investera i Thailand, men ändå har vi ett Ikea i Bkk. Han har produktion av vissa delar till möbler här i Thailand. Kanske var han lockad av att gå den enkla vägen när han misslyckades, eller så hade han inte ork att vänta ut den lagliga vägen? Jag har inte läst boken men vi kan förstå att den inte kommer ge någon ärlig bild på eventuella mutor då det skulle skada Ikeas rykte.
Jaha, skulle bara skriva ett par ord...
![:-\](/custom/smilies/undecided.gif "Undecided :-\")
