kolla här alla klimatskeptiker

Norrpilen

Aktiv medlem
Här har vi en skärmdump över klimat....
Ja vad är motsatsen till skeptiker? Klimattroende?

Nåja, jag inser att man har missat den katastrofala landhöjningen som skulle ske i Sverige. Istider har man nog fångat upp i texten.
Glöm aldrig vad forskarna förutspådde. Ta bara bort årtalen så kommer någonting att slå in någon gång under jordens levnadstid.

KATASTROFERNA SOM ALDRIG INTRÄFFADE !

1966: Oljan slut inom 10 år
1967: Hungersnödsprognos vid 1975
1968: Överbefolkningen sprids över hela världen
1969; Alla kommer att försvinna i ett moln av blå ånga år 1989
1970: Världen kommer att ha använt alla sina naturresurser år 2000
1970: Medborgare kommer att kräva gasmasker senast 1985
1970: Kväveuppbyggnad kommer att göra allt land oanvändbart
1970: Förfallande föroreningar kommer att döda alla fiskar
1970-talet: Mördarbin
1970: Istid år 2000
1974: Amerika inför vattenransonering och matransonering
1971: Ny istid från 2020 eller 2030
1972: Ny istid 2070 • Olja uttömd på 20 år
1972. Rymdsatelliter visar ny istid kommer snabbt
1974. En annan istid?
1974: Ozonutarmning en "stor fara för livet
1974: Forskare Consensus Planet nedkylning, Hungerkris
1974-75 Bensinransonering i Sverige.
1976: Energidepartementet säger att oljan kommer att börja ta slut på 90-talet
1978: INGET slut på 30-årig kyltrend
1980: Sura regn dödar allt liv i sjöar
1980: Oljan börjar ta slut år 2000
1988. Regionala torka (som aldrig hänt) under 1990-talet
1988: Temperaturer i DC kommer att bli rekordhöga
1988: Maldivernas öar kommer att vara under vattnet 2018
1989: Stigande havsnivåer kommer att utplåna nationerna om ingenting görs
1989: New York City West Side Highway under vatten år 2019
1996: Oljan börjar ta slut 2020
2000: Barn vet inte vad snö är
2000: Hungersnöd i IO-år om vi inte ger upp äta fisk, kött och mejerier
2002: Oljan börjar ta slut år 2010
2004: Storbritannien kommer att vara Sibirien år 2024
2005: Manhattan under vatten 2015
2006: Super Orkaner!
2008: Arktis isfritt 2018
2008: Klimatgeni Al Gore förutspår isfria Arktis senast 2013
2008: Klimatgeni Prins Charles säger att vi har 96 månader att rädda vår värld.
2009: Storbritanniens premiärminister säger ”50 dagar kvar att rädda planeten från Katastrof”
2009: Klimatgeni Al Gore flyttar 2013 förutsägelse av isfria Arktis till
2013: Arktis isfritt 2015
2014: Endast 500 dagar före klimatkaos kommer
2019: Hej Greta, du behöver övertyga alla om att det verkligen kommer att hända den här gången.
Helvete,vilka katastrofer som dom varnat för! Hade jag sett det här förut så hämtade jag nog repet:laugh2:
Men var är listan för vad som väntar oss?
 

Acke

Forumräv
Kanske den vansinniga CO2-skräcken dämpas något, när man inte längre kan få dammsuga när man vill? :unsure:

50E574DB-B678-4B9D-8759-708C58F8E618.jpeg
 

in-ka

Forumräv
Kanske den vansinniga CO2-skräcken dämpas något, när man inte längre kan få dammsuga när man vill? :unsure:

Visa bilaga 106836
555 siket stolpskott 555
 

in-ka

Forumräv
Han är väl precis raka motsatsen till vad som brukar anses vara ett sådant!
555 leva på att skriva massa skit och uppvigla å tigga pengar nä ett typiskt stolpskott, tillför inte ett smack till Sverige tvärtom 555 tigga pengar via Swish 555 ja en del vilseleda går ju på det 555
 

Sakhon

Medlem
555 leva på att skriva massa skit och uppvigla å tigga pengar nä ett typiskt stolpskott, tillför inte ett smack till Sverige tvärtom 555 tigga pengar via Swish 555 ja en del vilseleda går ju på det 555
Han är ju en av de ytterst få rakryggade journalister som rapporterar hur samhället ser ut, säger sin åsikt och står för den. Helt olikt den ynkliga sörjan av vänsterblivna "journalister" som det går tretton på dussinet av.
 

Kentha

Aktiv medlem
555 leva på att skriva massa skit och uppvigla å tigga pengar nä ett typiskt stolpskott, tillför inte ett smack till Sverige tvärtom 555 tigga pengar via Swish 555 ja en del vilseleda går ju på det 555
En skärpt kille som inte lever på skattepengar.

Stolpskotten hittar du på redaktioner som sitter säkrade av skattepengar, t.ex råttan Lindberg på Aftonbladet!

Tänk att försöka slita ihop sin försörjning utan bidrag från skattebetalarna. Då får man slita lite hårdare.

Jag swishar mer gärna en slant till honom än accepterar att beskattas via skattesedeln.
 

PeterSfa

Forumveteran
Kan man anklaga media för att förmedla FAKE NEWS? Nä, de berättar inte om verkligheten utan om saker som kan inträffa.
Vad som eventuellt sker om några miljoner eller miljarder år, vem bekymrar sig över det? Inte jag.

Visa bilaga 106900
Vissa rubriksättningar är dessutom klart fördummande.
Ny forskarstudie: När Solen slocknar blir det mörkt och kallt.
Vem kan ha undgått att förstår det sammanhanget, även utan en forskarstudie i saken?
Ny forskarstudie: När du när du lägger handen på en het platta bränner du dig. När du släcker lampan för kvällen blir det mörkt. När du krockar med bilen är troligheten att du skadar dig hög.
Man kan känna sig road över den typen rubriker.
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Vissa rubriksättningar är dessutom klart fördummande.
Ny forskarstudie: När Solen slocknar blir det mörkt och kallt.
Vem kan ha undgått att förstår det sammanhanget, även utan en forskarstudie i saken?
Ny forskarstudie: När du när du lägger handen på en het platta bränner du dig. När du släcker lampan för kvällen blir det mörkt. När du krockar med bilen är troligheten att du skadar dig hög.
Man kan känna sig road över den typen rubriker.
Den undre rubriken gjorde jag själv efter att att skrattat åt den övre. Vi lever i ett dårhus av missupfattningar.
Allt bygger på galna klimatmodeller.
IPCC skriver i sin rapport 2001, sid 774: “In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that long term predictions of future climate states are not possible”.
På sid 774 i AR3 från 2001 är man tydlig med att modellerna inte kan förutspå framtida temperaturer på ett tillfredställande sätt.
 

PeterSfa

Forumveteran
Den undre rubriken gjorde jag själv efter att att skrattat åt den övre. Vi lever i ett dårhus av missupfattningar.
Allt bygger på galna klimatmodeller.
IPCC skriver i sin rapport 2001, sid 774: “In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that long term predictions of future climate states are not possible”.
På sid 774 i AR3 från 2001 är man tydlig med att modellerna inte kan förutspå framtida temperaturer på ett tillfredställande sätt.
Det äger sin riktighet.
Kanske / om, eller om miljoner år, tas för att nu är undergången här.
Bara den grova missuppfattningen att det är människan som är ansvarig för klimatförändringar.
Den är rätt grov.
Klimatförändringar har den här planeten alltid haft sedan den skapades och kommer fortsätta ha. Vissa verkar tro att det man var med om som liten är det normala som alltid skall vara. Lite kortsiktigt tänkt där.
Man lyfter fram att vissa djurarter förlorar sitt habitat och blir utrotade som en följd. Men så har det alltid varit, även sedan före människan kom till.
Vattennivån ökar och minskar. Ja, den har alltid gjort det även sedan före människan.
Det enda korrekta är att vi inte vet hur mycket vi bidrager till ett påskyndande av klimatförändringar, eller ens om det verkligen kommer att vara till en nackdel totalt sett.
Visst kommer vi säkert behöva flytta runt och förändra, men återigen, det har vi alltid gjort.
Naturen är i sig själv inte statisk, den är föränderlig.
 

OsoPolar

Aktiv medlem
För 10.000 år sen hade vi inlandsis över norden. Varför försvann den? Bilar? Djur som pruttade?

Avancerade frågor. Får hoppas på svar från Holmen som kan reda ut frågan!
Vi gör som Magnus och Brasse, plockar bort saker som inte hör hemma här, Solen exempelvis.
Kanske Expressens "KLIMATKOLLEN kan ge oss svaret? Eller Sir Attenborought eller Sveriges lilla Greta?

Skärmavbild 2021-02-24 kl. 16.57.21.jpg
 

Sakhon

Medlem
Nu kanske det är dags att skippa denna tråd, bara pinsamt att läsa om smutskastning, förstod att det skulle dyka upp en massa strutsar 555
Hehe, blev det inte roligt längre när din smutskastning möts av oavvisliga fakta?
Jag orkade inte läsa hela tråden, (kanske det förekommit smutskastning från båda håll?) men jag tyckte att du måste få lite motstånd när du försökte smutskasta Joakim Lamotte, vars staty sattes upp för att hedra honom för hans ställningstagande i energidebatten.
 

Liknande trådar

 
Topp