kolla här alla klimatskeptiker

anderlind

Aktiv medlem
Skyfallet i Tyskland är dåligt synkroniser med det Tyska valet. Finns det någon syndabock?
Kan politikerna ”skydda" klimatet? Den tyska politiken kallas ”Klimatskydd”.
Det finns platser där man inte skall bygga. Minnet är kort. 2018 dog minst tio personer på Mallorca vid ett skyfall, bilar spolades ner i havet. 2001 besökte vi Sverige under två veckor. Jag tror att det regnade varje dag i Sundsvallstrakten. Många hus utefter Ljungan var felplacerade. Vems var felet?

Visa bilaga 113335
Är man dum får man lida och självklart skylla på någon/något förutom sig själv.
 

soysanwan

Forumveteran
Skyfallet i Tyskland är dåligt synkroniser med det Tyska valet. Finns det någon syndabock?
Kan politikerna ”skydda" klimatet? Den tyska politiken kallas ”Klimatskydd”.
Det finns platser där man inte skall bygga. Minnet är kort. 2018 dog minst tio personer på Mallorca vid ett skyfall, bilar spolades ner i havet. 2001 besökte vi Sverige under två veckor. Jag tror att det regnade varje dag i Sundsvallstrakten. Många hus utefter Ljungan var felplacerade. Vems var felet?

Visa bilaga 113335
skulle nog vilja veta hur länge husen stått där.
Egentligen är det de som beviljat bygglov.
 

Isan Lover

Forumveteran
Undrar om det blir konsekvenser vid nästa val i Tyskland. Senast såg jag i runda slängar 150 döda. sånt borde få något resultat när folk lägger sina röster.
Hej

Ja nuförtiden ska man nog inte utesluta att även dåligt väder kan försöka användas som ett slagträd i politiken, en del drar ju sig knappast för något längre, i krig och kärlek är alla medel tillåtna heter det väl, men man bör nog lägga till politik numera, det finns inga gränser längre.

Mvh isan lover
 

soysanwan

Forumveteran
Hej

Ja nuförtiden ska man nog inte utesluta att även dåligt väder kan försöka användas som ett slagträd i politiken, en del drar ju sig knappast för något längre, i krig och kärlek är alla medel tillåtna heter det väl, men man bör nog lägga till politik numera, det finns inga gränser längre.

Mvh isan lover
Jag tänkte på antalet döda som måste ställa till det i opinionen.
Att så många dog trots att det var känt att ovanligt mycket regn flera dagar innan.
 

Isan Lover

Forumveteran
Jag tänkte på antalet döda som måste ställa till det i opinionen.
Att så många dog trots att det var känt att ovanligt mycket regn flera dagar innan.
Hej

Såg på nyheterna nu att dom beräkningar och prognoser som grundades på tidigare statistisk av nederbörd i området låg bakom att man inte kunde förutse den katastrof man drabbades av, nu måste nya beräkningar och prognoser tas fram som tar större hänsyn till dom klimatförändringar som nu pågår.

Mvh isan lover
 

Krister

Forumveteran
Enligt Rockström igår har vi tio år kvar att fixa klimatet.

Hade de tänkt på det på 1700-talet så hade de kunnat slippa ganska många översvämningar i västra Tyskland

Screenshot_20210721-072909_Samsung Internet.jpg
 

Kokostrollet

Aktiv medlem
”Europas flod- och strandsystem är inte lika kraftfulla, men har ändå genererat ett otal katastrofer, som Sint-Felixvloed år 1530, med över hundratusen dödsoffer. Var det klimatförändringarna som spökade då också, månne? Eller Sint-Marcellusvloed år 1219, med 36 000 döda; Sint-Luciavloed 1287 (50 000); Grote Mandrenke 1362 (25 000), och så vidare. För varje flod – Rhen, Themsen, Dnepr – kan man finna liknande olyckor under lång tid.

Det rör sig därför om en fruktansvärt stark bias när man närmast med automatik härleder alla väderhändelser till «klimatet», ungefär som man tidigare menade att det var «gud» som orsakade problemen. Det är i båda fallen religionsutövning, och den moderna klimatreligionen får sin näring av det allt rikare informationsbruset, som förväxlas med verklig förekomst av väderfenomen.”

 

Acke

Forumräv
Som sagt ...

Dagens Ledare, G-P:

"Att Rhen med biflöden svämmar över är inget nytt. Det är ett välkänt problem. Varningssystem fanns på plats och fungerande. Men informationen fastnade på vägen. Huvudorsaken till förödelsen är att man inte vidtagit tillräckliga försiktighetsåtgärder och förberett sig på det värsta.
Rhen-området har historiskt drabbats av återkommande översvämningar. Särskilt vanligt var detta på 1600 och 1700-talen (Wetter et al 2011). Nederbörden var då också mycket högre än under senare sekel (Pauling et al 2006). 1900-talet framstår snarare som ett undantag med färre översvämningskatastrofer. Även om de förekom även då – nästan 350 människor miste livet när Elbe och Nordsjön svämmade över 1962.

Det var också under 1900-talet som grunden lades för dagens problem. Flodbankar bebyggdes, dräneringen försämrades, skogsskötsel och jordbruk förändrades på ett sätt som försämrade markens möjlighet att hålla kvar regnvatten."


Tänk vad lite CO2 kan ställa till med! :xmas_smiley:
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Hej

Såg på nyheterna nu att dom beräkningar och prognoser som grundades på tidigare statistisk av nederbörd i området låg bakom att man inte kunde förutse den katastrof man drabbades av, nu måste nya beräkningar och prognoser tas fram som tar större hänsyn till dom klimatförändringar som nu pågår.

Mvh isan lover

Enligt Rockström igår har vi tio år kvar att fixa klimatet.

Hade de tänkt på det på 1700-talet så hade de kunnat slippa ganska många översvämningar i västra Tyskland

Visa bilaga 113484
En bild säger mer än 100 ord, brukar man säga. Finns det information om när och var i Tyskland är bilden tagen? Vad är det för bilmärke?
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Två frågor jag söker svar på:
1. Om man håller CO2-nivån konstant, oavsett nivån, kommer då klimatet att sluta ändra på sig?
2. Vad är den optimala CO2-nivån?
 

soysanwan

Forumveteran
Två frågor jag söker svar på:
1. Om man håller CO2-nivån konstant, oavsett nivån, kommer då klimatet att sluta ändra på sig?
2. Vad är den optimala CO2-nivån?
Vet ej svaret på frågan. Det är många andra variabler att tänka på. T. ex. metangas avstånd till solen Jordens vinkel.
Men att snabba ändringar ställer till svåra problem är klart.
 

Krister

Forumveteran
Vet ej svaret på frågan. Det är många andra variabler att tänka på. T. ex. metangas avstånd till solen Jordens vinkel.
Men att snabba ändringar ställer till svåra problem är klart.
Ok har googlat detta

0,000 2% metangas i atmosfären

axellutning är jordens rotationsaxel som lutar 23,44° mot en vertikal linje som är vinkelrät mot jordbanans plan (ekliptikan)

Så ta nu fram en griffeltavla och några kritor och räkna ut. Ta sedan en bild och dela med oss lekmän
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Utan s.k växthusgaser skulle medeltemperaturen vid markytan vara minus 8,89 Celcius. Nu är den plus 15,56 Celcius.
Vi skall speciellt tacka vattenångan för det! Koldioxiden hjälper också till. Det finns en formel för att beräkna vad som händer om det blir dubbelt så mycket koldioxid i atmosfären, 400 ppm -> 800 ppm. (277 - 274) W/m2/274 W/m2 = 0.01. Utstrålningen från Jorden minskar således bara med en procent. Det blir en procent varmare. Jag vet inte varför man gissa om temperaturen i framtiden när det finns en formel. Herrarna som sysslade med vetenskap heter Max Planck och Karl Schwarzschild. Den senare levde mellan 1872 - 1916.
Vill man ha mer kött på benen finns en YouTube-video:
Emeritus Professor Will Happer - Climate, CH4, N2O and CO2¬ the good news for Agriculture

Skärmavbild 2021-07-25 kl. 07.55.54.jpg
 

Liknande trådar

 
Topp