kolla här alla klimatskeptiker

soysanwan

Forumveteran
Idag släpper Expressen en "glad nyhet": Med hjälp av dimmaskiner skall man "rädda korallreven". Undrar om journalister sett en snökanon och funderat över dess strömförbrukning. Har journalisterna något begrepp om avstånd? Barriärrevet är 230 mil. Jämför det med Sverige som från norr till söder är 157 mil långt. Hur många dimmaskiner behövs om de skall stå med 100 meters lucka?
Har sett många förslag som man undrar hur det skall funka praktiskt.
som du säger tror även jag att generatorerna höjer tempen mera än de sänker lokalt.
Det låter som Ebberöds Bank
 

stef@n

Forumräv
Inte bryr väl regeringen och politiker sig om klimat och miljö för då skulle de väl sänka alkoholskatterna med 50 %. Nu körs det mängder med öl till butikerna i Tyskland med långtadare för att nästa direkt köras tillbaka till Sverige av privatpersoner och det är ju knappast miljö och klimatvänligt.
 

Krister

Forumveteran
Hur många har ett

FB_IMG_1630441775430.jpg
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Ett problem med att bygga ut kärnkraften är byggtiden. Kan nog kortas med seriebyggda SMR.
På den tiden Sverige var ett föregångsland byggde man 12 st reaktorer på 15 år. På mig imponerar det. I perspektivet att Jorden är 4,5 miljarder år gör det inget om det skulle ta 16 år att ta 12 reaktorer i dift. Vad är problemet?
1986 infördes en lag (Birgitta Dahl, s) som innebar att det blev olagligt att förbereda uppförandet av en kärnreaktor i Sverige, utöver det förbud som infördes mot själva uppförandet. "Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor."
Efter tillnyktring fattades ett beslut i riksdagen 2006 har paragrafen avskaffats.
Vad som krävs idag är att rösta bort (s) och (mp).
 

soysanwan

Forumveteran
På den tiden Sverige var ett föregångsland byggde man 12 st reaktorer på 15 år. På mig imponerar det. I perspektivet att Jorden är 4,5 miljarder år gör det inget om det skulle ta 16 år att ta 12 reaktorer i dift. Vad är problemet?
1986 infördes en lag (Birgitta Dahl, s) som innebar att det blev olagligt att förbereda uppförandet av en kärnreaktor i Sverige, utöver det förbud som infördes mot själva uppförandet. "Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor."
Efter tillnyktring fattades ett beslut i riksdagen 2006 har paragrafen avskaffats.
Vad som krävs idag är att rösta bort (s) och (mp).
Troligen längre. Det är ett helt annat säkerhetstänk idag. Se bara på viken tid det tar för finnarna.
 

in-ka

Forumräv
Troligen längre. Det är ett helt annat säkerhetstänk idag. Se bara på viken tid det tar för finnarna.
Bolund sa vid nått tillfälle att det är ok att bygga kärnkraftverk
Men det är ingen som vill satsa då det är så dyrt
Forskningen går väl framåt så kanske i framtiden går det att klämma ur all energi och avfallet kan hamna på vanliga soptippen
 

soysanwan

Forumveteran
Bolund sa vid nått tillfälle att det är ok att bygga kärnkraftverk
Men det är ingen som vill satsa då det är så dyrt
Forskningen går väl framåt så kanske i framtiden går det att klämma ur all energi och avfallet kan hamna på vanliga soptippen
förhoppningen är att med generation 4 så blir lagringstiden en bråkdel. Sedan med generation 4 så finns det tillräckligt med bränsle för överskådlig framtid inom Sveriges gränser. Om löften infrias så blir slutförvaret bara en bråkdel av vad som planeras.
 

soysanwan

Forumveteran
Bolund sa vid nått tillfälle att det är ok att bygga kärnkraftverk
Men det är ingen som vill satsa då det är så dyrt
Forskningen går väl framåt så kanske i framtiden går det att klämma ur all energi och avfallet kan hamna på vanliga soptippen
Blykallas VD lovade att deras rektor skall vara lönsam vid ett elpris över 60 öre.
 

tongmat

Forumräv
De förstår ja, med de som i dag styr och med deras sätt fins de nog många som inte är interiserad. Kunskap fins men får man inget gehör. Ja då tröttnar man
 

Krister

Forumveteran
Morsan gillar ju att kolla på svt.. sist jag var hos henne märkte jag att varannat program omfattade klimatkrisen... varje nyhetsrapportering men även fanns det med i de flesta andra programmen.

Nu går SVT ut med att deras ansträngningar inte gett eftersökt opinion och att de skall gå ut hårdare med sin propaganda. Fattar de inte att de få som kollar på skiten redan fattat... suck
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Morsan gillar ju att kolla på svt.. sist jag var hos henne märkte jag att varannat program omfattade klimatkrisen... varje nyhetsrapportering men även fanns det med i de flesta andra programmen.

Nu går SVT ut med att deras ansträngningar inte gett eftersökt opinion och att de skall gå ut hårdare med sin propaganda. Fattar de inte att de få som kollar på skiten redan fattat... suck
SVT har en agenda, det räcker med att det blir varmt några dagar under sommaren och plötsligt är klimatkrisen här.
Journalisterna på SVT saknar bildning. Klimat är något som varar under mycket lång tid - hundratals år.
Mellan 300 f.Kr och 200 e.Kr, när romarna stod på höjden av sin makt, var klimatet i Europa stabilt. Det var varma och nederbördsrika somrar. Vi vet att Medelhavet var 2 grader varmare än det är idag. Klimatet förändrades därefter till det sämre. Nederbörden föll mer oregelbundet och långa perioder av torka avlöstes av extrema skyfall. Samtidigt föll temperaturerna. Så höll det på fram till 600-talet. Därefter stabiliserades klimatet långsamt med varma somrar och lagom mycket regn omkring 800 e.Kr. Under den medeltida värmeperioden odlades vin på de brittiska öarna, och södra Grönland koloniserades.
Vid slutet av 1200-talet kom kylan tillbaka och regnet tilltog. Missväxt ledde till svält.
 

Isan Lover

Forumveteran
Bolund sa vid nått tillfälle att det är ok att bygga kärnkraftverk
Men det är ingen som vill satsa då det är så dyrt
Forskningen går väl framåt så kanske i framtiden går det att klämma ur all energi och avfallet kan hamna på vanliga soptippen
Hej

Helt rätt, det finns inget företag som är berett att satsa på kärnkraft p.g.a att det inte är lönsamt, el ifrån kärnkraftverk är dyrare än annan el som produceras, för att kunna få företag intresserade av att bygga nya kärnkraftverk så måste staten (skattebetalarna) subventionera en sån satsning.

Detta talar förespråkarna inte gärna om, sen är frågan om säker plats för slutförvaring ännu inte löst, räknar man sen in kostnaden för en framtida rivning av dom kontaminerade kärnkraftverken, upparbetning och slutförvaring i 100 000 tals år i priset per kw så är det ju lätt att förstå varför inga privata aktörer vill satsa på kärnkraft.

Men om en borgerlig regering utlovar stora statliga stöd till byggen av kärnkraftverk samt att stå för alla kostnader för slutförvaring och eventuella miljökonsekvenser då lär det bli intressant för privata aktörer att gå in i det här, dom enda förlorarna är väl skattebetalarna som får stå för notan samt konsumenterna som får dyr el.

Mvh isan lover
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Hej

Helt rätt, det finns inget företag som är berett att satsa på kärnkraft p.g.a att det inte är lönsamt, el ifrån kärnkraftverk är dyrare än annan el som produceras, för att kunna få företag intresserade av att bygga nya kärnkraftverk så måste staten (skattebetalarna) subventionera en sån satsning.

Detta talar förespråkarna inte gärna om, sen är frågan om säker plats för slutförvaring ännu inte löst, räknar man sen in kostnaden för en framtida rivning av dom kontaminerade kärnkraftverken, upparbetning och slutförvaring i 100 000 tals år i priset per kw så är det ju lätt att förstå varför inga privata aktörer vill satsa på kärnkraft.

Men om en borgerlig regering utlovar stora statliga stöd till byggen av kärnkraftverk samt att stå för alla kostnader för slutförvaring och eventuella miljökonsekvenser då lär det bli intressant för privata aktörer att gå in i det här, dom enda förlorarna är väl skattebetalarna som får stå för notan samt konsumenterna som får dyr el.

Mvh isan lover
Om man vill hålla nere utsläppen av CO2 kan man antingen lyssna på medierna eller fakta från VATTENFALL
Ett modernt kärnkraftverk kan man driva 75 år, ett vindkraftverk 25 år. Vind- och solenergi är väderenergi och är våldsamt dyrt om energin skall lagras.

Skärmavbild 2021-09-12 kl. 07.51.56.jpg
 

Isan Lover

Forumveteran
Om man vill hålla nere utsläppen av CO2 kan man antingen lyssna på medierna eller fakta från VATTENFALL
Ett modernt kärnkraftverk kan man driva 75 år, ett vindkraftverk 25 år. Vind- och solenergi är väderenergi och är våldsamt dyrt om energin skall lagras.

Visa bilaga 116179
Hej

Det är väl det enda positiva man kan påvisa med kärnkraft, men listan med minus är lång och överväger kraftigt.

Mvh isan lover
 

Liknande trådar

 
Topp