Kolla in detta ordentligt

  • Trådstartare Trådstartare Anonym
  • Start datum Start datum
 
Självklart är det fel att svensk sjukförsäkring inte gäller när man bosatt sig i Thailand och fortfarande betalar skatt.
Helst bör en vård kunna fås i thailand och inte skickas hem till sverige. Så länge man betalar skatt i Sverige och det gör pensionärer boende i Thailand.
 
som svensk medborgare å skattebetalare borde man vara försäkrad var man än befinner sej, länsförsäkringar ska ha 8000 tror jag det var för mej å min fru för 6 månader i thailand,
 
Denna fråga om beskattning av svenska pensionärer och dess förmåner kommer nog inte att förändras på lång tid.
Alla inbetalningar till ens pension har varit skattebefriade och avdragsgilla under intjänandetiden och beskattas vid uttagen, med andra ord en uppskjuten lön.

Är det då skatt för tiden innan man blev pensionär som dras? den tjänades ju in då?
Trots allt har många fått mycket i sitt liv före pensionen av stat och kommun, mer än man betalt in i skatt så man kan också se det som ”pay back”.

Nu ger ju staten en rabatt åt de som flyttat och skrivit ut sig via SINK och det är där jag tror det kommer att kunna bli en ytterligare rabatt men inte någon annan förändring.

Att svenska staten ska hålla alla sina medborgare försäkrade överallt i hela världen och ge sjukvård på plats tror jag aldrig blir av.
Än mindre då det handlar om en äldre riskgrupp som knappt försäkringsbolag vill ha.

Visst vore det trevligt om alla svenskar hade fri hälsoförsäkring överallt, gammal som ung :):)

Själv tror jag det skulle bli stora protester när alla invandrare som blivit medborgare flyttar hem och är sjuk/olycksfallsförsäkrade på svensk bekostnad.
 
Självklart är det fel att svensk sjukförsäkring inte gäller när man bosatt sig i Thailand och fortfarande betalar skatt.
Helst bör en vård kunna fås i thailand och inte skickas hem till sverige. Så länge man betalar skatt i Sverige och det gör pensionärer boende i Thailand.
Ja minimum 25% rde räcka till en del sjukvård
 
som svensk medborgare å skattebetalare borde man vara försäkrad var man än befinner sej, länsförsäkringar ska ha 8000 tror jag det var för mej å min fru för 6 månader i thailand,
Hade dem ett tag och det stämmer , nu betalar jag 4200 sek för sex månader på Dina försäkringar
 
Denna fråga om beskattning av svenska pensionärer och dess förmåner kommer nog inte att förändras på lång tid.
Alla inbetalningar till ens pension har varit skattebefriade och avdragsgilla under intjänandetiden och beskattas vid uttagen, med andra ord en uppskjuten lön.

Är det då skatt för tiden innan man blev pensionär som dras? den tjänades ju in då?
Trots allt har många fått mycket i sitt liv före pensionen av stat och kommun, mer än man betalt in i skatt så man kan också se det som ”pay back”.

Nu ger ju staten en rabatt åt de som flyttat och skrivit ut sig via SINK och det är där jag tror det kommer att kunna bli en ytterligare rabatt men inte någon annan förändring.

Att svenska staten ska hålla alla sina medborgare försäkrade överallt i hela världen och ge sjukvård på plats tror jag aldrig blir av.
Än mindre då det handlar om en äldre riskgrupp som knappt försäkringsbolag vill ha.

Visst vore det trevligt om alla svenskar hade fri hälsoförsäkring överallt, gammal som ung :):)

Själv tror jag det skulle bli stora protester när alla invandrare som blivit medborgare flyttar hem och är sjuk/olycksfallsförsäkrade på svensk bekostnad.
Pensionssumman är låst för en framtida utbetalning samt en framtida beskattning.
Att man skulle få tillbaks mer än man betalt i skatt är direkt felaktigt förutom ett fåtal personer.
Sett till skattebetalare är det inte en kostnadsökning för samhället att försäka personer utomlands jämfört med om personen bott kvar och istället vårdats i Sverige.
För samhället är det inte en riskgrupp då personen i sverige skulle fått vård. Det handlar uteslutande om att beröva en person på de skattebetalda delar han annars fått. Vårdkostnaden är ju inte lägre i Sverige om han vårdats där, tvärtom.
 
Pensionssumman är låst för en framtida utbetalning samt en framtida beskattning.
Att man skulle få tillbaks mer än man betalt i skatt är direkt felaktigt förutom ett fåtal personer.
Sett till skattebetalare är det inte en kostnadsökning för samhället att försäka personer utomlands jämfört med om personen bott kvar och istället vårdats i Sverige.
För samhället är det inte en riskgrupp då personen i sverige skulle fått vård. Det handlar uteslutande om att beröva en person på de skattebetalda delar han annars fått. Vårdkostnaden är ju inte lägre i Sverige om han vårdats där, tvärtom.
Absolut har du rätt i detta , dessutom år en vårdkrona mer värd i Thailand än i Sverige , nä inget annat än ren stöld som jag ser på det, ett avtal med Italien eller Grekland som ett exempel är betydligt dyrare än ett vårdavtal för en Svensk bosatt i Thailand .Ett Europeiskt land kostar det dubbla mot Thailand , så varför ???
 
Pensionssumman är låst för en framtida utbetalning samt en framtida beskattning.
Att man skulle få tillbaks mer än man betalt i skatt är direkt felaktigt förutom ett fåtal personer.
Sett till skattebetalare är det inte en kostnadsökning för samhället att försäka personer utomlands jämfört med om personen bott kvar och istället vårdats i Sverige.
För samhället är det inte en riskgrupp då personen i sverige skulle fått vård. Det handlar uteslutande om att beröva en person på de skattebetalda delar han annars fått. Vårdkostnaden är ju inte lägre i Sverige om han vårdats där, tvärtom.
Du har rätt till en del, men att det skulle få politisk genomkraft är lika med noll.
Många partier och stora väljargrupper tycker att det bara är rika som har den lyxen att kunna köpa sig ett hus i varma länder för att bo som pensionärer.
Jag tror frågan är iskall som ingen vill agera politiskt i.
Du har rätt att kostnaden är högre för staten för de som bo i kvar men de betalar också en något högre skatt och jag tvivlar på att staten vill jämna ut den.

En väg är kanske att ta bort SINK helt och använda de ökande intäkterna/skatterna till att ta hand alla utflyttades vårdkostnader oavsett land.

Men det är bortom vår livstid.........
 
Du har rätt till en del, men att det skulle få politisk genomkraft är lika med noll.
Många partier och stora väljargrupper tycker att det bara är rika som har den lyxen att kunna köpa sig ett hus i varma länder för att bo som pensionärer.
Jag tror frågan är iskall som ingen vill agera politiskt i.
Du har rätt att kostnaden är högre för staten för de som bo i kvar men de betalar också en något högre skatt och jag tvivlar på att staten vill jämna ut den.

En väg är kanske att ta bort SINK helt och använda de ökande intäkterna/skatterna till att ta hand alla utflyttades vårdkostnader oavsett land.

Men det är bortom vår livstid.........
25 % skall väl räcka till att täcka vården som de i alla fall skulle haft i Sverige till ett högre pris , handlar om politik inget annat , Nu skall de fixa till så Svenskar trots Brexit skall få vård i UK , men i vi i Thailand inte , vänsterfolket hatar oss som har Thaifruar ,, Det är inte PK att leva med Thaikvinnor :mad:
 
25 % skall väl räcka till att täcka vården som de i alla fall skulle haft i Sverige till ett högre pris , handlar om politik inget annat , Nu skall de fixa till så Svenskar trots Brexit skall få vård i UK , men i vi i Thailand inte , vänsterfolket hatar oss som har Thaifruar ,, Det är inte PK att leva med Thaikvinnor :mad:
Nej, thaifrun får ju allt i Sverige, bidragen haglar, ett byte med Thailand så den svenske maken får motsvarande stöd och bidrag i Thailand. :)
Det är just det som händer inom EU, man byter vård.
 
Min Thaifru får inga bidrag , Hon fick barnbidrag under tre år när döttrarna var här , men då betalade hon 5000 sek i skatt per månad
 
Nej, thaifrun får ju allt i Sverige, bidragen haglar, ett byte med Thailand så den svenske maken får motsvarande stöd och bidrag i Thailand. :)
Det är just det som händer inom EU, man byter vård.
Vore väl ganska fair ,eller ?Hur många tusen Thaikvinnor i Sverige , hur många Svenska män i Thailand på heltid ??,, vet ej faktiskt
 
Nu haglar det iof inga bidrag till thaifruar i Sverige, men tanken var god om den var korrekt.
Det varierar nog, alla går väl direkt in i världssystemet när dom landat i Sverige med UT och får samma sjukvård som svenskar så fort dom registrerat sig, en del har med sina barn och får barnbidrag samt i många fall även bidragsförskott via FK för dessa.

Vad får en svensk gift i Thailand? Fri sjukvård/tandvård i delar av Isaan men i övrigt ingenting.

Käkade ”svensklunch” idag i Dumaguete och det pratades försäkringar efter artikeln i Expressen och flera förstod inte problemet med försäkringar i Thailand.
Det är väl bara att köpa en försäkring för runt 1000kr/m med något Asiatiskt bolag.
Utan självrisk och max 50.000USD eller 1,5 miljoner USD och 25.000kr i självrisk som några hade.
Ingen vid bordet var oförsäkrade utan försäkrade här i Asien.
AXA PPP, Pacific Cross, Cigna Global och Pacific Prime var de bolag som användes och alla var ense att 1000kr/m och 25.000kr i självrisk var det bästa alternativet.
Alla vid bordet var +60år.
 
Det varierar nog, alla går väl direkt in i världssystemet när dom landat i Sverige med UT och får samma sjukvård som svenskar så fort dom registrerat sig, en del har med sina barn och får barnbidrag samt i många fall även bidragsförskott via FK för dessa.
Också du hittade inga bidrag som regnade. Inget ont menat men jag reagerade på floskler. Det utgår inga bidrag på thaifruar. Ja samtliga som har uppehållstid längre tid än tolv månader har rätt att folkbokförda sig, vilket innebär möjlighet sjukvård som alla andra i landet, kunna skaffa id-kort etc. Inget av det ett bidrag.
Barnbidrag utgår till alla i landet med barn, så det är inte heller riktat mot invandrarna som jag förstod du pekade på. Hela tanken är att de som alla andra jobbar för brödfödan, betalar skatt som alla andra för att också uppbära de förmånerna.
Spännande att ev är fri tandvård i Thailand som du nämnde, det är det ju inte i Sverige. Fick betala 50kkr sist för laga tre tänder i Sverige.
 
Senast ändrad:
Du har rätt till en del, men att det skulle få politisk genomkraft är lika med noll.
Många partier och stora väljargrupper tycker att det bara är rika som har den lyxen att kunna köpa sig ett hus i varma länder för att bo som pensionärer.
Jag tror frågan är iskall som ingen vill agera politiskt i.
Du har rätt att kostnaden är högre för staten för de som bo i kvar men de betalar också en något högre skatt och jag tvivlar på att staten vill jämna ut den.

En väg är kanske att ta bort SINK helt och använda de ökande intäkterna/skatterna till att ta hand alla utflyttades vårdkostnader oavsett land.

Men det är bortom vår livstid.........
Att det inte finns politisk slagkraft vet jag väl. Sittande partiet har ju varit ett parti avundsamma.
Men, sakfrågan jag vänder mig emot är beskrivning lyx. Thailand är ju fattigmansalternativet. Finns väl ingen idag som ser Thailand o hus i Thailand som något lyxalternativ?
Thailand är ett lågkostnadsland speciellt passande de som av olika anledningar inte har råd att bo i Sverige.
 
 
 
Tillbaka
Topp