Reporters Without Borders rapport om Thailand 2017.

Isan Lover

Forumveteran
Hej

I Reporters Without Borders pressfrihetsindex för 2017 rasade Thailand ytterligare 6 placeringar och är nu på 142 plats av 180 länder, läs mer om pressfrihetsläget i Thailand i länken nedan.

1. Norge, 2. Sverige, 3. Finland och 4. Danmark, ......... 142. Thailand.

https://rsf.org/en/thailand

Mvh isan lover
 

kurant

Forumveteran
Inte mycket att förvånas över, men du är väl den som länkar till Thailändsk media mest av alla, så det är väl inte så illa med pressfriheten ;)
 

soysanwan

Aktiv medlem
Inte mycket att förvånas över, men du är väl den som länkar till Thailändsk media mest av alla, så det är väl inte så illa med pressfriheten ;)
Det är två ämnen där orden vägs på guldvåg i Thailand. T. ex. den som skriver något negativt om ett Thaibolag bör nog inte åka dit, det andra vågar jag inte nämna ens eftersom det kan ge flera år på hotell Bangkok Hilton. Likadant är politik känsliga ämnen.
 

Isan Lover

Forumveteran
Naturligtvis en katastrofal utveckling i nämnda landsamtidigt som vi borde bli glada och stolta över de Nordiska ländernas placering (jag vet inte Islands)
Hej

Ja det ser väldigt bra ut för dom nordiska länderna här, som nr 5 på listan kommer Holland, Island är faktiskt inte bättre än 10.

Mvh isan lover
 

Matt82

Forumveteran
Kan alltid hoppas att vi fortsätter tillåta fri press i Sverige. Förslagen som ligger inne nu tyder inte direkt på att vår regering uppskattar fri/alternativ media.
 

Långeman

Forumveteran
Hej

I Reporters Without Borders pressfrihetsindex för 2017 rasade Thailand ytterligare 6 placeringar och är nu på 142 plats av 180 länder, läs mer om pressfrihetsläget i Thailand i länken nedan.

1. Norge, 2. Sverige, 3. Finland och 4. Danmark, ......... 142. Thailand.

https://rsf.org/en/thailand

Mvh isan lover

Tydligen en gammal, gammal rapport du hittat på Google. Kan knappast stämma med dagens skriverier. 555
 

suriya

Forumveteran
Kan alltid hoppas att vi fortsätter tillåta fri press i Sverige. Förslagen som ligger inne nu tyder inte direkt på att vår regering uppskattar fri/alternativ media.
Vi får hoppas det, men det är ingen självklarhet i praktiken. Det finns ju många utmaningar med det. Dels är det ju som du också är inne på obekvämt för makthavare, men det innebär också en hel del krav på vanligt folk i form av käll- och faktagranskning för att det ska fungera. På toppen av det så har vi också dessa som alltid ska utnyttja sina rättigheter till det yttersta utan att ta hänsyn till sina skyldigheter också.
 

Matt82

Forumveteran
Vi får hoppas det, men det är ingen självklarhet i praktiken. Det finns ju många utmaningar med det. Dels är det ju som du också är inne på obekvämt för makthavare, men det innebär också en hel del krav på vanligt folk i form av käll- och faktagranskning för att det ska fungera. På toppen av det så har vi också dessa som alltid ska utnyttja sina rättigheter till det yttersta utan att ta hänsyn till sina skyldigheter också.
Det lustiga är att källkritik faktiskt lärs ut i skolan men används sämre i praktiken. Men jag anser att det är bättre att det är fritt och öppet och folk har verktygen för att övervaka staten än att staten övervakar folket och delar ut smulor som de anser att folket behöver. Sen finns det massa baksidor också, falska nyheter, halva nyheter, politiskt vinklade nyheter med mera. Att det är känsligt när vissa saker sammanställs och dessa inte gynnar vissa partier är deras problem, det får aldrig vara vårat problem.

Sen ska man definitivt inte glömma att grundlagsändringars krav på ett val mellan dessa är något vi faktiskt ska värna om och utnyttja! Bara för att S och M kanske inte skulle utnyttja lagstiftning till några större övergrepp på befolkningen så kan ingen garantera att något av dessa parti styr om 10 år eller 50 år!

Vill någon ha en inskränkt press och yttrandefrihet där staten bestämmer vad som är godkänd media och t. ex. NMR får makten eller de konservativa islamisterna med kopplingar till MB inom vissa partier lyckas få makten....
 

suriya

Forumveteran
Det lustiga är att källkritik faktiskt lärs ut i skolan men används sämre i praktiken. Men jag anser att det är bättre att det är fritt och öppet och folk har verktygen för att övervaka staten än att staten övervakar folket och delar ut smulor som de anser att folket behöver. Sen finns det massa baksidor också, falska nyheter, halva nyheter, politiskt vinklade nyheter med mera. Att det är känsligt när vissa saker sammanställs och dessa inte gynnar vissa partier är deras problem, det får aldrig vara vårat problem.

Sen ska man definitivt inte glömma att grundlagsändringars krav på ett val mellan dessa är något vi faktiskt ska värna om och utnyttja! Bara för att S och M kanske inte skulle utnyttja lagstiftning till några större övergrepp på befolkningen så kan ingen garantera att något av dessa parti styr om 10 år eller 50 år!

Vill någon ha en inskränkt press och yttrandefrihet där staten bestämmer vad som är godkänd media och t. ex. NMR får makten eller de konservativa islamisterna med kopplingar till MB inom vissa partier lyckas få makten....
Det verkar vara så att det ofta är rädslan som får övertaget hos folk och så söker de sig till andra som också är rädda för samma sak, och rädda människor har mycket sämre förutsättningar för att tänka rationellt och vara käll- och faktakritiska och situationen förvärras således.
 

Matt82

Forumveteran
Det verkar vara så att det ofta är rädslan som får övertaget hos folk och så söker de sig till andra som också är rädda för samma sak, och rädda människor har mycket sämre förutsättningar för att tänka rationellt och vara käll- och faktakritiska och situationen förvärras således.
Ja det ligger nog mycket i det. Vissa som "vägrar" läsa information från en motsatt källa av ren princip.
 

suriya

Forumveteran
Ja det ligger nog mycket i det. Vissa som "vägrar" läsa information från en motsatt källa av ren princip.
Jag tycker det är berikande att läsa båda sidors verklighet. Sedan kan man komponera sin egen verklighet utifrån det. :)

Oftast så finns det inte "rätt" eller "fel" i komplexa system som t. ex. staters sätt att verka, utan det handlar där istället om värderingar, tycke och tänk samt ett avgörande om det minst dåliga sättet att agera utifrån dessa.
 

Matt82

Forumveteran
För att återgå till Thailand :p:p

Hur tror ni Thailand eller något annat land hade reagerat om det över dagen gick över till ett motsvarande Svenskt system med pressfrihet och åsiktsfrihet. Givet samma folk med samma värderingar som idag.

Vi som inte alltid är bäst på källkritik i Sverige där vi ändå bör vara medvetna om innebörden, hur går det i ett land där det aldrig funnits ett behov av källkritik?
 
 
Topp