Vad händer med väder och klimat i Thailand?

kurant

Forumveteran
Mycket kärt ämne

DEBATT. Att den globala uppvärmningen orsakas främst av människor är alla seriösa aktörer överens om. Det är därför ytterst anmärkningsvärt att etablerade forskare och framför allt ekonomer fortsätter att vifta bort breda och väletablerade riskbedömningar, skriver Johan Rockström, professor i jordsystemforskning.

 

Krister

Forumveteran
Mycket kärt ämne

DEBATT. Att den globala uppvärmningen orsakas främst av människor är alla seriösa aktörer överens om. Det är därför ytterst anmärkningsvärt att etablerade forskare och framför allt ekonomer fortsätter att vifta bort breda och väletablerade riskbedömningar, skriver Johan Rockström, professor i jordsystemforskning.

Jordsystemforskning.... ännu en 90% are?
Fram med fakta då om du har...
"Ingen seriös aktör" skulle han ha skrivit... om han hade varit seriös...
Bra fråga, du kommer med all sannolikhet få ett svar från våra klimatspecialister ;)
Arktis har jordens största sötvattenreservoarer. Hade det smält hade de flesta människor dränkts. Jorden har ändrat lutning sedan man börjat mäta den med 2%. Om vi numer lutar mer mot solen på norra halvklotet så borde södra luta ifrån...
 

JanneMan61

Aktiv medlem
Citat " Vinkeln mellan jordensrotationsaxel och dess bana runt solen är inte rät, och den förändras mycket riktigt med tiden. Det gör den på grund av massattraktionen från de andra planeterna i solsystemet. Beräkningar visar att vinkeln mellan jordens axel och den axel som står vinkelrätt mot jordens bana runt solen kan variera mellan ytterpunkterna 21,8 och 24,4 grader. Ändringen i jordens lutning är periodisk, och det tar cirka 21500 år från det att lutningen är som minst tills den är som störst. Den nuvarande lutningen är ungefär 23,5 grader och avtagande. "

Krister du skriver hela tiden %.. Procent av vad? 21500 år är en lång tid..

 

Krister

Forumveteran
Citat " Vinkeln mellan jordensrotationsaxel och dess bana runt solen är inte rät, och den förändras mycket riktigt med tiden. Det gör den på grund av massattraktionen från de andra planeterna i solsystemet. Beräkningar visar att vinkeln mellan jordens axel och den axel som står vinkelrätt mot jordens bana runt solen kan variera mellan ytterpunkterna 21,8 och 24,4 grader. Ändringen i jordens lutning är periodisk, och det tar cirka 21500 år från det att lutningen är som minst tills den är som störst. Den nuvarande lutningen är ungefär 23,5 grader och avtagande. "

Krister du skriver hela tiden %.. Procent av vad? 21500 år är en lång tid..

Jag skrev ahh... grader borde jag skriva. Ja e ingen expert som du
 

JanneMan61

Aktiv medlem
Men ifall jordens lutning nu är 23;5 grader och avtagande och den minskat med två grader skulle ju maximala lutningen vara 25,5!!! grader inte uppgivna 24,4 grader???. Vet du inte vilka siffror du refererar till? Vill gärna ha referenser på ditt argumenterande för det har då fått av mig hela tiden.

2% av 21500 år är cirka 107-108 år så visst kan mätningar bedrivits så länge... Sen är jordens största sötvattensreservoarer Antarktis inte Arktis så ditt resonemang verkar bli "upp och ned". Men menar du Antarktis istället för Arktis?
 
Senast ändrad:

Krister

Forumveteran
Men ifall jordens lutning nu är 23;5 grader och avtagande och den minskat med två grader skulle ju maximala lutningen vara 25,5!!! grader inte uppgivna 24,4 grader???. Uppgivna 2% av 21500 år är ca 107-108 år så visst mätningarna kan utan problem bedrivits så länge
Ja då var det ju rätt med 2%!
Vi har en lutning sedan ändras den med 2%.
23.5 grader och 2% av det fattar jag det som. Sedan man börjat mäta... kanske i mitten av 1800talet?
 

OsoPolar

Medlem
Mycket kärt ämne

DEBATT. Att den globala uppvärmningen orsakas främst av människor är alla seriösa aktörer överens om. Det är därför ytterst anmärkningsvärt att etablerade forskare och framför allt ekonomer fortsätter att vifta bort breda och väletablerade riskbedömningar, skriver Johan Rockström, professor i jordsystemforskning.

Hysterin sprider sig bland alarmisterna typ Agronom Johan Rockström. Han är besatt av tanken att det som styr klimatet på Jorden är halten av koldioxid. Går vi långt tillbaka i tiden har det varit våldsamma svängningar i såväl temperatur som mängden koldioxid - utan någon mänsklig påverkan. Rockström påstår att ”Vetenskaplig debatt är väsentlig, men ovederlagda åsikter leder bara till förvirring. Här är den senaste forskningen avgörande."
Vad jag vet har det inte kommit fram någon ny forskning som stöder teorin att "den globala uppvärmningen orsakas främst av människor." Det sorgliga är att politikerna typ, FN´s generalsekreterare, IPCC, EU- kommissionären Ursula von der Leyen inte stödjer fri forskning. Den forskning som uppmuntras är den som kan påvisa att koldioxiden har ett negativt inflytande på oss. Jag har aldrig hört dem nämna att den lilla ökning av CO2 har bidragit till rikligare skördar. Borde inte en agronom känna till detta faktum och berätta om det? Det Johan Rockström sysslar med är inget annat än att lyfta fram vederlagda åsikter. När jag vaknar på morgonen och tittar ut över dalen ser jag ingen klimatkris. Jag ser bara hur molnen växer över havet och vet att de vid lunchtid täcker hela himlen och hindrar solens värmande strålar att nå oss. Så har det varit det senaste 18 månaderna. När jag granskar temperaturen i USA ser jag samma trend som här - det blir kallare. Jag förlitar mig helt och hållet på Solen. Dess bana och vinklar i förhållande till andra himlakroppar styr dess magnetiska aktivitet och i slutändan styr detta molnen över vårt hus.

colder.jpg


Skärmavbild 2019-09-09 kl. 06.41.11.jpg
 

JanneMan61

Aktiv medlem
Först visar du en bild som sträcker sig 600 miljoner år tillbaka i tiden. Vad vill du visa med den? Vilka slutsatser drar du? Efter det visar du en bild som omfattar två år. Vad vill du visa med den? Vilka slutsatser drar du?
 

OsoPolar

Medlem
Först visar du en bild som sträcker sig 600 miljoner år tillbaka i tiden. Vad vill du visa med den? Vilka slutsatser drar du? Efter det visar du en bild som omfattar två år. Vad vill du visa med den? Vilka slutsatser drar du?
Den första bilden hänför sig till meningen:
Går vi långt tillbaka i tiden har det varit våldsamma svängningar i såväl temperatur som mängden koldioxid - utan någon mänsklig påverkan.
Den andra bilden hänför sig till meningen:
När jag granskar temperaturen i USA ser jag samma trend som här - det blir kallare.
De två slutsatserna har jag därmed dragit.
 

JanneMan61

Aktiv medlem
Vi kan börja med den andra bilden.. En graf från 2017 till 2019 där du drar slutsatsen att det blir kallare. Är det ett kallare klimat du menar? För i så fall låter jag alla läsa och begrunda detta och själv avgöra hur relevant den bilden och din dragna slutsats är för klimatdebatten.. Intressant att det även är en månad per år. Inte ens hela året du valt att titta på..

Den första bilden. Ett härligt val som sträcker sig 600 miljoner år tillbaka i tiden. De första djuren håller precis på att utveckla sig, troligen i havet. Du visar en bild där skalan är (ifall jag räknade rätt) att 1mm motsvarar ca 2,8 miljoner år. Bara sträcken som visar temperaturen motsvarar ca 5 miljoner år!!!!! Vad visar den egentligen? Vår natur/djur och den miljö som omger oss idag klarar inte "snabba" förändringar.

Här får du en länk. Vilka slutsatser drar du när du läser detta?

 

kurant

Forumveteran
Själv är jag mer orolig för miljöförstöring med skadliga utsläpp än en uppvärmning.

Dagens bilder från KL och smogen som numera anses helt normalt.
Nu borde denna dåliga luft som består av avgaser och rök från skogsbränningar borde vara skadliga för folks hälsa men det är den inte alls då medellivslängden stiger här.
Den är med andra ord nyttig....

20190909_171048.jpg


20190909_170218.jpg
 

Krister

Forumveteran
Själv är jag mer orolig för miljöförstöring med skadliga utsläpp än en uppvärmning.

Dagens bilder från KL och smogen som numera anses helt normalt.
Nu borde denna dåliga luft som består av avgaser och rök från skogsbränningar borde vara skadliga för folks hälsa men det är den inte alls då medellivslängden stiger här.
Den är med andra ord nyttig....

Visa bilaga 81676

Visa bilaga 81677
Medellivslängden kanske stiger för fler personer får tillgång till bättre sjukvård.
Folk kan ju vara mer medvetna om hälsorisker med att röka och inte motionera m.m. också.

Den första bilden hänför sig till meningen:
Går vi långt tillbaka i tiden har det varit våldsamma svängningar i såväl temperatur som mängden koldioxid - utan någon mänsklig påverkan.
Den andra bilden hänför sig till meningen:
När jag granskar temperaturen i USA ser jag samma trend som här - det blir kallare.
De två slutsatserna har jag därmed dragit.
Jo Al Gores isfritt Arktis får vi nog vänta en stund på...

Även @ulflan -s havsnivåhöjning.
 
Senast ändrad:

kurant

Forumveteran
Medellivslängden kanske stiger för fler personer får tillgång till bättre sjukvård.
Folk kan ju vara mer medvetna om hälsorisker med att röka och inte motionera m.m. också.
Det beror helt på vilken expert eller professor som uttalar sig.
Man ska inte ha egna teorier som lekman när det gäller hälsa eller miljö.

Det finns hundratals eller kanske miljontals experter inom sjukvård och hälsa som tycker helt olika och drar olika slutsatser.

Man hittar alltid en som stöder ens teorier.
 

ulflan

Aktiv medlem
Det beror helt på vilken expert eller professor som uttalar sig.
Man ska inte ha egna teorier som lekman när det gäller hälsa eller miljö.

Det finns hundratals eller kanske miljontals experter inom sjukvård och hälsa som tycker helt olika och drar olika slutsatser.

Man hittar alltid en som stöder ens teorier.
Fimpa experterna och tänk själv. Det som framkallar död kan vara sjukdomar, olyckor, barnadödlighet i samband med partus, mord, mat- och vattenbrist etc. Om ett land/stad/region har tillgång ett befolkningsreister som löpande uppdateras kan man se om medellivslängden ökar eller minskar. Kan man sedan följa olika sjukdomsdiagnoser, rapporterade dödsfall inom trafiken etc kan man bedöma olika orsaker. Allt försvåras av att folk flyttar runt. I Sverige finns det mycket statistik.

Givetvis kan experter mot lämplig ersättning intyga olika saker.
 

Liknande trådar

 
Topp