Alla temperaturförändringar som skett ligger statistiskt i nivå eller till och med lägre än vad planeten som sådan har haft. Det är inte riktigt det alarmisterna pekar på.
Statistiskt har vi det kallare nu än kortsiktigt tidigare. Vi har också redan före industrialiseringen haft högre nivåer av de sk. växthusgaserna än idag, av andra anledningar än oss.
Den senaste perioden av värmeböljor runt 1919 var varmare än vi upplevt nu.
Det är också sant att under de senaste åren har temperaturen sänkts och inte höjts, trots högre procent växthusgaser.
Det alarmisterna pekar på, är att snitt temperaturen globalt sett under längre tidsomfång ökat med typ 2 grader, och att den senaste tiden ökat snabbare än tidigare.
Det finns ingen global, bland vetenskapsmän konsensus som stödjer det alarmisterna säger. Man kan dela in det i tre läger.
1. Alarmisterna. (minoritet)
2. Vi påverkar, men vi vet inte hur mycket och vad resultatet blir. (majoritet, överväldigande)
3. Nekarna. (minoritet)
Alarmisterna hävdar de har vetenskapens konsensus. För att kunna hävda detta var de tvungen att räkna in grupp nr 2 som är den överväldigande majoriteten. Alarmisterna är en minoritetsgrupp på samma sätt som nekarna. Även nekarna hade kunnat räkna in grupp nr 2.
Vilket betyder att det sakliga ligger i grupp 2 och att de övriga som typ miljöpartiet, S etc helt enkelt fallit för en aktivistbluff och slår omkring sig utan sans med kortsiktiga beslut som inte alls påverkar miljön i någondera riktningen.
Vi är på väg mot en istid och ingen kan förhindra det, vi har inte skapat den riktningen, det är en del av planetens naturliga förlopp. Poängen är, i hur hög grad snabbar våra tillägg i växthusgaser upp processen? Vi kommer till istiden oavsett vad vi gör, även om vi inte tillfört mer växthusgaser.
Det är enbart en fråga om hastigheten vi närmar oss i.
Thai anser att klimatet är upp och ned just nu, de känner inte igen sig. Mer torka, men också mer vatten. Mer värme, men också kallare.
Forskarna säger att med mer vatten och växthusgaser i luften är vädret med kraftigare extremer, mer vind när det blåser, mer vatten när det regnar.
Det betyder att det diagram du visade inte riktigt är relevant. Mer relevant hade varit kurvan som visar varmt mot kallt i samma tidsperiod, men dragen under en längre tidsperiod för att se hur extremerna yttrar sig över tiden.
NASA har presenterat data som visar att temperaturen sjunkit och inte höjts under de senaste åren och det stämmer med ditt diagram.
