Om Bail-in sker..Insättningsgarantifonden hade bara 45.2 miljarder i slutat av 2022

  • Trådstartare Trådstartare Raderad medlem 9942
  • Start datum Start datum
 
R

Raderad medlem 9942

Gäst
Kanske allt jag skriver i denna tråd känns till av samtliga men det är ju intressant att dela synpunker och vad man tror eller vet.

Alla innestående pengar/valuta på en bank är ”inlånade” d.v.s. man har lånat ut medlen till banken som sedan lånar ut dessa till andra och ibland placerar pengarna klokt och ibland inte! Det finns naturligtvis regler men om krissituationer uppstår så kan det bli så att en bank beslutar sig för att rädda banken att gå under att en Bail-in sker vilket kan innebära att de inte betalar ut några pengar alls oavsett den statliga insättningsgarantin.

Den Statliga Insättningsgarantin skall garantera insatt valuta upp till 1.050.000 SEK i samma bank samtliga konton hopräknade (jag har även EURO och USD konton i min svenska huvudbank som inräknas i det ”garanterade” 1.050.000 SEK). Har man mycket bankmedel så kan det vara klokt att fördela bankmedel i flera banker men det kan ibland vara så att även om man har fördelat insatta medel på olika ställen så kan de ändå tillhöra samma bankkoncern och då sammanräknas i det garanterade 1.050.000 SEK. Kan var bra att kolla upp med andra ord och jag undrar t.ex. om fristående sparbanker räknas ihop med Swebank? Vet ej!

Som säkert de flesta känner till har det skett en lagändring i hela EU, UK, USA men fler länder att ”Bail-out” d.v.s att staterna inte längre skall ta av skattebetalarnas medel för att direkt gå in och rädda t.ex. banker och andra finans-instutioner så att säga direkt. När de tre näst största bankkonkurserna i USA’s historia hände i våras så valde dock inte enligt lag att ”Bail-ins” praktiserades utan ”Bail-out” i praktiken. Det var bara det att det inte gick att gå ut att säga att Bail-out’s faktiskt skedde och man gjorde nödlåns möjligheter och tillät att t.ex. Statliga Obligationer ”Treasures” som förlorat ner till 75-80% av teckade värden då räntorna var låga togs emot av Federal Reserve som säkerhet för 100 % av sin nominella värden. Vad som inte är helt öppet så verkar det pågå mycket i kulisserna i det dolda i bl.a. USA som helst allmänheten skall hållas ovetandes om. Just nu ligger Republic Bank First på fallrepet och låter det bekant så var ju First Republic Bank en av bankerna som kursade tidigare i år men det är två helt olika banker…

Det är dock inte alls så säkert att det är möjligt att i fortsättningen göra ”Bail-out’s” i Sverige då lagstiftningen kanske inte tillåter detta vad jag kan läsa mig till (rätt eller fel)? I USA kan man också som det verkar skapa hur mycket nya USD som helst när det krisar till sig utan att det hittills har fått så stora följder och delvis kanske är detta en förmån av USD som varande ”World Reserve Currency”. Vad händer med den svenska kronan om det skulle beslutas att genom en knapptryckning det finns plötsligt mycket mera SEK som används t.ex. att göra ”Bail-out’s” med?

Det låter på namnet betryggande med Statliga Insättningsgarantin och namnet ger ju sken av det är svenska staten som står som en garant för att allt under 1.050.000 kr kommer att komma att bli utbetalt genom svenska staten. Men det ligger till så att alla svenska banker och finansinstitut som är anslutna till den s.k. Statliga Insättningsgarantin betalar löpande in medel till en fond som heter Insättningsgarantifonden där det i slutat av 2022 fanns 45.2 miljarder kronor vilket rör sig om bara några procent av de till banker och finansinstitut medel som vi har ”lånat ut” till….

Jag bifogar en lite äldre artikel om ämnet och jag är inte lika dystopisk, men försöker att praktisera regeln om att inte ha ”alla ägg i samma korg” för att minska risken och ta förhållandevis låga risker med tanke på att jag närmar mig pension dags. Har som nämnts i annan tråd en del av min portfölj i guld och i annan valuta än SEK vilket båda gått bra jämfört med med svenska kronans utveckling. Jag gör ingenting som är olagligt och gör rätt för mig så hoppas eventuella tipps som kan komma håller sig till den måttstocken. Som nämns i Guldpris tråden så är Thai guld som köps och säljs i Thailand något som kan funka bra som diversifiering då i stort sett man följer den dagliga officiella vid köp och försäljning (så är det inte om man köper fyskiskt guld i Sverige!). Men om man inte vill förvara guld i sitt hem i Thailand med tanke på stöldrisken…Finns det riktigt säkra platser att förvara guld mot avgift där man kan känna sig riktigt säker att man inte blir lurad. En sak till är att det är lätt att få in pengar/valuta till Thailand men det kan vara svårt att föra ut större belopp ifrån Thailand enligt vad jag kunna läsa mig till.


1694678296371.png
 
Kanske allt jag skriver i denna tråd känns till av samtliga men det är ju intressant att dela synpunker och vad man tror eller vet.

Alla innestående pengar/valuta på en bank är ”inlånade” d.v.s. man har lånat ut medlen till banken som sedan lånar ut dessa till andra och ibland placerar pengarna klokt och ibland inte! Det finns naturligtvis regler men om krissituationer uppstår så kan det bli så att en bank beslutar sig för att rädda banken att gå under att en Bail-in sker vilket kan innebära att de inte betalar ut några pengar alls oavsett den statliga insättningsgarantin.

Den Statliga Insättningsgarantin skall garantera insatt valuta upp till 1.050.000 SEK i samma bank samtliga konton hopräknade (jag har även EURO och USD konton i min svenska huvudbank som inräknas i det ”garanterade” 1.050.000 SEK). Har man mycket bankmedel så kan det vara klokt att fördela bankmedel i flera banker men det kan ibland vara så att även om man har fördelat insatta medel på olika ställen så kan de ändå tillhöra samma bankkoncern och då sammanräknas i det garanterade 1.050.000 SEK. Kan var bra att kolla upp med andra ord och jag undrar t.ex. om fristående sparbanker räknas ihop med Swebank? Vet ej!

Som säkert de flesta känner till har det skett en lagändring i hela EU, UK, USA men fler länder att ”Bail-out” d.v.s att staterna inte längre skall ta av skattebetalarnas medel för att direkt gå in och rädda t.ex. banker och andra finans-instutioner så att säga direkt. När de tre näst största bankkonkurserna i USA’s historia hände i våras så valde dock inte enligt lag att ”Bail-ins” praktiserades utan ”Bail-out” i praktiken. Det var bara det att det inte gick att gå ut att säga att Bail-out’s faktiskt skedde och man gjorde nödlåns möjligheter och tillät att t.ex. Statliga Obligationer ”Treasures” som förlorat ner till 75-80% av teckade värden då räntorna var låga togs emot av Federal Reserve som säkerhet för 100 % av sin nominella värden. Vad som inte är helt öppet så verkar det pågå mycket i kulisserna i det dolda i bl.a. USA som helst allmänheten skall hållas ovetandes om. Just nu ligger Republic Bank First på fallrepet och låter det bekant så var ju First Republic Bank en av bankerna som kursade tidigare i år men det är två helt olika banker…

Det är dock inte alls så säkert att det är möjligt att i fortsättningen göra ”Bail-out’s” i Sverige då lagstiftningen kanske inte tillåter detta vad jag kan läsa mig till (rätt eller fel)? I USA kan man också som det verkar skapa hur mycket nya USD som helst när det krisar till sig utan att det hittills har fått så stora följder och delvis kanske är detta en förmån av USD som varande ”World Reserve Currency”. Vad händer med den svenska kronan om det skulle beslutas att genom en knapptryckning det finns plötsligt mycket mera SEK som används t.ex. att göra ”Bail-out’s” med?

Det låter på namnet betryggande med Statliga Insättningsgarantin och namnet ger ju sken av det är svenska staten som står som en garant för att allt under 1.050.000 kr kommer att komma att bli utbetalt genom svenska staten. Men det ligger till så att alla svenska banker och finansinstitut som är anslutna till den s.k. Statliga Insättningsgarantin betalar löpande in medel till en fond som heter Insättningsgarantifonden där det i slutat av 2022 fanns 45.2 miljarder kronor vilket rör sig om bara några procent av de till banker och finansinstitut medel som vi har ”lånat ut” till….

Jag bifogar en lite äldre artikel om ämnet och jag är inte lika dystopisk, men försöker att praktisera regeln om att inte ha ”alla ägg i samma korg” för att minska risken och ta förhållandevis låga risker med tanke på att jag närmar mig pension dags. Har som nämnts i annan tråd en del av min portfölj i guld och i annan valuta än SEK vilket båda gått bra jämfört med med svenska kronans utveckling. Jag gör ingenting som är olagligt och gör rätt för mig så hoppas eventuella tipps som kan komma håller sig till den måttstocken. Som nämns i Guldpris tråden så är Thai guld som köps och säljs i Thailand något som kan funka bra som diversifiering då i stort sett man följer den dagliga officiella vid köp och försäljning (så är det inte om man köper fyskiskt guld i Sverige!). Men om man inte vill förvara guld i sitt hem i Thailand med tanke på stöldrisken…Finns det riktigt säkra platser att förvara guld mot avgift där man kan känna sig riktigt säker att man inte blir lurad. En sak till är att det är lätt att få in pengar/valuta till Thailand men det kan vara svårt att föra ut större belopp ifrån Thailand enligt vad jag kunna läsa mig till.


1694678296371.png

Går även äga fysiskt guld via t.ex. Avanza/Nordnet.

/ SatanG
 
Tack. För min del så har jag väldigt dåligt förtroende för Wisdomtree och HSBC Bank som är en av de så kallade ”Bullion Banks” som även håller på med så kallade derivat produkter på andra platser.
——————————————————
Which banks are bullion banks?

These five bank are HSBC, JP Morgan, Scotiabank, UBS, and ICBC Standard Bank. HSBC, JP Morgan and ICBC Standard Bank operate their own precious metals vaults located in London.
———————————————————
Jag har något större förtroende för Sprott Physical Gold Trust men har inte placerat där.

Jag har däremot Guld och Silver i Bullion Vault i London men placerat i valv i Zurich och Singapore som har historiskt varit bland säkrare platser utan konfiskeringar av guld som skett i UK, USA, Australien mfl. Det går att göra SEPA betalningar kostnadsfritt som går i Euro men brukar se till att ligga på max motsvarande 150.000 SEK och även tillbaka som SEPA obegränsat belopp.
Man är tvungen att ange ett konto dit pengarna tvunget måste gå till och från. Det är väldigt okomplicerat och snabbt att både köpa samt sälja och för mig har det handlat om minuter när jag sålt och det hamnar då på mitt och Bullions konto på Lloyds Bank i London som Euro (man kan även välja att sälja till andra valutor men ej SEK). För min del är jag lite orolig för att ha lite större belopp på Lloyds kontot om det skulle hända något kritiskt för eftersom jag ej är UK medborgare lär jag stå väldigt långt ned på listan att kunna få något från UK motsvarande insättningsgaranti. Bullion Vault är inte så lämpat för kortsiktig trading då det är lite avgifter vid köp och sälj samt för förvaring utan då passar nog typ GLD för silver och SLV för silver betydligt bättre där jag har för mig HSBC även är inblandade. Man betalar inte 25% moms som i Sverige om man köper fysiskt Silver, Platina eller Palladium på Bullion Vault då endast s.k. Investeringsguld är moms befriat. Det är dessutom så att det ofta är en dålig affär att köpa fysiskt investeringsguld i Sverige trots att man slipper att betala moms då skillnaden mot vad man betalar och får betalt om man säljer brukar vara stor om man tittar på kort sikt vid köp på t.ex. Tavex eller andra…Det kan ju vara bra att ha lite guld men jag personligen vill inte förvara t.ex. mycket guld i mitt hem då det är för riskabellt! Det finns även andra platser där man kan köpa ädelmetaller med förvaring som bl.a. Silver Bullion i Singapore. Tyvärr inget i Sverige som jag hittat och inte ens några privata valv som t.ex. Brinks eller Lomis som finns i väldigt många länder. Loomis finns i Sverige men har ingen service med förvaring men vet inte varför då de har sådan service i t.ex. Finland mfl. i.a.f när jag sökte på ämnet för några år sedan. Kanske finns det något slags förbud i Sverige?
 
Ibland känns det bra att inte ha några större besparingar. Läser man ovanstående inlägg så är det skönt att man är dålig på att spara.
Jo haha så kan man ju se det men låt mig spåna vidare lite hur jag tänker. Hade själv inte mycket tankar om sparande tills jag fyllde ca 55 år föresten och det var först då jag tänkte att om fortsätter jag leva loppan så kommer det att straffa mig senare. Som läget blev av omständigheter jag lämnar utanför nu så är jag nu tacksam för att jag tänkte till och även om sent bättre än aldrig…

Okej..Jag kunde lagt de av mina besparingar som inte är inlåsta i t.ex. tjänstepensioner på bankonto. Men det har varit nollränta länge och även nu när man kan få lite ränta på sparkonton så har ju inflationen hela tiden ”på riktigt” och fortfarande är mycket högre än den lilla sparränta man kan få vilket gör att man går ordentligt minus hela tiden på sina besparingar. Okej då ska man ju köpa aktier men jag har ansett att det känns mindre riskabelt att köpa primärt guld som ju över tid visat sig hålla stånd för en del av mina sparmedel istället än i aktier och berättar hur jag valt att göra med det med plus och minus. Det betyder dock inte att jag råder någon att göra likadant för som det mesta man tar någon som helst risk med så kan det gå med plus eller minus.
Men jag ser även en risk med att om man har sparade medel att ha samtliga av dessa ”inlånade” till speciellt en och samma bank utan att man i.a.f. bör då sprida besparingarna över flera banker och berättar varför jag anser så. Det låter på namnet fantastiskt säkert med Statlig Insättningsgaranti men när något låter för bra för att vara sant så är det just så ofta och det var ju ämnesrubriken. När det gäller guld så är inte heller allt som heter något med guld något som glimmar och som är var det man kanske tror utan det handlar ofta om s.k. pappers ”Derivat” produkter där det påstås att det finns fysiskt backning för, men hur mycket? Det sägs att det kan finnas upp till ca 500 ggr. mer silver i derivatprodukter än det finns riktigt silver som backning bakom och jag anser att det för min del för känns riskabelt att vara exponerad sådana produkter som kontrolleras av ”Bullin Banks” i det som kallas den mest manipulerade marknaden som finns. Tja krypto har nog tagit över den den titeln numera men det är något jag inte gett mig in på då det inte passar mitt ta låg risk tänk.
 
 
 
Tillbaka
Topp