Skuldsättningen bland landets bönder ökar.

[Isan Lover]

Hej

Det har ju rått lite delade meningar i olika trådar här på forumet hurvida det går bra ekonomiskt för landets bönder eller ej, nu finns det statistik som visar att skuldsättningen ökar bland landets bönder, år 2016 var skuldsättningen hos bönderna 2.4 triljoner baht, ett år senare var den uppe i 2.8 triljoner baht, inget tyder väl heller på att skuldbördan kommer att minska nu för 2018 heller, dessutom finns det 1.1 miljoner bönder med statliga fondlån.

Läser man den här artikeln i ämnet förstår man att jordbruket befinner sig i en svår kris och är i stort behov av hjälp och insatser snarast.

Finding ways to beat farm debt.
Problems arise with far too many sources of easy finance, not too few.
4 Nov 2018

DESPAIR: A rice farmer in Ayutthaya’s Bang Sai district takes a break from her routine work in the fields. Like most other farmers, she is in a financial predicament due to farm debts. (Photo by Pattanapong)

.
Finding ways to beat farm debt

Mvh isan lover

 

[Anonym]

Så du tycker att likt i Sverige så skall staten bekosta deras taskiga verksamhet , Thaibönder har väl iofs inte samma möjlighet att göra annat , men visst kan de i viss mån välja .precis som Svenska bönder kan . De flesta vägrar göra förändringar inom sitt jordbruk , precis som svärfar min , nej nej , hela vår familj har varit "lisbönder" , varför skall jag satsa på nåt annat , finns ju en hel del andra mer lönsamma grödor.men en fritt arbete som knappast sliter ut någon , de flesta har idag traktorer ,om inte så hyr de in någon med traktor , de hyr in folk som sätter riset likaså , har aldrig sedan 10 år tillbaka sett någon bonde har jobbat ihjäl sig , de har ett ganska bra och bekymmersfritt liv

 

[andrejsdenruskige]

Men herregud!!!

Tidigare så var det väl väldans positivt att bönderna äntligen fick möjlighet att låna pengar.
Med facit i hand, så var det alltså oerhört korkat att låta bönderna låna stålar.

 

[Isan Lover]

Så du tycker att likt i Sverige så skall staten bekosta deras taskiga verksamhet , Thaibönder har väl iofs inte samma möjlighet att göra annat , men visst kan de i viss mån välja .precis som Svenska bönder kan . De flesta vägrar göra förändringar inom sitt jordbruk , precis som svärfar min , nej nej , hela vår familj har varit "lisbönder" , varför skall jag satsa på nåt annat , finns ju en hel del andra mer lönsamma grödor

Hej

Vilka dessa mer lönsamma grödor är som bönderna borde satsa på har jag frågat alla forummedlemmar som har föreslagit just detta, men hittills hsr ingen kunnat svara på detta, vad är ditt förslag till gröda?

Förra året såldes ris för 174.5 miljarder baht i Thailand men bönderna förblir fattiga, detta måste ju betyda att någon annan blir rik på deras bekostnad, tar mellanhänderna eller exportörerna vinsten?

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Men herregud!!!

Tidigare så var det väl väldans positivt att bönderna äntligen fick möjlighet att låna pengar.
Med facit i hand, så var det alltså oerhört korkat att låta bönderna låna stålar.

Hej

Absolut inte, att låta bönder låna var en viktig reform, men som det framgår av artikeln tog man kanske lånet för ca 10 år sedan och då var inkomsterna ifrån riset dubbelt så stora, att då låna för att köpa mer mark och kunna odla mer ris var väl helt logiskt, likaså att låta barnen studera, bygga om huset o.s.v, men över en natt förändrades villkoren och inkomsterna halverades, började man sen gå back på det man odlade var lånet plötsligt dyrt.

Mvh isan lover

 

[Anonym]

Vår familj lider ingen ekonomisk skada , har inga lån , inte mycket slantar , odlar ris på ca 40 rai och får även i år en hyfsad avkastning .. De lever och slantarna räcker till , det handlar väl om att rätta matsäcken eller byta inriktning på sin verksamhet , vilka grödor har ju stötts och blöttts så många ggr , så känns onödigt att börja ta upp detta igen , du vet att alternativ finns

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Absolut inte, att låta bönder låna var en viktig reform, men som det framgår av artikeln tog man kanske lånet för ca 10 år sedan och då var inkomsterna ifrån riset dubbelt så stora, att då låna för att köpa mer mark och kunna odla mer ris var väl helt logiskt, likaså att låta barnen studera, bygga om huset o.s.v, men över en natt förändrades villkoren och inkomsterna halverades, började man sen gå back på det man odlade var lånet plötsligt dyrt.

Mvh isan lover

Du menar att Yingluck egentligen betalade lånen till bönderna + lite till, samt att hon mer eller mindre förstörde "kapitalet" genom att låta det stå och ruttna under tiden man spekulerade i värdet på produkten.

 

[Anonym]

Det var kanske så det gick till , men vad tjänade hon på det ?? Popularitet ?

 

[andrejsdenruskige]

Det var kanske så det gick till , men vad tjänade hon på det ?? Popularitet ?

Vette fan!
Kanske hon fick en klocka.

 

[kurant]

Nu verkar ju grannländerna ha lägre produktionskostnader och större avkastning på sitt ris än Thailand. Då hjälper det inte att låna mer.
Thailand verkar rent av förlora på sin export dessutom.

 

[Isan Lover]

Vår familj lider ingen ekonomisk skada , har inga lån , inte mycket slantar , odlar ris på ca 40 rai och får även i år en hyfsad avkastning .. De lever och slantarna räcker till , det handlar väl om att rätta matsäcken eller byta inriktning på sin verksamhet , vilka grödor har ju stötts och blöttts så många ggr , så känns onödigt att börja ta upp detta igen , du vet att alternativ finns

Hej

Svar nej, jag har ännu aldrig fått ta del av något bra alternativ på gröda till dom som nu odlar ris, cassava, sockerrör eller gummi i norr och nordost.

Diktatorn själv föreslog ju att dom bönder som inte var nöjda skulle börja odla Durian och Mangosteen, problemet är väl bara att dessa inte trivs i Isaan, sen kan man ju undra hur det skulle påverka priset på dessa frukter om tusentals eller miljoner familjer började odla just detta.

Nej det behövs långsiktiga planer och stabilitet inom jordbrukssektorn, forskning och provodlingar av olika grödor i statlig regi för att fastställa vad som bör odlas i dom olika regionerna beroende på jordmån, klimat, tillgång på vatten o.s.v i kombination med marknadsundersökningar så att man är säker på att en efterfrågan till bra priser finns.

Mvh isan lover

 

[andrejsdenruskige]

Nu verkar ju grannländerna ha lägre produktionskostnader och större avkastning på sitt ris än Thailand. Då hjälper det inte att låna mer.
Thailand verkar rent av förlora på sin export dessutom.

Hmm. Kan det ha någonting med dubbleringen av lägstalön?
Det var ju så välkommet tidigare.

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Svar nej, jag har ännu aldrig fått ta del av något bra alternativ på gröda till dom som nu odlar ris, cassava, sockerrör eller gummi i norr och nordost.

Diktatorn själv föreslog ju att dom bönder som inte var nöjda skulle börja odla Durian och Mangosteen, problemet är väl bara att dessa inte trivs i Isaan, sen kan man ju undra hur det skulle påverka priset på dessa frukter om tusentals eller miljoner familjer började odla just detta.

Nej det behövs långsiktiga planer och stabilitet inom jordbrukssektorn, forskning och provodlingar av olika grödor i statlig regi för att fastställa vad som bör odlas i dom olika regionerna beroende på jordmån, klimat, tillgång på vatten o.s.v i kombination med marknadsundersökningar så att man är säker på att en efterfrågan till bra priser finns.

Mvh isan lover

Tacka fan för att dom inte trivs i Isaan

 

[Isan Lover]

Nu verkar ju grannländerna ha lägre produktionskostnader och större avkastning på sitt ris än Thailand. Då hjälper det inte att låna mer.
Thailand verkar rent av förlora på sin export dessutom.

Hej

Ja det är något som inte stämmer här, staten borde utreda detta grundligt, är risodling lönsamt eller ej för landet, för odlaren, uppköparen och exportören, någon i något led borde ju tjäna pengar annars skulle dom väl inte hålla på.

Men för bönderna verkar det i vart fall gå back.

Mvh isan lover

 

[Holmen]

Sen kan ju det vara så att farangen sponsrar med med både bensin o bil för att komma till risfälten samt övriga kostnader för skörden, på den ärvda marken. Då fungerar det ju bra

 

[Anonym]

Hej

Svar nej, jag har ännu aldrig fått ta del av något bra alternativ på gröda till dom som nu odlar ris, cassava, sockerrör eller gummi i norr och nordost.

Diktatorn själv föreslog ju att dom bönder som inte var nöjda skulle börja odla Durian och Mangosteen, problemet är väl bara att dessa inte trivs i Isaan, sen kan man ju undra hur det skulle påverka priset på dessa frukter om tusentals eller miljoner familjer började odla just detta.

Nej det behövs i statlig regi för att fastställa vad som bör odlas i dom olika regionerna beroende på jordmån, klimat, tillgång på vatten o.s.v i kombination med marknadsundersökningar så att man är säker på att en efterfrågan till bra priser finns.

Mvh isan lover

Att du inte skippar Engelsklektionerna och börjar utbilda bönder i stället, typ som du skriver :långsiktiga planer och stabilitet inom jordbrukssektorn, forskning och provodlingar av olika grödor , kanske engagera dem fackligt mot staten samt Thai Goverment , ge dem påtryckningsmedel mot de som förtrycker dem , på tiden att bönderna får en talesman ,och varför inte en Farang

 

[Anonym]

Sen kan ju det vara så att farangen sponsrar med med både bensin o bil för att komma till risfälten samt övriga kostnader för skörden, på den ärvda marken. Då fungerar det ju bra

I vårt fall inte en bath på många år , sorry

 

[Isan Lover]

Hej

Enligt mig finns det inga enkla lösningar på detta, dom styrande i landet borde precis som i andra mer utvecklade länder en gång för alla ta ställning till om man vill ha ett jordbruk och vilken nivå dess produktion ska ligga på, sen får dom vara beredda stötta och styra denna näring i både utveckling, forskning, omställning och subventioner, någon annan väg framåt har jag svårt att se.

Mvh isan lover

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Ja det är något som inte stämmer här, staten borde utreda detta grundligt, är risodling lönsamt eller ej för landet, för odlaren, uppköparen och exportören, någon i något led borde ju tjäna pengar annars skulle dom väl inte hålla på.

Men för bönderna verkar det i vart fall gå back.

Mvh isan lover

Det spelar väl ingen roll vad någon kommer fram till angående risodling.
Dessa bönder har alltid odlat ris och kommer alltid att göra det. Dom skulle nog fanimej odla ris även om dom flyttade till Vuogatjolme.

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Enligt mig finns det inga enkla lösningar på detta, dom styrande i landet borde precis som i andra mer utvecklade länder en gång för alla ta ställning till om man vill ha ett jordbruk och vilken nivå dess produktion ska ligga på, sen får dom vara beredda stötta och styra denna näring i både utveckling, forskning, omställning och subventioner, någon annan väg framåt har jag svårt att se.

Mvh isan lover

Vill och vill.
Bönderna skiter väl i politikerna i Bangkok.
Dom vill ha betalt för att skapa en produkt.
Dessa bönder påminner om några jävla svenska kulturtanter som vill ha betalt för att se på teater.