Chat Gpt beta.
- Trådstartare Krister
- Start datum
PanPan
Forumveteran
Chattrobot klarade juridiktenta
Den uppmärksammade chattroboten Chat GPT har klarat en juridiktentamen på universitetsnivå. Men den var långt ifrån bäst
www.aftonbladet.se
Acke
Forumveteran
Spännande det där! Ungefär som att Ponta skriver China istället för Kina, något som en AI inte skulle göra. En persisk matta skall ju innehålla en felknuten knut, då det bara är Allah som är felfri och vi människor skall inte förhäva oss.
Fast det är väl bara en tidsfråga innan det programmeras in medvetna fel även där. Kanske kan systematiska fel gentemot slumpmässiga dito ge en ledtråd om man skall kunna skilja en robot från en människa?
Undrar om dagens programmerare har läst Isak Asimov:
1. En robot får aldrig skada en människa eller, genom att inte ingripa, tillåta att en människa kommer till skada.
2. En robot måste lyda order från människor, förutom om sådana order kommer i konflikt med första lagen.
3. En robot måste skydda sin egen existens, såvida detta inte kommer i konflikt med första eller andra lagen.
I Asimovs roman Stiftelsen och jorden (utgiven 1986) presenteras senare den "nollte", övergripande lagen (på engelska Zeroth Law), som i den fjärran framtiden har skapats för att ha prioritet före de första tre:
0. En robot får inte genom handling, eller underlåtelse att handla, orsaka att mänskligheten skadas.
jadong
Medlem
Det ända jag vet om Ai är att feministerna inte gillar det för att det är logiskt,Spännande det där! Ungefär som att Ponta skriver China istället för Kina, något som en AI inte skulle göra. En persisk matta skall ju innehålla en felknuten knut, då det bara är Allah som är felfri och vi människor skall inte förhäva oss.
Fast det är väl bara en tidsfråga innan det programmeras in medvetna fel även där. Kanske kan systematiska fel gentemot slumpmässiga dito ge en ledtråd om man skall kunna skilja en robot från en människa?
Undrar om dagens programmerare har läst Isak Asimov:
1. En robot får aldrig skada en människa eller, genom att inte ingripa, tillåta att en människa kommer till skada.
2. En robot måste lyda order från människor, förutom om sådana order kommer i konflikt med första lagen.
3. En robot måste skydda sin egen existens, såvida detta inte kommer i konflikt med första eller andra lagen.
I Asimovs roman Stiftelsen och jorden (utgiven 1986) presenteras senare den "nollte", övergripande lagen (på engelska Zeroth Law), som i den fjärran framtiden har skapats för att ha prioritet före de första tre:
0. En robot får inte genom handling, eller underlåtelse att handla, orsaka att mänskligheten skadas.
Huahindinge
Forumräv
Krister
Forumveteran
Bra att det är fixat nu isf. Det kan gå att lura maskinen ibland att svara på sådant den inte skall ha en åsikt om
Tallviking
Forumveteran
Microsofts nya söktjänst mer kraftfull än Chat GPT – "rallyt börjar i dag"
Nya Bing kombinerar AI med klassisk sök för vad Microsoft kallar en helt ny sökupplevelse.
computersweden.idg.se
PanPan
Forumveteran
Frågan är väl fuska? Professor från Chalmers gav väldigt bra sida av det i artikel. Informations möjligheterna man har idag är väldigt god tillgång till lärdom, man har en fråga och kunskapsbasen är tillgänglig runt hörnet.. Chat GPT skall lansera version 4 nu och den kommer öka kapacitet och annat 1000-fallt...
Frågan är väl hur mycket man kan fuska sig genom skolan med denna teknologi
Istället för tracka ner se potentialen.
Lasseiudon
Aktiv medlem
Jag använde Chat GPT idag när jag skulle formulera ett brev till en leverantör, funkade fantastiskt bra, bara att kopiera och kllistra in.