IPTV populärt
- Trådstartare jp
- Start datum
Vart står det om fängelsstraff? om inte mina ögon ljuger så tycker jag att det står bötesstraffDå har utredaren lämnat sitt förslag.
Det lär vara många på.forumet som kommer få problem med nattsömnen då förutom att finansiera organiserad brottslig verksamhet, trafficking narkotikahandel de nu riskerar besök från insatsstyrkan kl 06.00 på morgonen samt ett kännbart fängelsestraff.
Då blir IP-tv olagligt – användare kan straffas med böter
Hundratusentals svenskar uppskattas titta på illegal IP-tv. Nu föreslår regeringens utredare att det ska bli olagligt. Den som använder sig av tjänsten ska kunna få böter. – Fler och fler svenskar väljer att betala pengar rakt in i organiserad brottslighet, säger kulturminister Parisa...www.expressen.se
uptoyou
Aktiv medlem
Straffet för konsumenter ska enligt förslaget vara böter, något Expressen kunde berätta under förmiddagen. För de aktörer som bedriver den kommersiella verksamheten föreslås nya straffskalor med upp till sex års fängelse.
Räven
Forumräv
Apan har noll koll som vanligt.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Illustrationsbild. (TT)
STREAMINGKRIGET
Publicerad 13 oktober, 21:52
Regeringen bör inte göra det straffbart för vanliga konsumenter att titta på ip-tv, utan i stället jaga de ofta kriminellt kopplade bolag som driver och tjänar pengar på de olagliga tjänsterna. Det skriver SD:s kulturpolitiske talesperson Alexander Christiansson på SvD Debatt.
”Genom att kriminalisera konsumenterna flyttas fokus bort från det verkliga problemet. Det är som att jaga den som köpt en piratkopia av en tröja men låta fabriken som tillverkat tusentals komma undan.”
Sverige har bland världens högsta priser på laglig streaming på grund av dyra rättigheter, svag konkurrens och liten marknad – fler aktörer och enklare regler för sändningsrättigheter skulle göra de lagliga alternativen mer attraktiva, skriver Christiansson.
Mvh isan lover
STREAMINGKRIGET
SD: Polisen ska inte jaga vanliga ip-tv-tittare
Av Joel MalménPublicerad 13 oktober, 21:52
Regeringen bör inte göra det straffbart för vanliga konsumenter att titta på ip-tv, utan i stället jaga de ofta kriminellt kopplade bolag som driver och tjänar pengar på de olagliga tjänsterna. Det skriver SD:s kulturpolitiske talesperson Alexander Christiansson på SvD Debatt.
”Genom att kriminalisera konsumenterna flyttas fokus bort från det verkliga problemet. Det är som att jaga den som köpt en piratkopia av en tröja men låta fabriken som tillverkat tusentals komma undan.”
Sverige har bland världens högsta priser på laglig streaming på grund av dyra rättigheter, svag konkurrens och liten marknad – fler aktörer och enklare regler för sändningsrättigheter skulle göra de lagliga alternativen mer attraktiva, skriver Christiansson.
Mvh isan lover
Huahindinge
Forumräv
Så nu har du en anledning att rösta på SD för ni tycker samma i denna fråga.Hej
Illustrationsbild. (TT)
STREAMINGKRIGET
SD: Polisen ska inte jaga vanliga ip-tv-tittare
Av Joel Malmén
Publicerad 13 oktober, 21:52
Regeringen bör inte göra det straffbart för vanliga konsumenter att titta på ip-tv, utan i stället jaga de ofta kriminellt kopplade bolag som driver och tjänar pengar på de olagliga tjänsterna. Det skriver SD:s kulturpolitiske talesperson Alexander Christiansson på SvD Debatt.
”Genom att kriminalisera konsumenterna flyttas fokus bort från det verkliga problemet. Det är som att jaga den som köpt en piratkopia av en tröja men låta fabriken som tillverkat tusentals komma undan.”
Sverige har bland världens högsta priser på laglig streaming på grund av dyra rättigheter, svag konkurrens och liten marknad – fler aktörer och enklare regler för sändningsrättigheter skulle göra de lagliga alternativen mer attraktiva, skriver Christiansson.
Mvh isan lover
Tallviking
Forumveteran
Hej
Illustrationsbild. (TT)
STREAMINGKRIGET
SD: Polisen ska inte jaga vanliga ip-tv-tittare
Av Joel Malmén
Publicerad 13 oktober, 21:52
Regeringen bör inte göra det straffbart för vanliga konsumenter att titta på ip-tv, utan i stället jaga de ofta kriminellt kopplade bolag som driver och tjänar pengar på de olagliga tjänsterna. Det skriver SD:s kulturpolitiske talesperson Alexander Christiansson på SvD Debatt.
”Genom att kriminalisera konsumenterna flyttas fokus bort från det verkliga problemet. Det är som att jaga den som köpt en piratkopia av en tröja men låta fabriken som tillverkat tusentals komma undan.”
Sverige har bland världens högsta priser på laglig streaming på grund av dyra rättigheter, svag konkurrens och liten marknad – fler aktörer och enklare regler för sändningsrättigheter skulle göra de lagliga alternativen mer attraktiva, skriver Christiansson.
Mvh isan lover
Lite märkligt sätt att resonera.
Varför bara jaga den ena eller den andra ?
Varför inte göra som i knarksvängen både jaga langarna och brukarna ?
Just i IPTV-svängen är väl dessutom företagen bakom väldigt sällan lokaliserade i Sverige.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ser såna här populistiska utspel från SD som ett led i deras försök att attrahera väljare och då främst ungdomar, det finns ju ingen direkt logik i det här utspeletet.
Sen kan man ju i.o.f.s undra hur förbudsivrarna tänker också, att man i Sverige kan förbjuda IPTV från att sända svenska betal-TV kanaler mycket billigare är ju troligt, man kan man ex.vis verkligen förbjuda människor att se på andra länders TV kanaler varav en hel del inte ens är betal TV kanaler i hemlandet ?
Mvh isan lover
Tallviking
Forumveteran
Allt handlar om vilka licenser de olika bolagen har för att sända ut sina program. Om en kanal i ett land bara har licens för att sända sina program inne i sitt eget land och ett piratbolag sprider den till resten av världen blir ju det ett brott mot avtalen.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ja vill man börja nysta i detta så lär man få att göra, nästan allt från hela världen finns ju tillgänglig på nätet, IPTV är bara toppen på isberget, ska bli intressant att följa utvecklingen när det gäller det här.
Om Sverige ex.vis lägger en landskamp på en betalkanal men ex.vis Norge eller Danmark inte gör detta utan sänder på sin statliga kanal 1 eller 2, ska man då förbjuda och bötfälla svenskar som ser matchen där ?
Mvh isan lover
Tallviking
Forumveteran
Det beror på hur svenskarna fick tillgång till att se matchen på norsk kanal. Har den norska kanalen inte licens för att sända matchen utanför Norge är det ju ett lagbrott som begås. Om det blir straffbart att konsumera olagligt spridd tv så blir det ju både distributören och konsumenten som begår lagbrott.
Lite som att det skulle vara ok att inneha knark i Sverige för att det är lagligt i ett annat land
Räven
Forumräv
Så nu passar det att hylla Sd när det gynnar dig. Snacka om att vända kappan efter vinden som är ditt signum.Hej
Illustrationsbild. (TT)
STREAMINGKRIGET
SD: Polisen ska inte jaga vanliga ip-tv-tittare
Av Joel Malmén
Publicerad 13 oktober, 21:52
Regeringen bör inte göra det straffbart för vanliga konsumenter att titta på ip-tv, utan i stället jaga de ofta kriminellt kopplade bolag som driver och tjänar pengar på de olagliga tjänsterna. Det skriver SD:s kulturpolitiske talesperson Alexander Christiansson på SvD Debatt.
”Genom att kriminalisera konsumenterna flyttas fokus bort från det verkliga problemet. Det är som att jaga den som köpt en piratkopia av en tröja men låta fabriken som tillverkat tusentals komma undan.”
Sverige har bland världens högsta priser på laglig streaming på grund av dyra rättigheter, svag konkurrens och liten marknad – fler aktörer och enklare regler för sändningsrättigheter skulle göra de lagliga alternativen mer attraktiva, skriver Christiansson.
Mvh isan lover
Räven
Forumräv
Så du tror att det är fler från Sd som tittar på IPTV än sossar. Hur kom du fram till det?
andrejsdenruskige
Forumveteran
Pratar vi om pr*stitutionen?
andrejsdenruskige
Forumveteran
Snackar vi pr*stitutionen igen?
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Andra länders TV räcker det väl ofta med en parabol för att kunna se, så jag tror att det blir svårt att hindra detta, vi kan ju t.ex se TV från Laos, Vietnam, Kina, Burma, Kambodja m.m i byn, samma sak i norden och europa. Då händer det ju att något annat land visar en match man vill se.
Mvh isan lover
Tallviking
Forumveteran
Tittar du via ett medium där utsändaren har licens på att sända ut kanalen (t.ex de du nämner) begår du ju inget brott. Det är om du tittar via ett medium där utsändaren inte har licens att sända ut det den gör (typiskt illegal iptv) som du isåfall skulle begå ett brott.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ja tror att det här kommer att bli ganska komplicerat, knappast någon privatperson har väl insyn i hur olika länder och bolags avtal och licenser är utformade.
Mvh isan lover
Tallviking
Forumveteran
Borde väl vara rätt uppenbart vad man tittar om. Om det är helt gratis, ej behöver köpas något och man kan ta emot det utan speciell utrustning för de kryptering av signalen utan den tas in enkelt via antenn så är det ju inga problem.
Men om du köper någon form av abonnemang som kostar några hundralappar om året och ger flera tusen kanaler från världens alla hörn är det uppenbart olagligt.
En sak jag kan se kommer vara oklar är om man t.ex abbonerar på ett lagligt program paket i Sverige som bara har rättigheter att sända i Sverige eller eu och man är i Thailand och lurar systemet med en vpn-tjänst att man är i Sverige trots att man är i Thailand, vad begår man då för brott. Man betalar ju för kanalen men tittar på den utanför kanalens rättighetsområde. Troligen någon form av olaglighet där men av vem och vad för typ ?
kurant
Forumveteran
Även med parabol får man betala för vilka kanaler man vill abonnera på med den leverantör man har sin box från.
Även där handlar det om licenser annars är kanalen krypterad.
Vill man se andra länders sändningar som sport mm stiger priset per månad.
Basutbud i Asien är mycket skräp från grannländerna
Liknande trådar
