Zedo
Medlem
Jag har ingen personlig erfarenhet av Thai Immigration detention, men av nedanstående artikel kan jag förstå att det är ingen behaglig upplevelse.
Thailand 4.0 "är militärregeringens ofta hämtade fras, men Thailands immigration detention system är en relik från förra sekel. Behovet av interneringsreform är inte bara humanitärt utan ekonomiskt, socialt och politiskt.
Börja med den ofta skrivna om Immigration Detention Center (IDC) i Suan Phlu. Utländska korrespondenter från BBC, Al Jazeera, The Nation, Asiatisk Korrespondent och otaliga andra har dokumenterade villkor i IDC, och det är inte förvånande: IDC känns som en obekvämt primitiv plats.
"Bra killar i, dåliga killar", säger det stora tecknet framför. Besöksområdet har inga väggar, inga avskildhets paneler - bara två trådgaller. Precis som djur i en djurpark, är fångar och besökare pressade mot vajern och skriker över de överflödande bullret. När besökstiderna är sluta, är fångarna band-sökta innan de förs samman till sina celler.
Amnesty rapporterar att de officiella bestämmelserna tillåter cellstorlekar att vara minst 1,19 meter per person och med allvarlig överbeläggning måste vissa fångar sova uppe. Fångarna separeras i celler separerade av kön och uppfattad etnicitet - "Rum 8 för det svarta folket, Rum 11 för det bruna folket", säger en besökare framför Suan Phlu's IDC. Enligt artikel 54 i utlänningslagen, som föreskriver att "utlämningsavgiften ska tas ut på utlänningens konto", måste alla fångar köpa nödvändigheter inom IDC till ett uppskattat pris. Honung, bröd och hygienbindor är eftertraktade föremål. Även dricksvatten måste köpas.
Puttanee Kangkun of Fortify Rights säger att villkoren i interneringscentraler är ännu värre än i fängelser. "Häktningscentren var avsedda för att människor ska stanna i 15 dagar och sedan lämna. Men i Thailand bor du där i flera år, och det är inte utformat för det."
Enligt det globala interneringsprojektet har vistelsens längd varierat från tre dagar till 12 år, i synnerhet asylsökande och flyktingar i synnerhet har blivit kvarhållna i perioder på över två år, eftersom de väntar på att deras ärenden ska behandlas.
De svåra förhållandena inom interneringscentralerna har särskilt påverkat asylsökande och flyktingar. År 2017 avslöjade en pakistansk asylsökandes död i Bangkok IDC och en 15-årig Rohingyas tjejs död i Sadao IDC avslöjade djupet av roten som dolde i Thailands interneringssystem.
Det finns 22 interneringscentraler i Thailand, som rymmer de många "olagliga invandrare", enligt definitionen i thailändsk lag. Enligt Thailands invandringslagen från 1979, anses alla som överstiger deras visum omedelbart att strida mot lagen. Eftersom Thailand inte är undertecknare av flyktingkonventionen från 1951, omfattar dessa "olagliga invandrare" asylsökande och flyktingar, både de som väntar vidarebosättning till ett tredjeland och dem vars UNHCR-ärenden har stängts. Dessa inkluderar Rohingya, somaliska, palestinska och pakistanska flyktingar och asylsökande.
Många av fångarna i IDC i dag anhölls i en regeringsstopp i oktober 2015 när mer än 9000 icke-thailändska arresterades som en del av premiärminister Prayut Chan-o-Chas nya uppdrag att minska olaglig invandring med 80%. Detta följdes av juntans skapande av en svart lista 2016, under vilken första gången folk som stannat över sin visa tid straffas med förbud av olika längder.
Ansträngningen att få fler invandrare, flyktingar och asylsökande i internering åtföljs inte av en bedömning av rena kostnader för att göra det.
Regeringen, trots flera uppmaningar till insyn, är otroligt hemlighetsfullt om att släppa siffror avseende den budget som tilldelats för det riksomfattande interneringssystemet. I avsaknad av officiella siffror är det svårt att kommentera systemets ekonomiska effektivitet. Men i hela världen har interneringen omprövas seriöst som en lösning på olagliga invandrare på grund av sin höga kostnad. Trots att invandrare betalar vissa nödvändigheter, måste myndigheter, säkerhetsanordningar, logi, mat, medicinsk och juridisk hjälp alla finansiellt stödjas av regeringen.
En studie medfinansierad av Europeiska unionen konstaterade att i Österrike var den uppskattade kostnaden 120 euro eller 4 700 baht per dag. I Belgien, 7000 baht. I Storbritannien, 6 400 baht. I Förenta staterna, 3000-4000 baht. Ingen av dessa inkluderade utvisningsavgifter. Även om thailändska siffror kan visa sig vara mycket lägre, kommer kostnaden för att hysa hundratals fångar på lång sikt utan tvekan att vara betydande.
Dessutom har ett interneringssystem som är globalt erkänt som omänskligt - med kritik från FN: s kommitté för barnets rättigheter, mänskliga rättigheter och deltagare i FN: s kommitté för mänskliga rättigheter - infört sina egna indirekta ekonomiska kostnader. När Thailand nedgraderades till nivå 3 i rapporten om människohandel i 2014 som ett resultat av misshandel med handeln inom fiskeindustrin upphörde plötsligt flödet av icke-handelsrelaterat och icke-humanitärt bistånd från USA.
Thailand 4.0 "är militärregeringens ofta hämtade fras, men Thailands immigration detention system är en relik från förra sekel. Behovet av interneringsreform är inte bara humanitärt utan ekonomiskt, socialt och politiskt.
Börja med den ofta skrivna om Immigration Detention Center (IDC) i Suan Phlu. Utländska korrespondenter från BBC, Al Jazeera, The Nation, Asiatisk Korrespondent och otaliga andra har dokumenterade villkor i IDC, och det är inte förvånande: IDC känns som en obekvämt primitiv plats.
"Bra killar i, dåliga killar", säger det stora tecknet framför. Besöksområdet har inga väggar, inga avskildhets paneler - bara två trådgaller. Precis som djur i en djurpark, är fångar och besökare pressade mot vajern och skriker över de överflödande bullret. När besökstiderna är sluta, är fångarna band-sökta innan de förs samman till sina celler.
Amnesty rapporterar att de officiella bestämmelserna tillåter cellstorlekar att vara minst 1,19 meter per person och med allvarlig överbeläggning måste vissa fångar sova uppe. Fångarna separeras i celler separerade av kön och uppfattad etnicitet - "Rum 8 för det svarta folket, Rum 11 för det bruna folket", säger en besökare framför Suan Phlu's IDC. Enligt artikel 54 i utlänningslagen, som föreskriver att "utlämningsavgiften ska tas ut på utlänningens konto", måste alla fångar köpa nödvändigheter inom IDC till ett uppskattat pris. Honung, bröd och hygienbindor är eftertraktade föremål. Även dricksvatten måste köpas.
Puttanee Kangkun of Fortify Rights säger att villkoren i interneringscentraler är ännu värre än i fängelser. "Häktningscentren var avsedda för att människor ska stanna i 15 dagar och sedan lämna. Men i Thailand bor du där i flera år, och det är inte utformat för det."
Enligt det globala interneringsprojektet har vistelsens längd varierat från tre dagar till 12 år, i synnerhet asylsökande och flyktingar i synnerhet har blivit kvarhållna i perioder på över två år, eftersom de väntar på att deras ärenden ska behandlas.
De svåra förhållandena inom interneringscentralerna har särskilt påverkat asylsökande och flyktingar. År 2017 avslöjade en pakistansk asylsökandes död i Bangkok IDC och en 15-årig Rohingyas tjejs död i Sadao IDC avslöjade djupet av roten som dolde i Thailands interneringssystem.
Det finns 22 interneringscentraler i Thailand, som rymmer de många "olagliga invandrare", enligt definitionen i thailändsk lag. Enligt Thailands invandringslagen från 1979, anses alla som överstiger deras visum omedelbart att strida mot lagen. Eftersom Thailand inte är undertecknare av flyktingkonventionen från 1951, omfattar dessa "olagliga invandrare" asylsökande och flyktingar, både de som väntar vidarebosättning till ett tredjeland och dem vars UNHCR-ärenden har stängts. Dessa inkluderar Rohingya, somaliska, palestinska och pakistanska flyktingar och asylsökande.
Många av fångarna i IDC i dag anhölls i en regeringsstopp i oktober 2015 när mer än 9000 icke-thailändska arresterades som en del av premiärminister Prayut Chan-o-Chas nya uppdrag att minska olaglig invandring med 80%. Detta följdes av juntans skapande av en svart lista 2016, under vilken första gången folk som stannat över sin visa tid straffas med förbud av olika längder.
Ansträngningen att få fler invandrare, flyktingar och asylsökande i internering åtföljs inte av en bedömning av rena kostnader för att göra det.
Regeringen, trots flera uppmaningar till insyn, är otroligt hemlighetsfullt om att släppa siffror avseende den budget som tilldelats för det riksomfattande interneringssystemet. I avsaknad av officiella siffror är det svårt att kommentera systemets ekonomiska effektivitet. Men i hela världen har interneringen omprövas seriöst som en lösning på olagliga invandrare på grund av sin höga kostnad. Trots att invandrare betalar vissa nödvändigheter, måste myndigheter, säkerhetsanordningar, logi, mat, medicinsk och juridisk hjälp alla finansiellt stödjas av regeringen.
En studie medfinansierad av Europeiska unionen konstaterade att i Österrike var den uppskattade kostnaden 120 euro eller 4 700 baht per dag. I Belgien, 7000 baht. I Storbritannien, 6 400 baht. I Förenta staterna, 3000-4000 baht. Ingen av dessa inkluderade utvisningsavgifter. Även om thailändska siffror kan visa sig vara mycket lägre, kommer kostnaden för att hysa hundratals fångar på lång sikt utan tvekan att vara betydande.
Dessutom har ett interneringssystem som är globalt erkänt som omänskligt - med kritik från FN: s kommitté för barnets rättigheter, mänskliga rättigheter och deltagare i FN: s kommitté för mänskliga rättigheter - infört sina egna indirekta ekonomiska kostnader. När Thailand nedgraderades till nivå 3 i rapporten om människohandel i 2014 som ett resultat av misshandel med handeln inom fiskeindustrin upphörde plötsligt flödet av icke-handelsrelaterat och icke-humanitärt bistånd från USA.