Acke
Forumveteran
... "stort" även i Thailand?
Fjantfeministen Fredrik Virtanen har under hela sin karriär varit med om att skapa ett monster, och nu när monstret vänder sig mot honom är det många som uppskattar poesin i denna rättvisa.
Här är en snodd text som jag tycker verkligen ger ett perspektiv på saken:
"Det var säkert något slags närmande, och hon bar packad. Viirtanen är äldre än henne. Han var en erfaren ansedd kulturman med status och makt. Hon en ung osäker tjej som bara var en dokusåpa-bimbo som kämpade för att få bli del av mediesverige.
I de flestas ögon detta inget annat än en man med ego som blir påträngande när den nya tjejen i gänget är packad. Typ lagledaren i skolans fotbollslag som tjatat på den osäkra första-ring-tjejen som precis kommit med i hejarklacken.
För de flesta inget mer än just detta. Män med status försöker få vad de vill, ofta sex. Och på fyllan är det enklare att tjata på tjejen med lägre status.
Men för feminister ÄR detta själva definitionen av våldtäkt. Dessutom en mycket värre våldtäkt än gruppvåldtäkt med araber i parken.
Sådant har aldrig upprört feminister lika mycket som ”tjatsex” i förhållanden och gubbar som daskar frugan på rumpan när hon diskar.
För detta är ju en i viss mån ”accepterat” och del av en struktur. Det är påminnelser om könsroller, den beundrade mannen som utnyttjar den trånande flickan.
Detta är könsroller, strukturer, svensk kultur, normer. Det är därför en viktigare måltavla för en ideologi vars själva kärna är att kritisera och krossa det västerländska samhället. Att det dessutom är ofarliga saker att uppröra sig över är givetvis en bonus.
Det är också därför feminister alltid skriker ”jag har själv blivit våldtagen och det var en VIT man” så fort ännu en tortyrliknande arabisk kidnappning och gruppvåldtäkt skapar rubriker.
För ur deras ideologiska perspektiv är den äldre pojkvännens tjatsex i baksätet på en Volvo V40 i Boden 1994 samma sak. Ja, värre för det är en del av maktstruktur. Den arabiska gruppvåldtäkten är det inte."
Fjantfeministen Fredrik Virtanen har under hela sin karriär varit med om att skapa ett monster, och nu när monstret vänder sig mot honom är det många som uppskattar poesin i denna rättvisa.
Här är en snodd text som jag tycker verkligen ger ett perspektiv på saken:
"Det var säkert något slags närmande, och hon bar packad. Viirtanen är äldre än henne. Han var en erfaren ansedd kulturman med status och makt. Hon en ung osäker tjej som bara var en dokusåpa-bimbo som kämpade för att få bli del av mediesverige.
I de flestas ögon detta inget annat än en man med ego som blir påträngande när den nya tjejen i gänget är packad. Typ lagledaren i skolans fotbollslag som tjatat på den osäkra första-ring-tjejen som precis kommit med i hejarklacken.
För de flesta inget mer än just detta. Män med status försöker få vad de vill, ofta sex. Och på fyllan är det enklare att tjata på tjejen med lägre status.
Men för feminister ÄR detta själva definitionen av våldtäkt. Dessutom en mycket värre våldtäkt än gruppvåldtäkt med araber i parken.
Sådant har aldrig upprört feminister lika mycket som ”tjatsex” i förhållanden och gubbar som daskar frugan på rumpan när hon diskar.
För detta är ju en i viss mån ”accepterat” och del av en struktur. Det är påminnelser om könsroller, den beundrade mannen som utnyttjar den trånande flickan.
Detta är könsroller, strukturer, svensk kultur, normer. Det är därför en viktigare måltavla för en ideologi vars själva kärna är att kritisera och krossa det västerländska samhället. Att det dessutom är ofarliga saker att uppröra sig över är givetvis en bonus.
Det är också därför feminister alltid skriker ”jag har själv blivit våldtagen och det var en VIT man” så fort ännu en tortyrliknande arabisk kidnappning och gruppvåldtäkt skapar rubriker.
För ur deras ideologiska perspektiv är den äldre pojkvännens tjatsex i baksätet på en Volvo V40 i Boden 1994 samma sak. Ja, värre för det är en del av maktstruktur. Den arabiska gruppvåldtäkten är det inte."
Senast ändrad:
