Ny ide om hur lösa kostnaderna för turisternas vårdbehov

[Anonym]

Varje turist till Thailand föreslås debiteras 100 baht i försäkringsavgift
Det thailändska ministeriet för turism och sport föreslår att varje utländsk turist som besöker Thailand bör debiteras en försäkringsavgift.
Den kommer sannolikt att bli på ca 100 baht per resa och börja gälla inom de närmaste sex månaderna. Pengarna skulle användas för att försäkra turister och stoppa thailändska skattebetalares utgifter för turisters akutmedicinska behandling och hemskickandet av människor som dör medan de är på semester.
Detta säger de kostar 300 miljoner baht per år.
Om avgiften blir 100 baht skulle detta ge regeringen 3,8 miljarder baht baserat på 38 miljoner besökare om året. Pengarna skulle användas för att försäkra alla turister och lösa det 300 miljoner baht-problemet med thais som betalar via sina skatter för akut behandling och hemskickandet av de döda.

 

[Anonym]

Tycker det är en utmärkt lösning , frågan är i vilkens ficka dessa slantar hamnar 555

 

[Isan Lover]

Hej

En för turisten billig lösning, samtidigt gör ju Thailand en rejäl vinst om dom har kostnader på 300 miljoner baht och tar in 3.8 miljarder med denna avgift.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Tycker det är en utmärkt lösning , frågan är i vilkens ficka dessa slantar hamnar 555

Frågan är om du inte blandar ihop nu.
En avgift är på förslag och man skall arbeta fram hur den skall se ut inom en 6 månadersperiod.
Försäkringar så gäller det turistnäringen och försäkringar om en olycka skulle ske där tex en sjunken båt etc.
Jag har redan länkat i annan tråd.
@magunnar har redan skrivit om att det finns redan i Singapore, Japan, Malaysia, har inget med vår sjukvård att göra.
Tourist levy, alltså en turist avgift.

Detta stod idag i media och inget utarbetat utan på förslag och skall arbetas fram en lösning inom 6 månader och lagstadgas om det genomförs och blir godkännt.

 

[Galten]

Tycker det är en utmärkt lösning , frågan är i vilkens ficka dessa slantar hamnar 555

exaktly
Nya Lamborghinis och lyxhus lär dyka upp.
Men huvudsaken är att det löser sig för oss?

 

[kurant]

Thailand har redan en turistskatt som numera är inbakad i flygbiljetterna.

Vilka köer det kommer att bli på Suvvan om varje turist ska betala ytterligare 100 baht innan dom ens växlat.

 

[PanPan]

Thailand har redan en turistskatt som numera är inbakad i flygbiljetterna.

Vilka köer det kommer att bli på Suvvan om varje turist ska betala ytterligare 100 baht innan dom ens växlat.

Ligger nog i lä med incheckningen i Manila, över 1 timma och var inte ens mer än 15 pers före.
Immigrationdelen gick bra tog bara 1 min men sån jäkla o-organiserad flygplats, var ju förarbetet som tog tid.

 

[kurant]

Ligger nog i lä med incheckningen i Manila, över 1 timma och var inte ens mer än 15 pers före.
Immigrationdelen gick bra tog bara 1 min men sån jäkla o-organiserad flygplats, var ju förarbetet som tog tid.

Du måste ha väldigt otur, händer aldrig mig.
Finns bolag som har incheckning via automat, sen går jag direkt till gate.

Men det är en rörig flygplats, men när man lärt sig känns det rätt enkelt.

.

 

[PanPan]

Du måste ha väldigt otur, händer aldrig mig.
Finns bolag som har incheckning via automat, sen går jag direkt till gate.

Men det är en rörig flygplats, men när man lärt sig känns det rätt enkelt.

.

Ok, vilken terminal har inchecknings automat i Manila, ? Jag har flygit från 1 en gång med thai och 2 två gånger med phil, ingen av dessa terminaler tror det var 1 och 2 har/hade incheckningsautomater, kanske 1 fått det nu men 2 har det fortsatt inte.

 

[kurant]

Ok, vilken terminal har inchecknings automat i Manila, ? Jag har flygit från 1 en gång med thai och 2 två gånger med phil, ingen av dessa terminaler tror det var 1 och 2 har/hade incheckningsautomater, kanske 1 fått det nu men 2 har det fortsatt inte.

Cebu Pacific har det sen flera år.
Det är väl PAL och Thai som bara använder manuell incheckning.
T3 har massor av automater, samma i Cebu.

 

[PanPan]

Cebu Pacific har det sen flera år.
Det är väl PAL och Thai som bara använder manuell incheckning.
T3 har massor av automater, samma i Cebu.

Möjligt T3 har det inte vart där tror jag, för inte besökt en bra terminal i Manila, men enda terminalen då.
För T1 och T2 som har utrikesflyg har det inte!
Att du ens försvarar sämsta internationella flygplatserna i huvudstaden säger ju en del, det måste vara bäst dit du har flyttat, även om andra vittnar om skit.

 

[PanPan]

Och en sak kan jag säga, jag är väldigt van resenär och vart på många flygplatser men Manila är outstanding i skitflygterminal!!

 

[kurant]

Och en sak kan jag säga, jag är väldigt van resenär och vart på många flygplatser men Manila är outstanding i skitflygterminal!!

Ja, Manila är riktigt dålig, är väl bara Istanbul och Kochi som varit sämre.
Cebu är mycket bättre och den som jag använder mest.

Men en flygplats är bara ett transportnav och ingen bosättning.
Så fort som det går därifrån när man landat.

 

[Ubon]

Hej

En för turisten billig lösning, samtidigt gör ju Thailand en rejäl vinst om dom har kostnader på 300 miljoner baht och tar in 3.8 miljarder med denna avgift.

Mvh isan lover

Det är inte 300 miljoner per år, beräkningen är tillsammans beräknat på åren 2016-17-18 alltså 100 miljoner per år, Du får nog ändra på siffrorna 3.8 miljarder...

 

[Ubon]

Det är inte 300 miljoner per år, beräkningen är tillsammans beräknat på åren 2016-17-18 alltså 100 miljoner per år, Du får nog ändra på siffrorna 3.8 miljarder...

Det är nog en hel del som blandas ihop här, så även jag...samtidigt är det lite otydligt, vad är det vi pratar om?, eller, vad är det vi menar?

 

[PanPan]

Ja, Manila är riktigt dålig, är väl bara Istanbul och Kochi som varit sämre.
Cebu är mycket bättre och den som jag använder mest.

Men en flygplats är bara ett transportnav och ingen bosättning.
Så fort som det går därifrån när man landat.

Vart på Istanbul flera gånger, den är bättre, mycket bättre och har både ok lounger och restauranger.
Själv gillar jag bra flygplatser då det kan bli par timmar på dom och försöker göra det bästa av tiden.

 

[kurant]

Vart på Istanbul flera gånger, den är bättre, mycket bättre och har både ok lounger och restauranger.
Själv gillar jag bra flygplatser då det kan bli par timmar på dom och försöker göra det bästa av tiden.

Själv gillar jag inte att åka buss till och från planet som jag alltid fått göra i Istanbul.
Ibland nästan en timme före avgång.

Men ha hopp om ljusning på NAIA.
Där ska man bygga om rejält.
Prova T3 nästa gång.

 

[PanPan]

Själv gillar jag inte att åka buss till och från planet som jag alltid fått göra i Istanbul.
Ibland nästan en timme före avgång.

Men ha hopp om ljusning på NAIA.
Där ska man bygga om rejält.
Prova T3 nästa gång.

Ja ligger man i botten är det inte svårt att hamna högt upp på en förbättringslista, räcker att installera stolar

 

[kurant]

Ja ligger man i botten är det inte svårt att hamna högt upp på en förbättringslista, räcker att installera stolar

Hur var loungen (PAL) i T2, ölen tillräckligt kalla? Den har hyfsat rykte i alla fall
Du har ju nyss besökt den.

Annars finns det nio till om du har tid över och väljer T1 och T3.

 

[Anonym]

Frågan är om du inte blandar ihop nu.
En avgift är på förslag och man skall arbeta fram hur den skall se ut inom en 6 månadersperiod.
Försäkringar så gäller det turistnäringen och försäkringar om en olycka skulle ske där tex en sjunken båt etc.
Jag har redan länkat i annan tråd.
@magunnar har redan skrivit om att det finns redan i Singapore, Japan, Malaysia, har inget med vår sjukvård att göra.
Tourist levy, alltså en turist avgift.

Detta stod idag i media och inget utarbetat utan på förslag och skall arbetas fram en lösning inom 6 månader och lagstadgas om det genomförs och blir godkännt.

Pengarna skulle användas för att försäkra turister och stoppa thailändska skattebetalares utgifter för turisters akutmedicinska behandling och hemskickandet av människor som dör medan de är på semester.