Hej
Ja, man är ju alltid lite misstänksam mot uppgifter i media. Det jag länkade från var från två tidningar. AB o Skånska dagbladet och man funderar ju på varifrån de har fått sina uppgifter. Att man helt ljuger ihop nåt tror jag inte. Man skriver ju också om några fall där man tagit körkortet på tveksamma grunder.
En person säger ju bl.a att läkaren tog provet utan hans vetskap o skickade in till Transportstyrelsen som tog hans körkort. En bonde som drev lantbruk råkade också illa ut. Det går att överklaga beslutet, men
ingen som har överklagat har fått rätt.
Transportstyrelsen har tydligen två egna läkare som fattar beslut utan att träffa patienten. Jämför med FK som också har ett liknande system. Min stilla undran är, vad är det för läkare som tar ett sånt jobb. Sitta och jobba på en myndighet utan att
träffa patienter?
Att Transportstyrelsen verkar fått lite kalla fötter beror säkert på den mediala uppmärksamheten. Frågan är också politiskt känslig. Min rena killgissning är att 80 procent av riksdagsledamöterna skulle mista körkortet direkt vid tvingande test.
Man har dock rätt i det man skriver att läkare sedan länge har haft skyldighet att rapportera om man misstänker missbruk av alkohol eller andra preparat, om man är galen eller har någon ögonsjukdom, t.ex glaukom som jag själv har. Kollar synfält två ggr/år, vilket naturligtvis är rätt. Man ska inte köra bil om man är halvblind

.
MVH
Lilla Fridolf