Ja och nu verkar de inte tro att det har så stort värde. Kansk för att de har facit ihand.
60 dagar > 30 dagar?
- Trådstartare Matts1965
- Start datum
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Det finns ju statistik som stöder det du tar upp här, men det finns fortfarande en typ av massturism från Kina i form av gruppresor och om man jämför dessa med västerländska långliggare så är jag övertygad om att långliggarna inte är någon negativ belastning för landet utan sannolikt påverkar den lokala ekonomin mer än en typisk kines på gruppresa med förutbestämda mål som oftast är kopplade till företag i kinesisk regi.
Mvh isan lover
The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.
"This change should not impact tourism, as foreign tourists on average stay in Thailand for 21 days at most," said Ms Natthriya. "If they want to stay longer than 30 days, they can simply apply for an extension as normal."
Shorter visa-free stays on the cards
The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.
kurant
Forumveteran
Det är precis den slutsatsen man kommit fram till.
Långliggare driver mer olagliga business efter 60 dagar respektive 90 dagar visumfritt än någonsin tidigare.
Någonstans måste pengarna komma från och nu är långliggare i åldern 25-45år.
Driver barer, uthyrning av fordon, guider, taxi och rena bordeller mot landsmän.
Dom tar jobb från thailändare.
Halleluja!!!!!!The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.
"This change should not impact tourism, as foreign tourists on average stay in Thailand for 21 days at most," said Ms Natthriya. "If they want to stay longer than 30 days, they can simply apply for an extension as normal."
Shorter visa-free stays on the cards
The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.www.bangkokpost.com
Då kanske vi ska lita på The Tourism and Sports Ministry nu när de har facit i hand. Iaf istället för de som talar i egen sak, de som inte orkade (eller har råd) att fixa ett turistvisum på nätet.
Frågor på det.....
?
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Skälet till att man nu säger sig vilja sänka 60 dagars visumfritt till 30 dagar är nog i första hand inte p.g.a att antalet turister inte har ökat eller att förändringen saknade värde, utan främst för att minska missbruk av systemet, såsom illegal arbetskraft och "visa runs", samt för att stävja en stökigare typ av turism och detta ligger det säkert något i, men frågan är väl om detta inte borde gå att lösa på något annat sätt t.ex begränsa antalet visa runs o.s.v.
Mvh isan lover
Jag copy/pastar, vi ska väl lita på de thailändska myndigheterna? Iaf före hobbyfiskare från inavelsöarna.....
The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.
"This change should not impact tourism, as foreign tourists on average stay in Thailand for 21 days at most," said Ms Natthriya. "If they want to stay longer than 30 days, they can simply apply for an extension as normal."
Shorter visa-free stays on the cards
The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Det är ju din syn utifrån din verklighet.
Det bästa är ju en 2-veckors svensk turist som sparat i 5 år och ska blåsa av hela sparkapitalet på dessa 2 veckor.
Thai Newbie
Forumräv
Visst är det så.och första stegen är redan taget taget för att begränsa visa runs.
Sen finns det såna som inte själva kan utnyttja 60 dagar och de måste tydligen tycka att ingen annan skall kunna göra det heller.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Men då drabbar det ju någon med ett eller annat särintresse. Så kan vi inte ha det
Matts1965
Medlem
Detta kunde skapa problem tidigare har jag förstått. Hade du ännu t.ex 21 dagar kvar av semestern, och reste till Kambodja för en dag, så när du kom tillbaka hade du förlorat en vecka.
Acke
Forumveteran
OT
Antar att det är hopplöst att önska sig att Thailand skall införa någonting liknande Filippinerna, för gifta med thailändska medborgare. Har det ens varit på tal/diskuterats?
Det som verkligen skaver är ju att det gäller olika för män och kvinnor. Slipper en rumpnisse, som är gift med en thai-man, problem med visa etc?
Antar att det är hopplöst att önska sig att Thailand skall införa någonting liknande Filippinerna, för gifta med thailändska medborgare. Har det ens varit på tal/diskuterats?
Det som verkligen skaver är ju att det gäller olika för män och kvinnor. Slipper en rumpnisse, som är gift med en thai-man, problem med visa etc?
Isan Lover
Forumveteran
Hej60 dagars visumfritt har inte hjälpt.
Gick in på The Nation och läste hela artikeln och fann ingenting som kopplade minskningen på -4.2% gällande ankommande utländska besökare (Foreigin visitors) till Thailand med 60 dagars visumfritt.
Inte heller gällande antalet ankommande Turister till Thailand som minskade med -0.6% under perioden jämfört med föregående år togs det inte upp med någon som helst koppling till 60 dagars visumfritt.
Men om man ska försöka dra egna slutsater på det sätt du gör så är det ju svårt att veta hur många antalet besökare och turister hade varit utan 60 dagars visumfritt, det blir ju en ren gissning eftersom det av naturliga skäl inte finns något statistiskt underlag på detta, men det är väl sannolikt att det hade i vart fall inte hade blivit fler besökare och turister om man slopade 60 dagars visumfritt.
Mvh isan lover
kurant
Forumveteran
Det är andra orsaker att Thailand minskar i popularitet.
Antalet visumfritt har ingen betydelse.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Du säger det och jag förstår egentligen inte varför du är så negativ till 60 dagars visumfritt till Thailand.
Du tolkar en minskning av ankommande turister till Thailand på -0.6% under årets två första månader jämfört med föregående år som ett bevis för att 60 dagars visumfritt saknar betydelse, samtidigt går Thailändska myndigheter ut med att antalet långliggare ökade med 25% när 60 dagars visumfritt infördes,
Kanske är det så enkelt att det är orealistiskt att komma tillbaka till 2019 års dryga 40 miljoner ankommande oavsett med eller utan visumfria inresor o.s.v, Thailand får kanske anpassa sig till nivåer på 30-35 miljoner ankommande framöver.
Mvh isan lover
De handlar väl inte om att vara negativ till 60 dagar utan om hur stor betydelse det har för den stora mängden turister. Sedan är det ju knappast något som vi på detta forum kan påverka.
Kan du länka till vart det sår att långliggarna ökat med 25%?
Thai Newbie
Forumräv
Säger han att inte förenklade regler när det gäller att åka till leder till fler turister så är det så. För det är det se.
Inte kan förenklingar leda till något positivt.
Tallviking
Forumveteran
Någon som har koll på när det kan finnas en ny regering "in session" i Thailand så det rent teoretisk ens kan fattas några beslut i ärendet ?
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Här är en AI sammanställning av situationen baserad på tillgänglig information:
- Ökning av långtidsvistelser: Under 2024 ökade bokningar av långtidsvistelser (28 nätter eller mer) med över 25 % bland resenärer från långdistansmarknader (exempelvis Europa och USA) jämfört med året innan.