60 dagar > 30 dagar?

 
Frogfish sa:
Visum finns ju av en orsak.
Vad jag har läst mig till (det lilla) så är de som mest utnyttjar 31-60 dagars visumfritt inte rena turister, utan folk som av nån anledning spenderar längre tid i landet (business, släktskap etc). Då vill i de flesta fall det mottagande landet (i det här fallet Thailand) ha kontroll över vilka som är i landet och har verksamhet. Dessa personer (icke-turisterna) antar jag att man vill ha större kontroll över (eller hålla borta), och därför föreslås en återgång till 30 dagars visumfritt. Vill och behöver man stanna upp till 60 dagar går det givetvis lätt att söka ett visum för det på nätet, om man har rent mjöl i påsen förstås.

Men som i de flesta fall finns det några som faller mellan stolarna här, de so som faktiskt är turister och behöver mer än 30 dagar. Och de drabbas såklart, men inte mer än att de får söka ett turistvisum.
Jag antar att de (Thailand) räknar med att de flesta rena turisterna som behöver mer än 30 dagar ändå tar sig tid (5 min) och söker ett turistvisum. På köpet får de (Thailand) en riktig visumhantering för de som ska ha en riktig visumhantering men nu tycker det är smidigt med 60-dagars visumfritt.
Det är min syn på det hela, från vad jag läst mig till och vad jag för övrigt vet om varför visum finns (i världen).

Sen är det självklart jättesmidigt med visumfritt, jag skulle vilja ha visumfritt 5 år om det gick. Men jag antar att det är Thailands behov som ska styra detta.

Så dina "fakta" kan variera beroende på perspektiv.

Och ffa håll lite trevligare ton. Bara för att nån inte håller med dig, och försöker nyansera diskussionen, behöver du inte bli en sur gubbe.
Klicka för att se resterande...
 
Norrlandsboy sa:
Det handlar inte om att inte acceptera åsikter, utan om att se till verkligheten. Om målet är att gynna turismen är det rent logiskt bättre med 60 dagar. Att korta ner tiden skadar bara ekonomin för en försvinnande liten minoritets skull. Det är fakta, inte bara en åsikt.
Klicka för att se resterande...
Fakta är väl att 60 dagars visumfritt inte har stå stor inverkan på turismen i stort. Trots att det är bekvämt för de som inte orkar söka ett visum.

www.bangkokpost.com

Shorter visa-free stays on the cards

The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.
www.bangkokpost.com www.bangkokpost.com
 
Kanman sa:
Fakta är väl att 60 dagars visumfritt inte har stå stor inverkan på turismen i stort. Trots att det är bekvämt för de som inte orkar söka ett visum.

www.bangkokpost.com

Shorter visa-free stays on the cards

The Tourism and Sports Ministry insists the government's plan to reduce visa‑free stays from 60 days should not impact tourism, as most foreign tourists on average stay for less than a month.
www.bangkokpost.com www.bangkokpost.com
Klicka för att se resterande...
Håller man sig till "medeltalet" så finns massor av saker som inte påverkar, i stort.

Statlig inkomstskatt tex, då de allra flesta i.medeltal tjänar under brytpunkten.

Så försämrade regler för statlig inkomstskatt eller visum påverkar inte, i stort.

Ett riktigt bra sosse tänk. Det stora kollektivet går före individen.
 
Thai Newbie sa:
Håller man sig till "medeltalet" så finns massor av saker som inte påverkar, i stort.

Statlig inkomstskatt tex, då de allra flesta i.medeltal tjänar under brytpunkten.

Så försämrade regler för statlig inkomstskatt eller visum påverkar inte, i stort.

Ett riktigt bra sosse tänk. Det stora kollektivet går före individen.
Klicka för att se resterande...
Ja det var ju också en vinkling.

Bara för att vara extra tydlig eftersom det tycks behövas. Jag argumenterar varken för eller emot 60 dagars.
 
Kanman sa:
Ja det var ju också en vinkling.

Bara för att vara extra tydlig eftersom det tycks behövas. Jag argumenterar varken för eller emot 60 dagars.
Klicka för att se resterande...
Jag är för 60 dagars.

Försämringar av visum reglarna som påverkar turismen negativt, in stort som smått, är inte bra. Precis som statlig inkomstskatt.
 
Tallviking sa:
Lite info om detta. Förslag - Status just nu - bakgrund etc

preparetravelplans.com

Thailand Shortens Visa Free Stay for Tourists

If you're planning a trip to Thailand in the coming months, there's something you need to know. The Thai government is actively discussing changes to how long you can stay in the country without a visa.
preparetravelplans.com preparetravelplans.com
Klicka för att se resterande...
Denna borde alla läsa.

Oavsett vad som passar en bäst, så finns bakgrund och fakta (riktig fakta....) i länken.
 
Kanman sa:
Turist-departement i Thailand verkar dock tycka att minskning till 30 dagar inte ska påverka turismen. Vad du och jag tycker har knappast någon betydelse.
Klicka för att se resterande...
Ja visst det redan konstaterats ovan och de säger "The government sees the 30-day limit as a way to tighten oversight without affecting the vast majority"

Precis som exempelvis den statliga inkomstskatten, den påverkar inte alla, men de som drabbas av den, de påverkas.

Det skall bli intressant och se om Thailand styper DTV visumet. Ett visum som marknadsförs hårt , både lokalt och i sociala medier.

DTV gör det i praktiken möjligt att stanna fem (5) år i Thailand och bara lämna landet en gång per år.

Enkla regler och ett lågt pris.
 
Thai Newbie sa:
Ja visst det redan konstaterats ovan och de säger "The government sees the 30-day limit as a way to tighten oversight without affecting the vast majority"

Precis som exempelvis den statliga inkomstskatten, den påverkar inte alla, men de som drabbas av den, de påverkas.

Det skall bli intressant och se om Thailand styper DTV visumet. Ett visum som marknadsförs hårt , både lokalt och i sociala medier.

DTV gör det i praktiken möjligt att stanna fem (5) år i Thailand och bara lämna landet en gång per år.

Enkla regler och ett lågt pris.
Klicka för att se resterande...
Statlig inkomstskatt har andra negativa konsekvenser. Men detta är nog inte det rätt tråd för att diskutera svensk skattepolitik.
 
Kanman sa:
Ja det är ett hårt slag att behöva söka ett visum för 350kr. Och har man behov av ett DTV visum så kanske inte visa exempt är något alternativ oavsett 30 eller 60 dagar.
Klicka för att se resterande...
Det drabbar inte många, det påverkar nästa ingenting eller någon tydligen.

Sen ger iof DTV möjlighet att resa in på 180 dagar per tillfälle så det passar ypperligt för de som behöver 30, 60, 90 och 180 dagar. Med möjligt till förlängning med 180 dagar.

Kan vara lite overkill för max 30 dagars dock.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
 
 
Tillbaka
Topp