Religionstråden.

 
Norrlandsboy sa:
Eftersom de flesta arier som flyttade till det gamla Iran för över 5 000 år sedan var nomader, var det opraktiskt för dem att bära med sig tunga avgudar och statyer. Att placera Gud i himlen var därför ett väldigt praktiskt val.
Klicka för att se resterande...
Det är intressant. Jag kan tänka mig att någon tänkte "Det här var lite slitsasmt. Vi får hitta på något med denna gud så vi slipper släpa runt på 14ton staty"
De flesta religioner eller avgreningar har uppstått genom "behov" och sättet man utövar religionen på är också "behovsstyrd".
Ett sätt att styra folket och få folket att dra i samma riktning.

Det är lite som Laestadianismen. Den rensade upp i träsket bland alkoholiserade tornedalingar och skrämde folket, på gott och ont.
När man senare blivit "avalkoholiserade" och började fungera i ett samhälle, så hade religionen uppfyllt dess syfte.
Nu fungerar ju inte religion på det sättet, utan det finns fortfarande de som är laestadianer...av någon outgrundlig anledning.

Det samma gäller typ fackföreningar eller dessa proffsdemonstranter/aktivister.
När man är färdig med sitt jobb så får man hitta på en massa trams och krav för att försvara sin inkomst.
Skulle "Rädda våtmarkerna" faktiskt få våtmarkerna räddade, så hade dom inte haft ett skit att göra på dagarna och då hade man säkert fokuserat på att göra hela stockholm till en enda stor våtmark.

I grova drag verkar det fungera så.
 
Arvid Kriklund sa:
Det har jag svarat på, samt påpekat att jag inte visste vad det hette!
Vad håller du på med?
Klicka för att se resterande...
Ja det var det svaret jag inte tog för seriöst, för det var inte seriöst anser jag.

Vad jag håller på med? Jo jag försöker få dig att berätta/förmedla dina erfarenheter inom buddismen i Thailand som du sagt att du troligtvis kommer bli ”hånad” för. Det var inte så du skrev men jag orkar inte kolla exakt vilka ord du uttryckte dig med. Istället svamlar du mest. Ett ärligt försök ifrån min sida att få något vettigt från dig men börjar smått inse att det är lönlöst.
 
andrejsdenruskige sa:
Det är intressant. Jag kan tänka mig att någon tänkte "Det här var lite slitsasmt. Vi får hitta på något med denna gud så vi slipper släpa runt på 14ton staty"
De flesta religioner eller avgreningar har uppstått genom "behov" och sättet man utövar religionen på är också "behovsstyrd".
Ett sätt att styra folket och få folket att dra i samma riktning.

Det är lite som Laestadianismen. Den rensade upp i träsket bland alkoholiserade tornedalingar och skrämde folket, på gott och ont.
När man senare blivit "avalkoholiserade" och började fungera i ett samhälle, så hade religionen uppfyllt dess syfte.
Nu fungerar ju inte religion på det sättet, utan det finns fortfarande de som är laestadianer...av någon outgrundlig anledning.

Det samma gäller typ fackföreningar eller dessa proffsdemonstranter/aktivister.
När man är färdig med sitt jobb så får man hitta på en massa trams och krav för att försvara sin inkomst.
Skulle "Rädda våtmarkerna" faktiskt få våtmarkerna räddade, så hade dom inte haft ett skit att göra på dagarna och då hade man säkert fokuserat på att göra hela stockholm till en enda stor våtmark.

I grova drag verkar det fungera så.
Klicka för att se resterande...
Jag håller med dig, men människan är en filosofisk varelse. Vi behöver något innerst inne som tröstar oss när vi kör fast i vardagen. Det kan vara Gud eller en tanke som jag hittar ro hos, jag vet inte vilket. Trots att jag inte tillhör någon religion, har jag en gud i mina tankar som jag ber om hjälp av när allting ser mörkt ut.
 
Tulpan sa:
Vetenskapligt räknas buddhismen normalt som en av världens stora religioner, Oxford Dictionary of World Religions tar exempelvis upp buddhismen tillsammans med kristendom, islam, hinduism och andra religioner, religionsvetenskaplig forskning behandlar också buddhistiska läror och praktiker som religiösa fenomen
Klicka för att se resterande...

Jag minns att buddhismen räknats som en av världsreligionerna genom hela min skoltid sen om den kanske ses som en slags filosofi av buddhisterna själva är en helt annan sak.

BTT
 
Nam Falang sa:
Ja det var det svaret jag inte tog för seriöst, för det var inte seriöst anser jag.

Vad jag håller på med? Jo jag försöker få dig att berätta/förmedla dina erfarenheter inom buddismen i Thailand som du sagt att du troligtvis kommer bli ”hånad” för. Det var inte så du skrev men jag orkar inte kolla exakt vilka ord du uttryckte dig med. Istället svamlar du mest. Ett ärligt försök ifrån min sida att få något vettigt från dig men börjar smått inse att det är lönlöst.Du fantisera och bittar på en massa saker, du tycker du kanske är rolig,förmodad replik men du då
Klicka för att se resterande...
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
 
 
Tillbaka
Topp