A
Anonym
Gäst
Men det är de barnen som behöver vår hjålp på plats , inte vuxna testosteronstinna skäggbarn +25 år 
Vi hoppar väl över det ämnet, eller hur?Men det är de barnen som behöver vår hjålp på plats , inte vuxna testosteronstinna skäggbarn +25 år
A
Anonymius
Gäst
5555555Men det är de barnen som behöver vår hjålp på plats , inte vuxna testosteronstinna skäggbarn +25 år
A
Anonym
Gäst
Visst , inga problem Berra
Micke.T
Forumveteran
Min fru köpte en amulett som kommer ge henne tur med pengar, undrar bara hur då hon inte spelar
Norrlandsboy
Aktiv medlem
Mackfaktorn
Forumräv
Är väl egentligen en petites i debatten men hitta några kort i iphonen.
kom ihåg att var ett jäkla snack om klimatförändringar här uppe tidigare med lite snö å tidiga vårar minns att jag t.o.m klippte gräset i april ett år då inte för att det behövdes utan för att det gick vilket jag ser nu måste varit 2014 varit lugnare med det snacket sen bilderna kanske visar varför.
kom ihåg att var ett jäkla snack om klimatförändringar här uppe tidigare med lite snö å tidiga vårar minns att jag t.o.m klippte gräset i april ett år då inte för att det behövdes utan för att det gick vilket jag ser nu måste varit 2014 varit lugnare med det snacket sen bilderna kanske visar varför.
Mackfaktorn
Forumräv
2 andra från 26/4 2014 sista 26/4 2018
A
Anonym
Gäst
Klimatförändringar är en lögn anser jag , visst skall vi vara rädd om miljön , men det har gått skevt hela skiten med detta och alla miljömuppar som ljuger folk fulla med väldigt dåligt underbyggda påståenden
Mackfaktorn
Forumräv
4 -22/4 5 -30/4 6-12/5. År 2015-2017
Mackfaktorn
Forumräv
Personligen ganska tudelad, fast lite lustigt dom som skrek mycket här omkring om katastroftillstånd fram till 2014 har det varit ganska tyst om sen 
Acke
Forumveteran
Klimatet har nog i alla tider varit under förändring, åtminstone sett över längre tidsperioder. För 1000 år sedan var det betydligt varmare; vikingarna försökte bosätta sig på Grönland för att driva jordbruk, med tamboskap. Sedan kom den "lilla istiden".
Den tunga frågan är väl om det är mänsklig påverkan, eller någonting annat, som ligger bakom den höjda medeltemperaturen på Jorden? CO2 lär kunna förklara någon procent, resten är antagligen solaktivitet och regelbundna förändringar i Jordens omloppsbana etc.
Pepsi
Forumveteran
Så vad är problemet? CO2 utsläpp? Alla människor andas ut det och växterna behöver det.
De flesta tänker på en period av 30 år som de minns. Är det relevant i jordens historia, på miljarder år?
Tror snarare att det är ett politiskt skapat "problem" som man kan beskatta.
Varför beskatta allt som kan bidraga med CO2? Ta flyget som exempel. Om folk behöver flyga så gör de det oavsett skatten. Vi rör oss över hela världen nu förtiden. Men det genererar PENGAR till staten. Inte minskar det några utsläpp. Så till vilken nytta?
Staten säger att vi skall åka kollektivt med järnväg. Men den fungerar ju inte. Och tågen går som sagt på el...
Var kommer den elen ifrån? Säg inte vindkraft... Då hade tågen bara gått når det blåser. Solenergi kan man väl glömma... Ingen sol i Sverige på nästan hela året.
Och om nu el är ett så miljö bra alternativ, varför är det då så extrema skatter på elen i Sverige??
Så frågan kvarstår!!! Vad är miljövänligt??? Utan att det skall beskattas i sönder..
Kogödsel som ger biogas? Knappast.. Korna fiser ju mer CO2 någon annan.
Kanske vi skulle införa en extrem ko skatt i Sverige?? Samt en skatt för alla som fiser?
SKATTEN går före miljön.. Det är svensk miljöpolitik... En skatte KO...
De flesta tänker på en period av 30 år som de minns. Är det relevant i jordens historia, på miljarder år?
Tror snarare att det är ett politiskt skapat "problem" som man kan beskatta.
Varför beskatta allt som kan bidraga med CO2? Ta flyget som exempel. Om folk behöver flyga så gör de det oavsett skatten. Vi rör oss över hela världen nu förtiden. Men det genererar PENGAR till staten. Inte minskar det några utsläpp. Så till vilken nytta?
Staten säger att vi skall åka kollektivt med järnväg. Men den fungerar ju inte. Och tågen går som sagt på el...
Var kommer den elen ifrån? Säg inte vindkraft... Då hade tågen bara gått når det blåser. Solenergi kan man väl glömma... Ingen sol i Sverige på nästan hela året.
Och om nu el är ett så miljö bra alternativ, varför är det då så extrema skatter på elen i Sverige??
Så frågan kvarstår!!! Vad är miljövänligt??? Utan att det skall beskattas i sönder..
Kogödsel som ger biogas? Knappast.. Korna fiser ju mer CO2 någon annan.
Kanske vi skulle införa en extrem ko skatt i Sverige?? Samt en skatt för alla som fiser?
SKATTEN går före miljön.. Det är svensk miljöpolitik... En skatte KO...
Mr.Jo
Forumveteran
Så vad är problemet? CO2 utsläpp? Alla människor andas ut det och växterna behöver det.
De flesta tänker på en period av 30 år som de minns. Är det relevant i jordens historia, på miljarder år?
Tror snarare att det är ett politiskt skapat "problem" som man kan beskatta.
Varför beskatta allt som kan bidraga med CO2? Ta flyget som exempel. Om folk behöver flyga så gör de det oavsett skatten. Vi rör oss över hela världen nu förtiden. Men det genererar PENGAR till staten. Inte minskar det några utsläpp. Så till vilken nytta?
Staten säger att vi skall åka kollektivt med järnväg. Men den fungerar ju inte. Och tågen går som sagt på el...
Var kommer den elen ifrån? Säg inte vindkraft... Då hade tågen bara gått når det blåser. Solenergi kan man väl glömma... Ingen sol i Sverige på nästan hela året.
Och om nu el är ett så miljö bra alternativ, varför är det då så extrema skatter på elen i Sverige??
Så frågan kvarstår!!! Vad är miljövänligt??? Utan att det skall beskattas i sönder..
Kogödsel som ger biogas? Knappast.. Korna fiser ju mer CO2 någon annan.
Kanske vi skulle införa en extrem ko skatt i Sverige?? Samt en skatt för alla som fiser?
SKATTEN går före miljön.. Det är svensk miljöpolitik... En skatte KO...
Du är antagligen på rätt spår.
Det som jag ser som mest allvarligt är ovilja att diskutera och ta in andra åsikter än den politiskt styrda åsiktskorridoren.
På jura tiden var CO2 halten sådär tio gånger högre än idag, vilket möjliggjorde dinosauriernas liv i enorm grönska.
Det koldioxid bevisligen gör är att det växer bättre det vet varje yrkesodlare och de ökar halten till 800 ppm i växthus.
Att den påverkar temperaturen är inte bevisats fast det finns teorier som antar det. Som bekant måste saker bevisas för att rimma med vetenskapen, den riktiga inte den som sponsras av politiker.
Att det är så bråttom att jaga folk med olika skatter är egentligen en agenda som syftar på en världsregering, övernationella organ som bestämmer.
Läcker tanke för många privilegierade men nu blev det punka på planerna med Donald som genomskådar det hela.
Blir intressant att se hur länge det går att rent ut sagt ljuga till folk.
Pepsi
Forumveteran
Flytta en mil norrut... Där har vi inga klimatförändringar... Bara koskit..
andrejsdenruskige
Forumveteran
Vi är säkert med att skapa lite klimatproblem. Hur mycket vet jag inte, men det är inte så viktigt med tanke på mitt inlägg.
Det som jag, liksom många andra är trött på, är dessa miljönissar och speciellt de som kombinerar detta med politiken.
Skatter hit och skatter dit, men gör man några förbättringar med de medel man får in?
Ponera att hela Yellowstone går i luften. Ett jävla vulkanutbrott. Det hade varit förödande för miljön.
Hur ska man lösa det problemet.
Svaret är säkert att OM den skulle få ett utbrott så beror det säkert på att folket har betalat för lite skatt.
För det är så man agerar idag.
En jävla lobbyverksamhet
Det som jag, liksom många andra är trött på, är dessa miljönissar och speciellt de som kombinerar detta med politiken.
Skatter hit och skatter dit, men gör man några förbättringar med de medel man får in?
Ponera att hela Yellowstone går i luften. Ett jävla vulkanutbrott. Det hade varit förödande för miljön.
Hur ska man lösa det problemet.
Svaret är säkert att OM den skulle få ett utbrott så beror det säkert på att folket har betalat för lite skatt.
För det är så man agerar idag.
En jävla lobbyverksamhet
Pepsi
Forumveteran
Många klagar på CO2 utsläpp.. Har någon tänkt på när de går till en bar som har upptappningskranar med öl?
Då levereras ölen utan kolsyra. den tillsätts genom avtappningen via kolsyrebehållare. Med vad? Jo! CO2..
Utan den tillsatsen skulle en öl aldrig haft något skum..
Jag har själv installerat anläggningar i stora barer i Sverige. Öl och läsk utan kolsyra levereras i stora tankar.
Ej drickbart, utan tillsättning av kolsyran.
Samma för alla som köper läsk och kolsyrat vatten i butik? Jo! det tillförs CO2.
Sååå... Varför beskattas inte öl, läsk och vatten på samma sätt? Miljöskatt!!
Kanske för att lobbyn och stora företag tjänar multum med pengar på det?
Om Sverige skulle införa en sådan skatt hade de fått problem med EU och andra länder då det klassats som handelshinder.. Och import av alla dessa drycker..
Det är dubbelmoral så det skriker om det..
Men fortfarande tillförs miljarders miljarder flaskor kolsyra, CO2...
Vilket land skulle stoppa detta?
Men vänta bara om MP stannar kvar... Då beskattas det nog med..
50-100% skatt på en öl med bubblor..
Det är ju CO2 utsläpp...
Beskrivning:
Koldioxid i vatten kallas i dagligt tal kolsyra. Kolsyra är en kemisk förening som innehåller gasen koldioxid. Kolsyra bildas när koldioxid reagerar med en vattenlösning.
Koldioxid blir kolsyra
När man tillverkar kolsyrade drycker som exempelvis läsk pressar man under högt tryck ned koldioxid i vattenlösningen. Vattenlösningen binder då koldioxiden som gör att bubblorna stannar i vätskan. Det gör de genom att gasmolekylerna löser upp sig och lägger sig mellan vattenmolekylerna. Ett mycket litet antal av koldioxidmolekylerna reagerar också med en vattenmolekyl och blir till det som egentligen är själva kolsyrebubblorna. Tänk dig att en koldioxidmolekyl (CO2) tar OH från vattenmolekylen (H2O). Vattenmolekylens andra H sätter sig på ett O och då har en kolsyramolekyl bildats (H2CO3).
Vem vet?
Då levereras ölen utan kolsyra. den tillsätts genom avtappningen via kolsyrebehållare. Med vad? Jo! CO2..
Utan den tillsatsen skulle en öl aldrig haft något skum..
Jag har själv installerat anläggningar i stora barer i Sverige. Öl och läsk utan kolsyra levereras i stora tankar.
Ej drickbart, utan tillsättning av kolsyran.
Samma för alla som köper läsk och kolsyrat vatten i butik? Jo! det tillförs CO2.
Sååå... Varför beskattas inte öl, läsk och vatten på samma sätt? Miljöskatt!!
Kanske för att lobbyn och stora företag tjänar multum med pengar på det?
Om Sverige skulle införa en sådan skatt hade de fått problem med EU och andra länder då det klassats som handelshinder.. Och import av alla dessa drycker..
Det är dubbelmoral så det skriker om det..
Men fortfarande tillförs miljarders miljarder flaskor kolsyra, CO2...
Vilket land skulle stoppa detta?
Men vänta bara om MP stannar kvar... Då beskattas det nog med..
50-100% skatt på en öl med bubblor..Det är ju CO2 utsläpp...
Beskrivning:
Koldioxid i vatten kallas i dagligt tal kolsyra. Kolsyra är en kemisk förening som innehåller gasen koldioxid. Kolsyra bildas när koldioxid reagerar med en vattenlösning.
Koldioxid blir kolsyra
När man tillverkar kolsyrade drycker som exempelvis läsk pressar man under högt tryck ned koldioxid i vattenlösningen. Vattenlösningen binder då koldioxiden som gör att bubblorna stannar i vätskan. Det gör de genom att gasmolekylerna löser upp sig och lägger sig mellan vattenmolekylerna. Ett mycket litet antal av koldioxidmolekylerna reagerar också med en vattenmolekyl och blir till det som egentligen är själva kolsyrebubblorna. Tänk dig att en koldioxidmolekyl (CO2) tar OH från vattenmolekylen (H2O). Vattenmolekylens andra H sätter sig på ett O och då har en kolsyramolekyl bildats (H2CO3).
Vem vet?
Mr.Jo
Forumveteran
Rätt bra beskrivet Pepsi. Kolsyra upplevs inte särskilt farligt eller hur. Vill inte börja dribbla på Kemi på en lördagskväll men kan bara säga att koldioxid har ytterst liten påverkan på klimatet.Många klagar på CO2 utsläpp.. Har någon tänkt på när de går till en bar som har upptappningskranar med öl?
Då levereras ölen utan kolsyra. den tillsätts genom avtappningen via kolsyrebehållare. Med vad? Jo! CO2..
Utan den tillsatsen skulle en öl aldrig haft något skum..
Jag har själv installerat anläggningar i stora barer i Sverige. Öl och läsk utan kolsyra levereras i stora tankar.
Ej drickbart, utan tillsättning av kolsyran.
Samma för alla som köper läsk och kolsyrat vatten i butik? Jo! det tillförs CO2.
Sååå... Varför beskattas inte öl, läsk och vatten på samma sätt? Miljöskatt!!
Kanske för att lobbyn och stora företag tjänar multum med pengar på det?
Om Sverige skulle införa en sådan skatt hade de fått problem med EU och andra länder då det klassats som handelshinder.. Och import av alla dessa drycker..
Det är dubbelmoral så det skriker om det..
Men fortfarande tillförs miljarders miljarder flaskor kolsyra, CO2...
Vilket land skulle stoppa detta?
Men vänta bara om MP stannar kvar... Då beskattas det nog med..
Det är ju CO2 utsläpp...
Beskrivning:
Koldioxid i vatten kallas i dagligt tal kolsyra. Kolsyra är en kemisk förening som innehåller gasen koldioxid. Kolsyra bildas när koldioxid reagerar med en vattenlösning.
Koldioxid blir kolsyra
När man tillverkar kolsyrade drycker som exempelvis läsk pressar man under högt tryck ned koldioxid i vattenlösningen. Vattenlösningen binder då koldioxiden som gör att bubblorna stannar i vätskan. Det gör de genom att gasmolekylerna löser upp sig och lägger sig mellan vattenmolekylerna. Ett mycket litet antal av koldioxidmolekylerna reagerar också med en vattenmolekyl och blir till det som egentligen är själva kolsyrebubblorna. Tänk dig att en koldioxidmolekyl (CO2) tar OH från vattenmolekylen (H2O). Vattenmolekylens andra H sätter sig på ett O och då har en kolsyramolekyl bildats (H2CO3).
Vem vet?
Den ruskiga Anders skrev att vi är säkert med att skapa klimatproblem och där måste jag säga nej det har vi inte. Däremot är vi säkerligen med på att skapa miljöproblem vilket är en helt annan femma.
Miljön är viktig att jobba på men då bör man bara skita i Koldioxid, kväveoxid dessa har inget med miljön att göra utom kanske att drinken blir inte så behaglig utan den förstnämnda.
A
Anonym
Gäst
Så vad är problemet? CO2 utsläpp? Alla människor andas ut det och växterna behöver det.
De flesta tänker på en period av 30 år som de minns. Är det relevant i jordens historia, på miljarder år?
Tror snarare att det är ett politiskt skapat "problem" som man kan beskatta.
Varför beskatta allt som kan bidraga med CO2? Ta flyget som exempel. Om folk behöver flyga så gör de det oavsett skatten. Vi rör oss över hela världen nu förtiden. Men det genererar PENGAR till staten. Inte minskar det några utsläpp. Så till vilken nytta?
Staten säger att vi skall åka kollektivt med järnväg. Men den fungerar ju inte. Och tågen går som sagt på el...
Var kommer den elen ifrån? Säg inte vindkraft... Då hade tågen bara gått når det blåser. Solenergi kan man väl glömma... Ingen sol i Sverige på nästan hela året.
Och om nu el är ett så miljö bra alternativ, varför är det då så extrema skatter på elen i Sverige??
Så frågan kvarstår!!! Vad är miljövänligt??? Utan att det skall beskattas i sönder..
Kogödsel som ger biogas? Knappast.. Korna fiser ju mer CO2 någon annan.
Kanske vi skulle införa en extrem ko skatt i Sverige?? Samt en skatt för alla som fiser?
SKATTEN går före miljön.. Det är svensk miljöpolitik... En skatte KO...
Om miljöskatterna användes till miljöfrämjande åtgärder så tycker jag att de hade varit ganska ok men nu används de bara för att fylla det svarta hålet i bidragssystemet.
A
Anonym
Gäst
Så vad är problemet? CO2 utsläpp? Alla människor andas ut det och växterna behöver det.
De flesta tänker på en period av 30 år som de minns. Är det relevant i jordens historia, på miljarder år?
Tror snarare att det är ett politiskt skapat "problem" som man kan beskatta.
Varför beskatta allt som kan bidraga med CO2? Ta flyget som exempel. Om folk behöver flyga så gör de det oavsett skatten. Vi rör oss över hela världen nu förtiden. Men det genererar PENGAR till staten. Inte minskar det några utsläpp. Så till vilken nytta?
Staten säger att vi skall åka kollektivt med järnväg. Men den fungerar ju inte. Och tågen går som sagt på el...
Var kommer den elen ifrån? Säg inte vindkraft... Då hade tågen bara gått når det blåser. Solenergi kan man väl glömma... Ingen sol i Sverige på nästan hela året.
Och om nu el är ett så miljö bra alternativ, varför är det då så extrema skatter på elen i Sverige??
Så frågan kvarstår!!! Vad är miljövänligt??? Utan att det skall beskattas i sönder..
Kogödsel som ger biogas? Knappast.. Korna fiser ju mer CO2 någon annan.
Kanske vi skulle införa en extrem ko skatt i Sverige?? Samt en skatt för alla som fiser?
SKATTEN går före miljön.. Det är svensk miljöpolitik... En skatte KO...
En bekant har växthus som värms med gaspannor och han får betala en koldioxidskatt pålagt på gasen, sedan har han en anläggning som tar ut koldioxid ur skorstenen och för in den i växthusen där den främjar växtligheten och vad jag förstått mha växterna omvandlas till syre, men detta går inte att få någon reduktion av skatten för.
Liknande trådar
