Om ni vill bli rika

 
Det blir svårare och svårare att skapa nya BTC och transaktionerna i sig drar bara de en sanslös massa el jämfört med exvis VISA, så detta är ju inte ens nära att stämma. Det kan dröja 120 år innan ens miningen är över och det ”bara” är själva transaktionerna att fundera över:


Här en illustrativ artikel om elförbrukningen för ett par år sedan:


Nu ett par år senare, drar enbart BTC nästan lika mkt som Finland. :laugh:


Apropå vår diskussion här för ett par månader sedan så verkar även Elon nu till sist insett att energiförbrukningen på BTC är lite problematisk... :unsure: :laugh:

Tesla stock and bitcoin drop after Elon Musk says car sales with crypto will be halted due to energy usage of mining

 
Apropå vår diskussion här för ett par månader sedan så verkar även Elon nu till sist insett att energiförbrukningen på BTC är lite problematisk... :unsure: :laugh:

Tesla stock and bitcoin drop after Elon Musk says car sales with crypto will be halted due to energy usage of mining

Mmm man skall inte lyssna på buissness man, dom är aldrig ärliga.
När han sa att man skulle kunna köpa tesla med BC va det väl säljdags för han och ville ha bättre kurs, dom sålde väl av BC om jag inte mins fel för att bättra på kvartalsrapporten.

Nu vill han väl köpa tillbaks, räcker med ett sånt uttalande så får han rabatt.

Få förunnat att kunna styra priset själv som han kan ;)
 
Senast ändrad:
Frågeställningen som jag tyckte var intressant var hur man skulle kunna fördela skattetrycket mellan skatt på inkomst och skatt på kapital. Det gällde i första hand Sverige.
Ja det kan jag hålla med om att det är ett klurigt problem.
Vad är mest samhällsekonomiskt mest effektivt i fördelningen?
Idag har Sverige ingen beskattning av passivt kapital. Enbart kapital som är aktivt och ger avkastning. Gör man dåliga placeringar så blir det avskrivningsbart i deklarationen.
Och ofta när det propageras för lägre skatter så mörkas det att ofta kommer höjda avgifter som ett brev på posten.
skulle inte bli förvånad om det blir skolavgifter på högre utbildningar inom 10 år.
 
Ja det kan jag hålla med om att det är ett klurigt problem.
Vad är mest samhällsekonomiskt mest effektivt i fördelningen?
Idag har Sverige ingen beskattning av passivt kapital. Enbart kapital som är aktivt och ger avkastning. Gör man dåliga placeringar så blir det avskrivningsbart i deklarationen.
Och ofta när det propageras för lägre skatter så mörkas det att ofta kommer höjda avgifter som ett brev på posten.
skulle inte bli förvånad om det blir skolavgifter på högre utbildningar inom 10 år.
Sverige har under lång tid gjort olika förändringar bland skatter när politikerna har varit på ändringshumör. Detta gäller både i sak och beräkningsmässigt. Om detta finns det olika åsikter. En effekt är att nuvarande skattesystem är svåröverskådligt och rörigt. Ursprungligen hade vi statlig skatt och tre kommunala skatter samt få stora punktskatter. Utvecklingen har gått mot ökade statliga skatter t ex bensinskatt, elskatt och moms. Jobbskatteavdrag och andra reformer tycker jag har gjort kommunerna till förlorare tillsammans med utjämningsbidrag för en del. Jag vill överföra mer slantar från staten till regioner och kommuner för att klara sjukvård och äldreomsorg men inser att alla vill inte detta.

Staten kan minska invandringen alternativt betala mer till kommunerna för jobbet, kostnaderna och besväret. Biståndet kan sänkas från 1,14 % av bnp till något lägre t ex 0,7, som är internationellt accepterat. Mp och C vill inte detta. Kanske kan en del transfereringar också påverkas. Som du skriver kan staten ta ut mer skatt på kapital. Jag anser att det är riktigt att göra detta och samtidigt påverka skatten på arbete och pension. Finns pensionärer som har det svårt med medicin, glasögon och tandläkaren.
 
Idag har Sverige ingen beskattning av passivt kapital.
Finns undantag! ISK t ex, här tar staten dryga procenten varje år av det underliggande värdet.

Jag har svårt att förstå hur man kan förespråka skatt på sådant som inte ger någon avkastning. Om jag så har en börsportfölj på 10 miljarder, så har jag inte en enda krona att röra mig med om jag inte får utdelning eller säljer av innehav - och då blir det som bekant skatt.
 
På sikt tror jag sånt här kommer sänka förtroendet för såväl Tesla, SpaceX och hela crypto-området rejält. Börjar bli rätt pinsamt med hur Elon Musk fritt får manipulera marknader utan att SEC reagerar.

 
Det här är störande, jag förde över 200k fiat i förrgår till mitt thai bankkonto för jag ville va med på dippen, 1,5 dygn pengarna kommer fram 10:00 när banken öppnar.
Kör jag på krypto, går det på sekunden.
Jag missade rätt mycket i vinst pga långsam fiatöverföring och när jag väl fick mina pengar va det så mycket upp så jag ville inte köpa för hamna i ett mellanläge.
För mig känner jag även som småhandlare att om bankerna vill följa med, får dom öka farten, för transfer jag gör med krypto går på sekunden.
Handlar jag med småpengar men jag förlorade trots det ca 50k på vad jag tänkt köpt imorse.
Bankerna ligger för långt bak, genom krypto bestämmer vi själva.
 
Har ju växlat lite mellan ADA, DOT och ETH sista sålt ada och dot på topp köpte eth på dip men eftersom jag inte vill sälja eth än så körde det ihop sig när jag skulle köpa dot och ada igen billigare pga långsam fiat överföring.
 
Finns undantag! ISK t ex, här tar staten dryga procenten varje år av det underliggande värdet.

Jag har svårt att förstå hur man kan förespråka skatt på sådant som inte ger någon avkastning. Om jag så har en börsportfölj på 10 miljarder, så har jag inte en enda krona att röra mig med om jag inte får utdelning eller säljer av innehav - och då blir det som bekant skatt.
Varför inte. Med beskattning tvingar man de som kontrollerar kapitalet till att aktivt förvalta.
Det är ett nationellt intresse att kapitalet placeras där det gör mest nytta.
 
Varför inte. Med beskattning tvingar man de som kontrollerar kapitalet till att aktivt förvalta.
Det är ett nationellt intresse att kapitalet placeras där det gör mest nytta.
Blir man rik på det eller har ni hamnat i fel tråd, irriterat mig ett tag nu.
Ok att gå över i en tråd som dött ut men det har inte denna, rätt aktiv så kan inte ni ta ert politiksnack och skatter till tråden där det hör hemma?
 
Det här är störande, jag förde över 200k fiat i förrgår till mitt thai bankkonto för jag ville va med på dippen, 1,5 dygn pengarna kommer fram 10:00 när banken öppnar.
Kör jag på krypto, går det på sekunden.
Jag missade rätt mycket i vinst pga långsam fiatöverföring och när jag väl fick mina pengar va det så mycket upp så jag ville inte köpa för hamna i ett mellanläge.
För mig känner jag även som småhandlare att om bankerna vill följa med, får dom öka farten, för transfer jag gör med krypto går på sekunden.
Handlar jag med småpengar men jag förlorade trots det ca 50k på vad jag tänkt köpt imorse.
Bankerna ligger för långt bak, genom krypto bestämmer vi själva.

Kollat in Revolut?
 
Varför inte. Med beskattning tvingar man de som kontrollerar kapitalet till att aktivt förvalta.
Det är ett nationellt intresse att kapitalet placeras där det gör mest nytta.

Precis samma argument brukar man höra kring varför minusränta skulle vara bra för ”det tvingar människor att investera och konsumera”. Tyvärr funkar det precis tvärtom, gör bara att folk sparar ännu mer då de får sämre avkastning på det de redan sparar. Dessutom signalerar minusränta kris och vad gör man när det är kris? Just det, sparar.
 
Tror inte det gått snabbare, överföringen va från mitt aktiekonto till bankkontot som tog 1,5 dygn.

Kör bara Revolut själv för att växla blixtsnabbt mellan valutor till spot rates och inte för crypto.

Men de är kända för att vara vassa även på det, så tänkte att det kanske kan vara något att kolla in av den anledningen.

 
 
 
Tillbaka
Topp