Om ni vill bli rika

 
Hon får!?
Jävla dumt tänk.
Sen lönar det sig oftast med ett isk.
Den som är dum är nog du!

Du ondgör dig över fondavgifter men betalar tydligen gärna typ förmögenhetsskatt varje år, något som blir avsevärda belopp över tiden. Den som är långsiktig och har värdepapper med en direktavkastning under 3,6% bör nog räkna på om ISK är ett fördelaktivt alternativ.

För statens del är det klart smidigt att håva in några procent av börsvärdet varje år istället för att beskatta nettot av alla vinster och förluster.
 
Den som är dum är nog du!

Du ondgör dig över fondavgifter men betalar tydligen gärna typ förmögenhetsskatt varje år, något som blir avsevärda belopp över tiden. Den som är långsiktig och har värdepapper med en direktavkastning under 3,6% bör nog räkna på om ISK är ett fördelaktivt alternativ.

För statens del är det klart smidigt att håva in några procent av börsvärdet varje år istället för att beskatta nettot av alla vinster och förluster.
Dumt tänk menar jag att finansministern får, är väl fan inte hon som får, skattepengarna går väl inte i hennes fickor!
 
Ja fondförvaltarna skall ju också ha mat på bordet ;)
Du kunde ju kollat vilka fonder dom köpt för dig också köper du bara samma.
Tror knappast dom sitter och aktivt byter fonder, dom har väl några standardfonder dom satt i också står det där, 20 min jobb man kunde gjort själv ;)
Men som i tex Söderberg & Partner fallet, på 20 år har dom tagit 50% av vinsten för nåt som bara står.
Jag ser ju när och vad som köps och säljs hela tiden så visst är dom aktiva. Jag har dessutom varit med och bestämt hur pengarna skall placeras och med vilken risk. För mig passar det utmärkt eftersom jag är helt ointresserad av börsen. Självklart tjänar dom pengar på mina pengar men tror inte jag hade fått bättre avkastning och mer pengar i plånboken om jag gjort det själv.
 
Ada klättrar.

Screenshot_20240714_002901_Binance.jpg
 
Dei som har aksie i Norsk lakseoppdrett tjener store penger , Her viser intekt for 3 måner , 2,3 miljarder for selskapet Mowi som er verdens storste lakseoppdrett



Ja tack Eniar, jag går fullt in Om aktien | Avanza

Inte för jag behöver denna tråd för mina investering. Men det är ju intressant hur folk tänker runt pengar och investeringar som har anknytning till Thailand.

Hur Eniar tänker runt pengar vet vi alla till leda.. Norsk pension är bäst, svensk pension sämst. Alla norska bolag är bäst. Själv har väl inte en jävla investering mer än kärringen som byter blöjer på nått jävla vrak som har intelligensnivå som motsvarar en 10 årings nivå i särskola.

Synd att den gammla hederliga psykvården inte fanns kvar då han tillbringade sin tid Sverige.
Har varit väl investerade svenska skattemedel och låst in han på nån anstalt och gjort karies experiment på han. Norskarnas sötsug ger ju ett jävla kling i kassan för den svenska gränshandeln. Så vad är det man säger nyttig idiot käkar... Men resultat har väl blivit flourtanten 5 dagar i veckan.

Ironisk, riktig stygg och skit less på
vårdtagare som skriver norskpropaganda rappakalja.
För övrigt sålde jag norska Orkla i dag , många bra ben att stå på men inte mycket som hänt med kursen under några år.
 
Ligger nog någonting i det här resonemanget. Fast på det här forumet blir man gärna häcklad om man inte konsumerar så dyrt som möjligt. ;)

De människor som blir rika är ofta det för att de har ett annat synsätt än de som förblir fattiga.
De fattiga gör av med alla inkomster. De kanske sparar lite grand till en buffert eller till ett specifikt mål (som till en resa), men sedan gör de av med allting. T ex på flådiga bilar. De fokuserar på sin konsumtion - de är konsumtionsmänniskor. De till och med lånar pengar dyrt för att köpa dyra bilar så att de kan förefalla rika - fast de är fattiga, och blir allt fattigare.
De rika (kommande rika) tänker annorlunda. De separerar helt inkomster från utgifter. Intäkter och kostnader är olika världar, som behandlas separat.
Dels försöker de maximera sina intäkter, och fokuserar på produktion som ger inkomster - de är produktionsmänniskor.
Dels försöker de minimera sina kostnader. Det gör de alltid, nästan oberoende av nivån på intäkterna. Det är behovsstyrt och värderingsstyrt. De konsumerar precis det som behövs, och precis på den nivå som känns hög nog för att kvaliteten ska vara tillräckligt bra.
Blir det sedan ett stort överskott så sparar och investerar de det till sådant som ger god avkastning eller ränta-på-ränta-effekt. De kanske köper fastigheter, aktier, bolag, osv. Genom avkastningen blir de ännu rikare.
Men de kör en billig bil de köpt kontant, för det behövs ingen dyr bil för ett bekymmersfritt ägande och bekväm förflyttning från A till B.
Fattiga tänker på konsumtion och månaden har alltid för många dagar.
Rika tänker på produktion och månaden har alltid för få dagar.


main-qimg-45390d276fe76a60aeaa1f51bea25ca9
 
Fast på det här forumet blir man gärna häcklad om man inte konsumerar så dyrt som möjligt.
Det tycker jag absolut inte. Oftast är det andra som tycker att folk betalar för mycket för varor och tjänster. För mig kvittar det, helt upp till var och en. Är ”snål” i vissa lägen men kan lägga en förmögenhet på annat som är helt ointressant för andra.
 
Det tycker jag absolut inte. Oftast är det andra som tycker att folk betalar för mycket för varor och tjänster. För mig kvittar det, helt upp till var och en. Är ”snål” i vissa lägen men kan lägga en förmögenhet på annat som är helt ointressant för andra.
Du kan inte varit inloggad på länge om du missat BTTs Nudel soppor och hotellrum samt, inte att förglömma, Einars sekond hand, särskilt strumporna.

Nåväl det lär nog inte dröja länge innan det kommer på tal igen.
 
Du kan inte varit inloggad på länge om du missat BTTs Nudel soppor och hotellrum samt, inte att förglömma, Einars sekond hand, särskilt strumporna.

Nåväl det lär nog inte dröja länge innan det kommer på tal igen.
Förresten så gick du återigen på person istället för sak, tänk på det.
Nu är jag inte gjord av porslin men DU på dina höga hästar är så himla ridderlig ;)
 
Förresten så gick du återigen på person istället för sak, tänk på det.
Nu är jag inte gjord av porslin men DU på dina höga hästar är så himla ridderlig ;)
Jag diskuterar sak frågan, nudlar och strumpor samt hotel.

Särkilt bra strumpor är svårt att hitta till vettiga priser, jag vill ha bambu eller ull.
 
Nä inte sakfråga när du skriver DU till mig. Då var det person du gick på. Sluta slingra dig som vanligt.
Sakfrågan i det fallet var om DU, eller Ni då, om du hade varit inloggad på länge..

Person gäller det inte, hade varit det om jag exempelvis hade skrivit något nedlåtande om er, som person, pga av det beteendet. Ett snällt exempel är här Dum.
 
Sakfrågan i det fallet var om DU, eller Ni då, om du hade varit inloggad på länge..

Person gäller det inte, hade varit det om jag exempelvis hade skrivit något nedlåtande om er, som person, pga av det beteendet. Ett snällt exempel är här Dum.
Du är oftast nedlåtande i mina ögon 5555
Jo du ifrågasatte hur upplyst jag var och troligtvis inte varit inloggad på länge. I dagens samhälle kan människor bli kränkta för mindre. Du bör anpassa dig dessutom är du så otroligt medmänsklig har vi fått lära oss :rolleyes:
 
 
 
Tillbaka
Topp