Situationen i Syrien

[Rong]

Allt började med en fredlig demonstration för 2,5 år sedan av fattiga människor som önskade bättre levnadsvillkor.
Polisen kom för att upplösa demonstrationen men vad som var förvånande var att många poliser blev knivskurna och hamnade på sjukhus.
Efter det strömmade Al Qaeda och Al Nasa fanatiker, över gränsen till Syrien de kom från Turkiet, Irak, Libanon och andra länder.
Sedan startade det här inbördeskriget som kostat 100.000 människor livet och 2 miljoner flyktingar.
De här motståndarna till assadregimen är inga kämpar för frihet, utan de vill få makten och göra Syrien till en radikal islam stat. Det sker redan att de tvingar kvinnor att klä sig efter vad de anser är islams lagar.
Al Qaeda är en terroriströrelse, som avrättar folk för ingenting, det finns en videofilm som de själva gjort, där de stoppar tre lastbilar och tar ut chaufförerna som får gå ned på knä och sedan blir de brutalt avrättade bakifrån av en Al Qaeda terrorist.
Sedan finns också en film där två tonårspojkar 13 och 15 år gamla får gå ned på knä och de blir också brutalt avrättade bakifrån, orsaken skulle vara de hade inte läst bönen som de skulle.
Allt det här är för att sätta skräck i människorna .
Det här som vissa i västvärlden kallar frihetskämpar är en samling brutala mördarbanditer och ingenting annat. Nu finns det också de som strider mot Qaeda inom gruppen.
I maj FN commisionen bekräftade att Al Qaeda hade använt sarin nervgas mot civila, enligt Carlo Del Ponto kommisiondeltagare.
Enligt turkisk media tog polisen två kilo sarin i beslag av Al Qaeda medlemmar, som sannoligt var på väg till Syrien.
Al Qaeda och andra banditgrupper får vapen från Saud Arabien blandannat, USA stöder också de här banditgrupperna.
Det är ingen tvekan Assad är en diktator men det har varit ett liberalt styre i Syrien. När han blev president efter sin far lovade han reformer, men sådana har kanske uteblivit.
Syrien har tagit emot massor med flyktingar från andra länder och de har funnit sig väl tillrätta i Syrien.
Assad själv är utbildad läkare och hans fru är född i England av syriska föräldrar och har en hög utbildning i England.
Man kan se hon bär aldrig slöja utan lever sannolikt om en västerländsk kvinna och åker till Europa och shoppar kläder.
Andra arabländer har ansett att Syrien följer inte islams regler, som Saudi exempelvis.

 

[Anonym]

Leve Islamiseringen ;D Gud är stor ...
ja , snart har de kommit en bra bit på vägen att ta över styret över större delen v värden ... Och alla PK fjollor låter sig luras

 

[Rong]

Att USA har ställt sig på deras tidigare ärkefiendes sida Al Qaeda är en gåta och kan ses som en chock.
Nu är det inte första gången som USA gör mycket underliga ställningstagande.
Det måste finnas en teori om det här och det kan vara att Assad är på väg att vinna kriget.
Assadregimen har stöd från Ryssland, Iran och Hezbollah som stöds av Iran.
När Hezbollah kom in i bilden tog regeringstyrkorna tillbaka stora förlorade områden.
Det finns många experter som börjar tro att assadregimen kommer att vinna kriget, blandannat en israelisk pensionerad general som uttalat det privat.
Om Assad vinner kriget måste man se till allianserna. Iran är allierad med Syrien och Hezbollah och USA är allierad med Israel.
Går Assad ut som vinnaren stärker det Irans roll i Syrien som är granne med Israel och det skulle innebära att Israel ser det inte som något positivt, kanske som ett hot.
Relationen mellan Israel och Syrien har det inte varit några problem med, Syrien har velat öppna gränsen och diplomatiska förbindelser med Israel, men ställt som krav att de vill ha tillbaka Golanhöjderna.
Israel har vad jag förstår inte velat släppa kontrollen av Golanhöjden, därför där finns Israels vattenreservoar till största delen.
Orsaken att USA går ut och hotar med missiler mot Syrien och kanske släpper iväg några och på det viset stärker Al Qaedas och andra banditers ställning, finns något motiv till det.
Det måste ses som mycket underligt och chockerande att de är på samma sida som Al Qaeda och de andra banditgängen.
Varför reagerade inte USA när det kom säkra uppgifter att Al Qaeda använt nervgas mot civila i maj ?

 

[Hans Svensson]

Carl Bildt har en förnuftig inställning till konflikten i Syrien, - han anser att om säkerhetsrådet kan få den politiska processen att accelerera så är det mycket bättre än ett militärt ingripande. Vissa frågor kvarstår, som vilket kemiskt medel som använts och ansvaret för attacken som troligen utförts av en enhet av Assad regimen. Vi får se hur det går...

All heder åt Carl Bildt, den bästa utrikesministern Sverige har haft....Tyvärr lutar det inte åt att man vill ha en fredlig lösning, vilket vore det bästa på lång sikt...När USA väl går till attack blir följderna svåra att överblicka - det lär komma ett svar från Syrien som sitter med fingret på avtryckaren...Det blir ett nytt Irak....'
Förhoppningsvis kommer försvarsindustrin att gynnas, exempelvis svenska SAAB - vilket vore bra för svenska jobb...

 

[Grannen Olsson]

Handlar det inte alltid enbart om PENGAR när allt kommer kring?

 

[Berralund]

Precis, krig har alltid varit en mycket lönsam business, åtminstone för vapenindustrin. 8)

 

[Anonym]

Tyvärr "Berra" så har du så rätt , titta på varför USA var i Vietnam ...

 

[Rong]

Vad som kan inses är att USA och Israel befinner sig i en mycket besvärlig situation vad gäller Syrien.
Om Assad faller blir det Al Qaeda och andra extrema organisationer som får inflytande i Syrien och hur de skall kunna bilda någon regering och leda landet, måste ses som att det blir en omöjlighet, utan det är kaos med mördande som väntar.
Vad som måste inses är att de som strider mot Assad är ingen befrielserörelse, om så hade varit fallet hade allting varit över för länge sedan. Al Qaeda och de andra grupperna är terrorister och ingenting annan.
Nu finns det ett stort lager av biokemiska vapen i Syrien, som gör saken mer komplicerad.
Om det här scenariet inträffar att Assad faller blir Israel utsatt och kommer att känna sig hotad och det blir en osäkerhet i landet, tidigare har Syrien inte varit något hot mot Israel.
Om Assad vinner kriget kommer Iran att stärkas och få inflytande i Syrien, samma sak med Hezbollah, som Israel har haft mycket problem med.
Israel ser Iran som en stor fiende och skulle väl helst vilja bomba landet Iran till stenåldern.
Vad som kan inses är att Israel önskar att Assad faller, för att eliminera Irans inflytande i Syrien.
Det kan vara orsaken att USA har tagit parti för Al Qaeda och nu med den planerade missilattacken mot Syrien stärka Al Qaeda och andra extrema organisationer.
USA ger bistånd till de här extrema organisationerna som tidigare var USA s fiende nummer ett.
USA vill vara övertygad att inte Assad befinner sig i byggnader de tänker ta ut, därför de vill inte att Assad skall stryka med.
Därför kan USA och Israel ha en plan att dela Syrien med Assad i en del och terroristerna i en andra del. Fast det måste ses som en ologisk lösning.
Vad som kan inses är att USA följer Israels intressen och det här med giftgasen är inte det som är orsaken till USAs planerade agerande.
Tyskland och England kommer inte att stödja någon attack mot Syrien av USA.
Att Cameron förlorade röstningen i parlamentet måste ses som unikt och en historisk händelse i parlamentet.

 

[Berralund]

Ja du Rong, man kanske kan likna USA vid åsnan mellan hötapparna, om man nu nödvändigtvis måste lägga näsan i blöt så måsta man välja mellan pest och kolera. Hur dom än gör så blir det fel.

En sak kan vi i varje fall inse: I mellanösternregionen kommer det aldrig att bli fred, hur man än vänder och vrider på det. Motsättningarna mellan olika folkslag och religioner är alldeles för stora för det. Och som "lök på laxen" finns då oljan som USA innerst inne är intresserat av. Hade inte den funnits så hade USA:s intresse med största sannolikhet varit minimalt.

Jag tror att vi alla kan vara överens om en sak: Världen befinner sig för tillfället i en mycket farlig situation, jag tror inte att världsfreden har varit så hotad på många år. Kanske är jag en domedagsprofet, men det känns mycket oroande så länge Ryssland och Kina inte är med på tåget.

 

[Anonym]

Det som är tryggt är faktiskt att Assad är en bildad man med acceptans för andra åsikter än sina egna , han är inte lika galen som dessa Shiamuslimska grupper som kallas befrielsearme , rent löjligt påstående av omvärden att dessa är nåt annat än
terrorister... som vanligt politiskt korreklt tänkande som ger dessa falanger möjlighet att agera med stöd av omvärden ...

Det krävs fö. en diktator för att styra dessa länder befolkade med galna människor, folkslag som inte kan eller ens vill leva i fred med sina landsmän , minsta avvikande i tankesättet så startar man inbördes konflikter ... Shia /Sunni är ett bra exempel , samma gudstro men den ena galet extrem..........Utan acceptans för annat än sitt sätt att se på religion ..

 

[Rong]

USA med Obama backade ur som var förnuftigt från att bomba Syrien, det sannolika är att det blir inga bombningar senare heller.
FN uttalade de behöver tre veckor för att testa materialet om gasningen. innan de kan komma med några uppgifter, vad för gas och var den kan ha varit tillverkad m.m.
Det här visar USA hade inga bevis om gasen utan försökte köra en bluff, samma som de gjorde om Iraks massförstörelse vapen.
Syrier i landet säger att det är fanatiker från Al Qaeda och Al Nasra som finns i Free Syrian Army. De här terroristerna slåss inte för ett fritt Syrien, utan de ser Syrien som " jihadist heaven för Al Qaeda ", som de sökt och funnit nu i Syrien.
Därför om de vinner kriget de här terroristerna kommer de att upprätta en radikal extrem islamisk stat, med dess lagar också.
De som finansierar de här fanatikerna är Saud Arabien och vissa gulfländer, det kommer en ständig ström med väskor fulla med dollarsedlar för att betala de här soldaterna, därför är de inte beroende av syriens pengar.
Det visar att planen är att upprätta en radikal islamisk stat med dess lagar, därför exempelvis Saud Arabien skulle aldrig finansiera någon demokrati, utan det är i deras intresse en extrem islamisk stat.
Många av de här extremisterma är veteraner från många olika krig och kommer från många olika länder, de är också skickliga och framgångsrika soldater.
USA har sponsrat med 117 miljoner dollar de här som planerar ta makten från Assad.
Jag har mycket svårt att förstå varför USA och Israel ser en fördel att Assad faller.
Om assadregimen förlorar kriget en sak som är säker, de som kommer efter blir inga vänner till Israel.
Assad har Israel haft lång tid att göra med och inte haft några problem med den regimen, därför borde Assad vara den som Israel och USA föredrar än några extremister, som sannolikt skulle komma efter, istället för assadregimen.
Nu när USA backade ur från bombningarna borde Israel inse att det hjälper inte alltid, med en stark arme och mycket våld.

 

[Rong]

Besvikelsen blev stor bland USA s hökar när de inte kunde skjuta iväg tomahawk missiler a en miljon dollar styck mot Syrien, sannolikt blev Al Qaeda terroristerna besvikna också, som inte fick hjälp från USA som var utlovat.
Nu försökte USA få igång ett krig som skulle hjälpa Al Qaeda och andra terrorister med falska påståenden, att regeringstrupperna använt gas mot civila, men sådana bevis fanns inte, alltså var det en lögn, men det är inte första gången de kommit med lögner för att starta krig USA.
Mycket underligt att USA har varit helt tyst om att Al Qaeda terrorister påträffades i Turkiet med två kg sarin som skulle användas mot regeringstrupperna i Syrien.
De här sarinet var tillverkad i Saudi och kom sannolikt därifrån.
FN har också bevis att gas använts av rebellerna, men USA har varit helt tyst om det också.
När man ser till demokraterings processen som startade i arabländerna men som sedan slutade med diktaturer, borde det finnas någon orsak till det.
De som motsätter demokrati är Saudi, med demokrati skulle sannolikt kungahuset bli upplöst och det finns mer är 20.000 prinsar som har sin stora försörjning därifrån.
Det här kriget av rebellerna mot regeringstrupperna i Syrien, där får rebellerna sin finansiering från Saudi och Qatar.
I Qatar finns inga politiska partier de är förbjudna, utan landet styrs enväldigt av en emir, det är alltså ett diktatur land.
Alla försök till någon demokratisering slås ned mycket bestämt, mot USA s militär är de generösa Qatar och har goda relationer.
Saudi har inte heller några politiska partier, de är förbjudna och det har aldrig förekommit val rörande landets styre, det är också ett diktaturland.

Det kan inses att de här två länderna om finansierar rebellernas krig mot Syriens regeringstrupper är inga länder som representerar demokrati och reformer för folken. Vad som kan inses är att de här två länderna är rädda för en demokratisering i arabländerna, det skulle medföra det blev resning i deras länder och de förlorade makten.
Vapnen som rebellerna får kommer från Saudi och smugglas över Jordanien till Syrien.
Det går stora summor pengar till rebellerna från Saudi och Qatar, man kan påstå de här rebellerna som strider mot den syriska regeringsarmen, de är köpta legosoldater av Saudi och Qatar.
Bland rebellerna finns blandannat 6000 Al Qaeda terrorister, som kommer från olika länder och är fanatiskt inriktade på att skapa en exstrem islamisk stat av Syrien. Många av dem är krigsveteraner och har varit besvärliga att tas med för regeringstrupperna, tills Hezbollah kom in i bilden.

 

[Rong]

Enligt Dale Gavlak med tjugo års erfarenhet som korrespondent i Mellan Östern och jobbar blandannat för BBC,hennes kollega besökte platsen där den här gasattacken i Damaskus skall ha skedd.
Den kollegan pratade med de som låg bakom den och det var rebeller som bekämpade assadregimen. De hade sagt att sarinet kom från Saudi av prince Bandar som skall ha tillhandahållit det och var ämnat för Al Qaeda, men rebeller som inte kände till hanteringen tog hand om det och genom en olyckshändelse exploderade det i en tunnel och dödade 12 rebeller omedelbart och sedan dödades andra personer också. De här rebellerna hade erkänt de låg bakom utsläppet som var av giftgas. Sedan beskylldes det här på assadregimen för att kunna genomföra missilattack mot Syrien, som är avblåst tillsvidare.

Googla in på Dale Gavlak där finns hela storyn.

 

[andrejsdenruskige]

Känns som en riktig konspirationstråd.

Foliehatten åker på

 

[Rong]

Känns som en riktig konspirationstråd.

Foliehatten åker på

Jag skriver fakta, sedan struntar jag i foliehattarna. Om du anser jag har sakfel anser jag att du tar fram det, i annat fall säger din foliehatt ingenting.

 

[andrejsdenruskige]

Jag skriver fakta, sedan struntar jag i foliehattarna. Om du anser jag har sakfel anser jag att du tar fram det, i annat fall säger din foliehatt ingenting.

Du sitter på mycket info om Al Quaida. Som t.ex att dom är sponsrade av USA och USA är på deras sida.
Känns som lite för mycket insider info.
Skulle det dock vara så att du faktiskt sitter på den informationen och den är korrekt (inga antaganden eller spekulationer) så skulle du nog inte sitta och basunera ut det på ett forum.

Du vet nog mer än vad NATO eller annan organisation vet.

 

[Rong]

Eftersom ca 6000 Al Qaeda är på rebellernas sida och strider mot regeringstrupperna och USA har bidragit med 117 miljoner US dollar till rebellerna, står de på samma sida.
Den här missilattacken som planerades var för att stödja rebellerna och skada regeringstrupperna, eller man kan säga assadregimen.
Jag kan inte se annat än att USA och Al Qaeda står på samma sida.
På CNN ställde de också frågan, vet han om Obama att han står på samma sida som Al Qaeda, när det gällde den planerade missilattacken.
Jag anser också det är helt otroligt när USA spenderat miljarder dollar för att eliminera Al Qaeda som säkert Afghan kriget kostat.

Du måste inse att det kostar stora pengar, med vapen och annat för rebellerna, de är inte Syrien som bekostar det, utan det är Saudi och Qatar. Tror du att de är intresserade att införa demokrati i Syrien och att de själva är föredöme för demokrati (folkstyre) ?
Jag anser USA har hamnat på fel sida som jag ser det, men nu är det inte första gången de hamnat fel.
Assadregimen är en diktatur, men vi kan anse en mild sådan, men vad är alternativet till assadregimen ?
När Assad tog över efter sin far uttalade han att han skulle komma med reformer, han gjorde det inte, jag anser han fick klart för sig att han blir inte gammal på posten om han börjar reformera landet.

 

[andrejsdenruskige]

Eftersom ca 6000 Al Qaeda är på rebellernas sida och strider mot regeringstrupperna och USA har bidragit med 117 miljoner US dollar till rebellerna, står de på samma sida.
Den här missilattacken som planerades var för att stödja rebellerna och skada regeringstrupperna, eller man kan säga assadregimen.
Jag kan inte se annat än att USA och Al Qaeda står på samma sida.
På CNN ställde de också frågan, vet han om Obama att han står på samma sida som Al Qaeda, när det gällde den planerade missilattacken.
Jag anser också det är helt otroligt när USA spenderat miljarder dollar för att eliminera Al Qaeda som säkert Afghan kriget kostat.

Du måste inse att det kostar stora pengar, med vapen och annat för rebellerna, de är inte Syrien som bekostar det, utan det är Saudi och Qatar. Tror du att de är intresserade att införa demokrati i Syrien och att de själva är föredöme för demokrati (folkstyre) ?
Jag anser USA har hamnat på fel sida som jag ser det, men nu är det inte första gången de hamnat fel.
Assadregimen är en diktatur, men vi kan anse en mild sådan, men vad är alternativet till assadregimen ?
När Assad tog över efter sin far uttalade han att han skulle komma med reformer, han gjorde det inte, jag anser han fick klart för sig att han blir inte gammal på posten om han börjar reformera landet.

Ja, för så vitt så utbildade väl USA Bin Laden också.

Vet inte om USA står på någon sida, annat än deras egna sida.


I de flesta "arab länder" så är en diktator att föredra.
Faller diktatorn så har dom, hux-flux, 40 diktatorer att leva med.

 

[glimten66]

Ja o nu ska 8000 få permanent uppehållstillstånd me plus familjer nu får fan sverige skärpa till sig lite

 

[Rong]

Det är två miljoner som flydd till grannländerna som Turkiet, Libanon och Irak.
Det enda är att sätta upp flyktingläger som finansieras genom FN och drivs i deras regi, som också görs, FN har också personer som kan driva sådana här läger.

Att flyktingar kommer till Sverige är inte underligt, därför det är mycket lätt att komma in här, endast att stiga in.
Men Sverige kan inte ta emot sådana mängder de kommer att bli frågan om, därför flyktingströmmen fortsätter.'
Orsaken till konflikten är att Saudi och Qatar förser rebellerna med vapen och pengar, för att störta assadregimen och upprätta en radikal extrem islam stat.
Det finns ca 6000 Al Qaeda terrorister på rebellernas sida, de finns inte där för att upprätta någon demokrati i Syrien, det borde alla förstå.
Rebellerna är en grupp legosoldater ingenting annat.