Situationen i Syrien

[Hans Svensson]

Tyvärr är beslutet redan fattat av integrationsverket - alla från // // som kommer får PUT + rätt att ta hit sina familjer...

---

Inlägget har redigerats av forumvärd/moderator

---

Forumvärden/moderatorn har gjort bedömningen att inlägget bryter mot våra (Ogiltig länk borttagen) och har därför tagit bort den berörda texten.


Innehåll
- Det är inte tillåtet att uttala eller sprida hot eller missaktning på forumet för en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, se-xuell läggning eller ålder.


FORUMVÄRDENS KOMMENTAR
ThaiSnack.se saknar både utgivningsbevis och ansvarig utgivare. Vår webbplats undantas därför inte från PUL och vi saknar censurskydd från myndigheter. Lagen om elektroniska anslagstavlor innebär att om vi stöter på ett inlägg där någon uttrycker exempelvis hets mot folkgrupp ska det plockas bort det inom skälig tid. Vi måste följa svensk lag.

Våra forumregler inskränker på yttrandefriheten på många sätt. Vi har utformat reglerna tillsammans för att lägga grunden för vår gemenskap och trivsel tillsammans. För fullständig yttrandefrihet finns det andra webbplatser som inte berörs av ovanstående lagbestämmelser, exempelvis Flashback.

---

 

[Rong]

Det här upproret i Syrien startades utifrån som utvecklats till ett krig mellan regeringstrupper och rebeller. Det var en demonstration som polisen skulle upplösa i Damaskus, som medförde väldigt många polismän blev knivskurna och hamnade på sjukhus.
Sedan strömmade det in Al Qaeda anhängare från alla jordens hörn även Sverige, för att strida mot regeringstrupperna.
De här rebellerna finansieras och får vapen från Saudi och även Qatar, som går via Jordanien till terroristerna i Syrien. Jordanien är helt beroende av det ekonomiska stödet varje år från Saudi, därför säljer de sig till dem.
Saudi stöder rebellerna därför de önskar få en regering i Syrien som följer koranen strikt, de anser att assadregimen är för västerländsk och ser det som ett hot mot Saudis kungahus och dess över 20.000 prinsar med en mycket hög ekonomisk försörjning.
En demokratisering i Mellan Östern skulle göra att kungahuset i Saudi upplöstes och sannolikt Emiren i Qatar också.
Med Al Qaeda i Syrien skulle det bli en exstrem islam religion och lagar efter koranen, som skulle gynna Saudi, sedan skulle Islam spridas till andra länder också med Al Qaeda tillsammans med terror.
Det finns sannolikt en tanke bakom att Saudi bygger moskeer mycket flitigt i hela västvärlden även Sverige.
Saudi har nyligen levererat flera hundra ton vapen till rebellerna och förser dem även med cash dollar, som Saudi och Qatar har mycket av.
Därför kan man påstå att rebellerna är en legoarme för Saudi mot regeringstrupperna i Syrien.
USA stöder rebellerna med Al Qaeda och planerar ställa upp med dess flygvapen för att stöda rebellerna.
USA stöder också rebellerna med material och har ett träningsläger i Jordanien tillsammans med Saudi.
Att USA har allierat sig med rebellerna finns ingen klar förklaring till, men USA och Israel är paranoida vad gäller Iran, därför Syrien ser Iran som dess allierade.
Man får inte glömma att det var Syrien det enda land som stödde Iran vid kriget mot Irak.
USAs och Israels paranoida skräck för Iran är helt överdriven och saknar all logik. Iranierna är bildade och intelligenta människor, de skulle aldrig starta något krig mot Israel, som dess ledare också sagt.
De är helt medvetna den militära slagkraften som Israel har och ett krig mot Israel vore rena självmordet för Iran, som de är mycket medvetna om.
Israel har blandannat en ubåt som sannolikt är kärnvapenbestyckad som finns dygnet runt i Persiska Viken.
Israel har aldrig haft några problem med assadregimen, utan förhålandet har varit gott kan man säga, men däremot om en regering med Al Qaeda och andra terroristgrupper i Syrien kommer till och assadregimen fälls, de kommer absolut inte att se Israel som någon vän.
Om USA tror att de skall kunna bestämma vilken regering som skall finnas i Mellan Östern länderna, misstar de sig grundligt.

 

[Rong]

Ryssland kan ses som en allierad till Syrien, de har haft bra relationer båda länderna sedan lång tid tillbaka.
Syrien köper mycket vapen från Ryssland och Ryssland har även en mindre flottbas i Tartus Syrien, sedan investerar Ryssland i Syrien.
Den här vapenförsäljningen till Syrien har ingen avgörande betydelse för Ryssland, utan det finns sannolikt annat som ligger bakom för stödet till Syrien.
Man måste inse där USA har varit inne och skall skapa demokratiska regimer i Mellan Östern med goda relationer till USA, har det i slutändan blivit radikala islamregimer, alltså det har blivit mycket värre än innan USA s inblandning.
Om assadregimen regimen faller kommer en radikal extrem regim ta över i Syrien.
Ryssland är medveten om att de här terroristerna kommer att försöka sprida sin extrema lära och lagar till andra länder, inte omöjligt Sverige också.
Ryssland har en befolkning av 10-15% muslimer och ser sannolikt att den här extrema islam skulle de försöka sprida till Ryssland. Det skulle bli ett stort problem i Ryssland och de har haft tidigare ett långt och besvärligt krig i Chechenien mot radikala islamiska krafter.
Caucasien kan bli stark grogrund för de här extrema islamisterna med Al Qaeda som pådrivare och rådgivare.
Nu har också Saudi värvat terrorister från Chechenien för kriget i Syrien.
I de här muslimska områdena i Ryssland finns också värdefulla råvaror.
När Sovjetunionen gick in i Afghanistan 1979 var det för att stoppa talibanerna, att inte deras fanatism skulle spridas till Sovjetunionen.
Men då tog USA parti för Talibanerna och Bin Laden och blev dess allierade, USA försåg de här grupperna med vapen som var mot Sovjetunionen och utbildade också de här terroristerna.
Sedan när USA försåg Talibanerna med stingmissiler kunde de mycket lätt skjuta ned helikoptrar och Sovjet blev tvungen dra sig ur Afghanistan.
Men faktum är att Sovjetunionen till slut fick till en stabil regim i landet den var visserligen kommunistisk, men det blev stabilitet där, som sedan upplöstes när de drog sig ur därifrån.

 

[Hans Svensson]

All heder åt Carl Bildt, den bästa utrikesministern Sverige har haft....Tyvärr lutar det inte åt att man vill ha en fredlig lösning, vilket vore det bästa på lång sikt...När USA väl går till attack blir följderna svåra att överblicka - det lär komma ett svar från Syrien som sitter med fingret på avtryckaren...Det blir ett nytt Irak....'
Förhoppningsvis kommer försvarsindustrin att gynnas, exempelvis svenska SAAB - vilket vore bra för svenska jobb...

OM USA attackerar Syrien är det bara ett bevis på ren galenskap och det kommer att skapa problem liknande det i Irak eller värre....

---

Inlägget redigerat av forumvärd. Orsak: Citat avslutas med "[/quote]" innan ny inläggstext skrivs : -)

---

 

[Anonymius]

All heder åt Carl Bildt, den bästa utrikesministern Sverige har haft....Tyvärr lutar det inte åt att man vill ha en fredlig lösning, vilket vore det bästa på lång sikt...När USA väl går till attack blir följderna svåra att överblicka - det lär komma ett svar från Syrien som sitter med fingret på avtryckaren...Det blir ett nytt Irak....'
Förhoppningsvis kommer försvarsindustrin att gynnas, exempelvis svenska SAAB - vilket vore bra för svenska jobb...

Tycker hela denna tråd är meningslös eftersom ni har ingen aning om vad saken gäller. I forum likt detta bubblar ni om saker ni inte har en aning om, utan ni vill bara tro attt ni vet allt bakom era anonyma "laptopskärmar", grusom som en norsk skulle säga, vara är demokratitänkandet i detta forum, på en udde i "nowhere"?

....Tyvärr lutar det inte åt att man vill ha en fredlig lösning, vilket vore det bästa på lång sikt...När USA väl går till attack blir följderna svåra att överblicka - det lär komma ett svar från Syrien som sitter med fingret på avtryckaren..

Ja det är skrämmande, den som sitter på avtryckaren är ju du, vilken hybris du är??????

Lyco

---

Inlägget redigerat av forumvärd. Orsak: Fixat till de 2 citaten så att skribentens egna inläggstext ej ligger i citatet : -)

---

 

[Rong]

Det var Saudi och Qatar som finansierade den här planerade maktövertagande i Syrien. De var Al Qaeda terrorister som kom från många olika länder och det fanns även inne i Syrien vissa grupper som önskade störta assadregimen.
USA är inblandad med militärer i Jordanien, som har tränat upp de här rebellerna innan de gått in i Syrien.
Saudi har försett rebellerna med vapen, ammunition, nyligen har flera hundra ton kommit till rebellerna, de har också försett rebellerna med betalning.
Allting såg ut att gå vägen för rebellerna och många ansåg det är endast en tidsfråga innan assadregimen faller.
Vad som hände när det blev en vändning för regeringsoldaterna var att Hezbollah kom in i bilden. De här soldaterna visste hur de skulle ta Al Qaeda och andra rebeller, de blev inringade och förintade av Hezbollah.
Nu blev Hezbollah och regeringssoldaterna på offensiven och det var endast en tidsfråga innan rebellerna skulle bli utslagna.
Al Qaeda var tvungen ta till självmordsvapnet, men någon vändning kunde de inte åstadkomma.
Då kom den här gasattacken av rebellerna den 21 aug, de skulle göra en avfyrning mot regeringsstyrkor, men något gick fel och bäraren av sarinet exploderade och dödade 12 rebeller omedelbart och sedan civila.
Redan i mars använde rebellerna gas och dödade och skadade regeringssoldater, det här anmäldes till FN, men det gjordes ingenting från deras sida. Ryssarna har bevis att det var gas från rebellerna i mars och det skall nu presenteras för FN.
Det här som hände den 21 augusti där har USA inga bevis att regeringsstyrkorna använde gasen, däremot finns det bevis att rebellerna använde den, men det måste vara FN som lägger fram bevisen för att de skall gälla.
Nu finns det starka påtryckningar att USA skall bomba Syrien, för att vända ett krig som rebellerna är på väg att förlora.
För USA att börja bomba nu kan anses det är för sent, därför folkopionen är emot bombningar nu, mer än 60% i USA är emot bombningar av Syrien.
Samma sak i Frankrike är det ca 60% som är emot bombningar och andra länder avstår från att ställa upp på det.
USA kan aldrig få igenom i FN bombningar, därför de kommer inte kunna komma med några bevis för att regeringssoldaterna använde gas.
Om Syrien vinner kriget kommer den militära balansen att förändras som blir till nackdel för USA.
Det blir i så fall en allians Syrien, Iran, Irak och Libanon som blir starka i området.

Vad som än sker blir USA förloraren, hur det än är har USA sålt sig till Al Qaeda och gått i allians med dem

 

[Rong]

Det judiska nyåret firas denna vecka och till Israels stora förvåning fick de från Irans president H. Rowhani och utrikesministern i Iran J. Zarif en nyårshälsning där de båda önskar judarna ett "Gott Nytt År".

Mannen som skulle ta bort Israel från kartan var Ahmadinejad, men han är borta nu, kanske det var ett ironiskt skämt av honom, som många tog på allvar och ett sätt för honom att uppmärksammas.

 

[gunnarg]

Det judiska nyåret firas denna vecka och till Israels stora förvåning fick de från Irans president H. Rowhani och utrikesministern i Iran J. Zarif en nyårshälsning där de båda önskar judarna ett "Gott Nytt År".

Mannen som skulle ta bort Israel från kartan var Ahmadinejad, men han är borta nu, kanske det var ett ironiskt skämt av honom, som många tog på allvar och ett sätt för honom att uppmärksammas.

Har läst det förrut.

 

[BERTIL]

Ja det blir en aning tjatigt. Två trådar om nästan samma ämne, orkar inte.

 

[Rong]

Sister Agnes Mariamde de la Coix är en nunna som är född i Libanon, men bott 19 år i Syrien.
Hon besökte Israel och gjorde den 1/9 en interjuv för Gideo Levy som är journalist för den Israeliska tidningen Haaretz.
Hon anser att det är terrorister utifrån, som startade upproret och kriget mot assadregimen. Hon anser det är Saudi som finansierar alltsammans och att USA följer med Saudi.
De här 100.000 som har blivit dödade anser hon att det är rebellerna som ligger bakom det, Al Qaeda och andra terrorist grupper, det skall ha skett stora massmord av dem och även självmordsbombningar som krävt många offer.
Terrorister från Checenien anser hon är de mest brutala.
Den här gasningen som skedde den 21 augusti anser hon att det var rebellerna som gjorde det, hon menar det finns bevis för det.
Hon anser att det skett tidigare gasning av rebellerna, där regeringsoldater blivit skadade och hamnat på sjukhus.
Hon anser att Assad har fullt stöd av den syriska befolkningen.
Hon kan inte förstå varför USA stöder terroristerna som Al Qaeda medflera.
Allt enligt sister Agnes Marian en nunna som bor i Syrien.

 

[gunnarg]

Sister Agnes Mariamde de la Coix är en nunna som är född i Libanon, men bott 19 år i Syrien.
Hon besökte Israel och gjorde den 1/9 en interjuv för Gideo Levy som är journalist för den Israeliska tidningen Haaretz.
Hon anser att det är terrorister utifrån, som startade upproret och kriget mot assadregimen. Hon anser det är Saudi som finansierar alltsammans och att USA följer med Saudi.
De här 100.000 som har blivit dödade anser hon att det är rebellerna som ligger bakom det, Al Qaeda och andra terrorist grupper, det skall ha skett stora massmord av dem och även självmordsbombningar som krävt många offer.
Terrorister från Checenien anser hon är de mest brutala.
Den här gasningen som skedde den 21 augusti anser hon att det var rebellerna som gjorde det, hon menar det finns bevis för det.
Hon anser att det skett tidigare gasning av rebellerna, där regeringsoldater blivit skadade och hamnat på sjukhus.
Hon anser att Assad har fullt stöd av den syriska befolkningen.
Hon kan inte förstå varför USA stöder terroristerna som Al Qaeda medflera.
Allt enligt sister Agnes Marian en nunna som bor i Syrien.

Ytterligare en skröna.

 

[Anonym]

Jo allt som inte passar den egna uppfattningen kan ju förkastas som en skröna ,eller hur ...... sanningen kommer då aldrig fram , kanske skall man använda insidan av skallen så förstår man lätt att det är fråga om ett uppror startat av terroristgrupper som har vinning av att splittra landet , allt för att kunna införa sin egen religion samt tillhörande lagar...Usa har ju även då ett ekonomiskt intresse av att Assad faller ,därför stöder man terroristerna , pengahungern har tydligen inga gränser för vad man kan tillåta sig ... men USA har ju tidigare i historien gjort samma saker ...

 

[Rong]

Det finns endast en lösning på krisen i Syrien och det är förhandlingar, som Ryssland med Putin och Lovrov är inne på. Sedan att övertyga krigshetsarna i USA blir kanske inte så lätt, att bomber löser ingenting av problemen i Syrien.
De här förhandlingarna borde ske i Geneve med alla parter inblandade.
Sannolikt borde en ny grundlag tas fram för Syrien som gör att alla religionsgrupper kan leva i fred i landet. Assad har tidigare ställt sig positivt till det, han är utbildad läkare och haft praktik i England, men efter sin fars död blev han president, eftersom hans bror omkom i en trafikolycka som det var meningen att han skulle bli arvtagaren till presidentposten.
I Syrien finns 12% alawites som Assad tillhör och ligger nära shia muslimerna.
Sedan finns det 70% sunni muslimer och resterande kurder och kristna.
De höga posterna i militären och regeringen innehas av alawites, alltså trogna till Assad.
Det kan också ha att göra med att alawites är bättre utbildade.
Ett problem i Syrien är den kraftiga befolkningstillväxten, 1960 var det 4 miljoner i landet idag är de 20 miljoner.
Syrien har en av de högta födelsetalen där kvinnorna har i genomnitt 3,6 barn.
Landbygden har mycket stora familjer, men det gör också att de som växer upp där får svårt med högre utbildning, som leder till svårigheter att få jobb.
De kristna och alawites har små familjer och kan därför satsa på utbildning, därför får de också bra jobb.
Man kan säga med högre levnadstandrad blir familjerna mindre, kvinnorna gifter sig senare om de utbildas och många kanske vill skaffa sig materiella saker, istället för att ha en stor familj. Med en liten familj kan de satsa på utbildning som många anser är mycket viktigt. Därför kommer familjerna bli mindre i Syrien med högre standard och information.
Vad som skett i Syrien är att de två år i rad haft svår torka, som medfört att många om sysslat med jordbruk åkt in till städerna för att söka jobb. Vad de mött där är arbetslöshet och svårigheter, arbetslösheten ligger på ca 20% i landet.
Syrien har en liberal islam religion där exempelvis det är inte förbjudet att dricka alkohol i landet och kvinnorna kan gå klädda som i väst om de önskar.
De har också tagit emot väldigt mycket flyktingar från Irak efter USA: s härjningar där.
Från Irak flydde två miljoner människor efter USA:s inträde på arenan och de som tagit emot flest flyktingar är Jordanien och Syrien och flyktingarna har inte haft några problem i Syrien, utan blivit väl mottagna där.

 

[Rong]

Ser man till de här sekterna sunni och shia hur procenten av folkmängden är:
Irak har 60-70% Shia 33-40% Sunni
Iran har 89% Shia 8% Sunni
Libanon har 41% Shia 27% Sunni

Det som skiljer Sunni från Shia är att Shia anser att det är Muhammeds enda dotter Fatimah och hennes man Ali som är de rätta efterträdarna till Muhammed.

Sunni anser att det är Abu Bahr som var far till Muhammeds fru Aisha är den rätta efterträdaren till Muhammed.
Men båda sekterna har Muhammed som profeten och koranen som läran.

Vad USA och dess allierad är rädd för är att det här blir ett politiskt block med Syrien, Iran, Irak och Libanon, som skulle kunna förändra balansen i området.
Att någon av länderna hade något intresse av eller kunna hota Israel kan ses som helt osannolikt, därför det vore rena självmordet för det landet, sett till slagkraften som Israels miltärmakt har.
Saudi ser det här blocket sannolikt som ett hot, därför det här blocket har en liberalare islam, som kunde hota kungahuset inifrån i Saudi med dess mer än 20.000 prinsar som har enorma inkomster från kungahuset och samma sak Qatar som regeras av en emir.
Det är Saudi som startade upproret i Syrien och finansierar resningen också, de förser rebellerna med vapen och ammunition och cash dollar och bekostar de här terroristgrupperna Al Qaeda med flera. De har också erbjudit USA att bekosta de här planerade bombningarna av Syrien, som USA varit inne på att genomföra.
Men nu kan det bli att Ryssland med Putin och Lavrov, sätter käppar i hjulet för USA:s planerade bombningar, därför hela världopinionen är emot ett bombanfall mot Syrien och är på samma linje som Putin och Lavrov att den enda lösningen är förhandlingar med alla parter.
Saudi bekostar ett träningsläger för de här rebellerna i Jordanien där USA:s militär förser lägret med intruktörer. Nu har också CIA börjat förse rebellerna med vapen.
Därför kan sägas att USA går Saudis och Al Qaedas ärenden.

 

[Rong]

Det beräknas att Saudi och även andra som stöder rebellerna har till dags dato fört vapen för 2 miljarder dollar till dem.
Nu har USA börjat förse dem med SAM 7 som är ett försvarssystem mot flyget och även stingermissiler, därav kan dras slutsatsen att det finns starka krafter som vill att USA skall starta bombkriget mot Syrien och även USA tycks vara på den linjen.
USA har hela världsopinionen mot sig och drar sig inte ur det här, det måste ses som mycket oroande.

 

[Hans Svensson]

Hur får man politiska motståndare och allmänheten att acceptera ens egen ståndpunkt när en väpnad konflikt rycker allt närmare? Här intervjuas några av de som år 2003 arbetade för och emot invasionen av Irak.

KUNSKAPSKANALEN....Såg detta program , mycket itressant om hur Busch och Blair fabricerade bevis för att starta Irak-kriget. Det som motiverade att man kunde attackera Irak var 11 september....(11 september-attackerna var en serie koordinerade terroristattacker riktade mot civila och militära byggnader i USA den 11 september 2001)

USA startade kriget utan stöd av säkerhetsrådet, framförallt Frankrike var hårda motståndare. Blair och Rasmussen var de som gick på "dravlet" om massförstörelsevapen., vilket det inte fanns ett enda bevis för, allt gjordes för att hitta på falska bevis.

Det är INTE troligt att USA anfaller Syrien eftersom det finns ett starkt motstånd bland allmänheten i USA, det går inte att sälja in ett krig. Med Irak var det annorlunda admistrationen kunde påverka massmedia att ljuga att Sadam köpte uran från Niger och var redo att producera kärvapen vilket var rena lögner. Omöjligt att sälja in ett krig mot Syrien men vi får se....

 

[Anonym]

Dessutom kan USA få vissa problem med Ryssland och Kina som är relativt Assad- vänliga

 

[Rong]

De som har skapat Syrien krisen med 100.000 döda och två miljoner flyktingar är Saudi och USA.
Det var en demonstration i Damaskus som skulle ha tynat bort om det inte strömmat in Al Qaeda och andra terrorister över gränsen till Syrien, sedan fanns det också de inne i Syrien de som ville komma åt makten.
De här rebellerna måste få vapen och ammunition för att bedriva sin verksamhet, som går ut på att döda så många civila som möjligt.
Alltsammans finansieras från Saudi och de förser rebellerna med vapen, pengar allt, därför kan misstänkas att Saudi planerade allt från början.
USA och Saudi har ett träningsläger i Jordanien där USA militärer sköter träningen av rebellterrorister. USA har också försett rebellerna med speciellt material för 117 miljoner dollar, men Saudi har försett rebellerna med material för två miljarder dollar.
Den här gasningen som skedde 21 augusti, det var rebellerna som gjorde den, som skulle ge orsak för USA att bomba Syrien.
Ryssland vet om att sarinet var detsamma som påträffats tidigare där rebellerna använt gas. Om den tidigare gasningen gjordes en rapport som lämnades till FN att de skulle undersöka platsen, men ingenting gjordes från FN sida.
Vad ryssarna sannolikt nu försöker göra är att rädda nobelfredspristagaren och hans stab, som satt sig i en pinsam situation.
Putin och Lavrov planerar sannolikt förhandlingar om en ny grundlag för Syrien, som skulle blandannat göra att alla religionsgrupper har trygghet i landet.
När rebellupproret började föreslog Assad en sådan åtgärd, men då var det endast frågan om att störta regimen.
Det måste inses att ryssarna har alltid haft skickliga personer som skött utrikespolitiken och en sådan är Lavrov, en mycket framsynt och skicklig person.

 

[Rong]

USA och även andra länder påstår ihärdigt att det var regeringssoldater som utförde gasningen där 1400 civila personer dog den 21 augusti.
Men om regeringssoldater hade legat bakom gasningen skulle den inte ha varit riktad mot civila personer utan mot rebellerna, det säger all logik.
Om exempelvis 1000 rebellsoldater hade strukit med då hade man kunnat tro att det var regeringsstyrkor som låg bakom gasningen, men så är inte fallet, utan det var civila som strök med.
Rebellerna utförde gasningen mot civila därför USA skulle dras in i kriget mot regeringssoldaterna, det skulle ge USA orsaken att kunna gå in med bombningar.
Nu är det inte första gången USA kommer med lögner för att starta krig, men folk har lärt sig och USA är inte trovärdigt med sina påståenden.
Ryssarna vet om att det var rebellerna som utförde gasningen den 21 aug. I mars utförde rebellerna gasning mot regeringssoldater där ett flertal dog och även andra hamnade på sjukhus, jag skulle tro att ryssarna har analyserat ämnet på båda ställen och insett det kommer från samma tillverkare.
Polisen i Turkiet beslagtog 2 kg sarin från Al Qaeda som skulle till Syrien och det sarinet skall ha kommit från Saudi.

 

[mackes]

Allt har alltid två sidor. Din propaganda är lite väl ensidig så här kommer lite kompletterande information.

Om man läser på så framgår det ganska tydligt att Syrien har en historia som kommuniststat och därmed varit lierade med Sovjet som stöttat och levererat vapen. Bara detta är ju en anledning till USA:s ställningstagande. Att sedan Syrien vid ett flertal tillfällen angripit Israel gör ju inte saken enklare för USA.

2011 drabbades även Syrien med dess sittande president av "den arabiska våren", protester som förekom i hela arabvärlden. Protesterna som kom från det Syriska folket gällde till en början krav på demokratisering, stopp på den utbredda korruptionen, respekt för de mänskliga rättigheterna och ett slut på Assadregimens 40-åriga envälde.

Regimen svarade med våld. I november 2011 släppte Human Rights Watch en rapport där de hävdar att den syriska regeringen begår systematiska övergrepp och använder dödligt våld mot civila. Det är ett brott mot mänskligheten säger man.

Avrättningar och andra övergrepp som utförts av den "Fria syriska armén" har dokumenterats av bland andra av Olof Palmes Internationella Center.

Inbördeskriget har fortsatt och det är delar av det vi ser idag. Att på det sättet Rong refererar och utpekar USA som den enda och stora banditen i denna konflikt är inte riktigt korrekt. Då är det på sin plats att ge en liten annan bild av konflikten också.

Jag tar inte ställning eftersom jag är för dåligt insatt i den Syriska kulturen och historien, något som Rong verkar vara. Men jag vänder mig mot en partisk och ensidig beskrivning av en komplicerad verklighet.