Rätt och fel Skillsmässa?

[andrejsdenruskige]

Generöst gjort i så fall och tror du är i extrem minoritet som svensk man på det här forumet som haft de förutsättningarna.

Jag tror det är eller var ganska vanligt att det handlade om småpengar vid skilsmässa i Norrlands inland, förr i tiden.
Till stor del idag så består väl ”förmögenheter” hos en familj av bostaden.
Bostaden minus eventuella lån är ofta det folk har att leka med vid en bodelning.
Vid försäljning av bostaden så får bägge parter en ganska liten summa var i näven.

Backa en massa år, så kostade ett hus inte många kronor ute i skogen.
Då var det den brunblommiga soffan man eventuellt kunde tvista om.

 

[titus]

Jag tror det är eller var ganska vanligt att det handlade om småpengar vid skilsmässa i Norrlands inland, förr i tiden.
Till stor del idag så består väl ”förmögenheter” hos en familj av bostaden.
Bostaden minus eventuella lån är ofta det folk har att leka med vid en bodelning.
Vid försäljning av bostaden så får bägge parter en ganska liten summa var i näven.

Backa en massa år, så kostade ett hus inte många kronor ute i skogen.
Då var det den brunblommiga soffan man eventuellt kunde tvista om.

Tja ett och annant hemman har nog gynnat skogsbolagen vid skilsmässor, förutsatt att funnits nått att avverka kvar. Den som ägde det ingående av äktenskapet brukar försöka behålla det med näbbar och klor. Då blir det dyrt.

 

[andrejsdenruskige]

Tja ett och annant hemman har nog gynnat skogsbolagen vid skilsmässor, förutsatt att funnits nått att avverka kvar. Den som ägde det ingående av äktenskapet brukar försöka behålla det med näbbar och klor. Då blir det dyrt.

Ja, men i det stora hela så är det nog inte allt för många skogsägare som sitter på någon förmögenhet och i tillägg är de flesta inte skogsägare.

 

[Krister]

Jag har en gammal kollega som fick hosta upp 5 mille efter typ 5 år.

Då gör du rätt som sätter sprätt på degen. Mindre att bråka om.

 

[titus]

Ja, men i det stora hela så är det nog inte allt för många skogsägare som sitter på någon förmögenhet och i tillägg är de flesta inte skogsägare.

Nej men dom flesta är nog inte skogsägare men priserna ligger väll mellan 40 000 till säg 100 000 ha beroende på lite hur beståndet och antal sk/m3 och var i landet. Så tycker jag nog det blivit en ordenligt smäll för dom jag känner.
Är väl ca 300 000 skogs ägare i Sverige och snittar väl runt 30 hektar . Dom jag känner och gott i gennom en skilsmässa har väl legat mellan 250 och 500 hektar.
Så nog har dom beklagat sig , dock har dom inte haft nån thaikärring.

Vad det gäller pengar brukar jag säga/tänka att dom som fortsatt och "investerat" i näringen tex åkerier eller skogsmaskiner. Så har det i många fall skogen varit räddning för den generations dåliga affärer/bristen på affärs sinne, jag gör som alla andra inte sticka ut, tradtionsbundna, lite som risfältens Issan bönder.
Men nog finns det dom tänkt lite utanför boxen haft lite affärs sinne tex företagande där inte det är 13 på dussinet med tex skogsmaskiner.
Där nästa generation utbildad sig. Där kan man nog säga att förmögenheterna ökat och ofta innehavet.

Men om skog är en bra investering har man fått ärva ja visst,där avverkningen går till inköp av ev mer skog. Inköp utan innehav innan, mer tveksam. Men som dom mest investeringar så krävs det en hel del jobb för att för att få det att förränta sig och en hel del fysikt jobb. Plantering , röja, vindfällen och fröställningar, är väl där det går att känna pengar på att göra det själv.
Skogsbolagen vi hjälper dig , vi tänker på dig är nog det man skall akta sig mest för.

Två av mina rågrannar sålde mesta av sitt innehav under dessa sista åren, utan barn Då hade dom nått 70 års ålderen och vist fick dom en bra slant tyckte jag som kunde satt en bra guldkant på tillvaron. Men ålder tar ut din rätt så han som tyckte om att åka till Tallin och slicka fi… är sjukligt. Och som det är i skogsbyarna bott med morsan i hela sitt liv i samma rum till och med. Fan kärring somnar ju alldrig så man kan ta sig en runk, brukar han säga .
Nu kärring dö och inte blir det väl mycket ru..a eller fi..slickning för hans del mer.

Har väl inte mycket i pension men ok då 5 - 6 miljoner på kontot kan jag tänka mig.
Den andra har väl lagt all pengar på cigg så han får slita med syrgas och KOL.

Sedan är ju dom stora drakarna av privat skogsägare. Vallfisken/Jonas Wallström, Stig Engström och Roger Akelius. Ja dom tror stenhårt på skog. Liksom en del tror på den gröna revolution, gud eller sin lokala h**a.

 

[Boa52]

Nej men dom flesta är nog inte skogsägare men priserna ligger väll mellan 40 000 till säg 100 000 ha beroende på lite hur beståndet och antal sk/m3 och var i landet. Så tycker jag nog det blivit en ordenligt smäll för dom jag känner.
Är väl ca 300 000 skogs ägare i Sverige och snittar väl runt 30 hektar . Dom jag känner och gott i gennom en skilsmässa har väl legat mellan 250 och 500 hektar.
Så nog har dom beklagat sig , dock har dom inte haft nån thaikärring.

Vad det gäller pengar brukar jag säga/tänka att dom som fortsatt och "investerat" i näringen tex åkerier eller skogsmaskiner. Så har det i många fall skogen varit räddning för den generations dåliga affärer/bristen på affärs sinne, jag gör som alla andra inte sticka ut, tradtionsbundna, lite som risfältens Issan bönder.
Men nog finns det dom tänkt lite utanför boxen haft lite affärs sinne tex företagande där inte det är 13 på dussinet med tex skogsmaskiner.
Där nästa generation utbildad sig. Där kan man nog säga att förmögenheterna ökat och ofta innehavet.

Men om skog är en bra investering har man fått ärva ja visst,där avverkningen går till inköp av ev mer skog. Inköp utan innehav innan, mer tveksam. Men som dom mest investeringar så krävs det en hel del jobb för att för att få det att förränta sig och en hel del fysikt jobb. Plantering , röja, vindfällen och fröställningar, är väl där det går att känna pengar på att göra det själv.
Skogsbolagen vi hjälper dig , vi tänker på dig är nog det man skall akta sig mest för.

Två av mina rågrannar sålde mesta av sitt innehav under dessa sista åren, utan barn Då hade dom nått 70 års ålderen och vist fick dom en bra slant tyckte jag som kunde satt en bra guldkant på tillvaron. Men ålder tar ut din rätt så han som tyckte om att åka till Tallin och slicka fi… är sjukligt. Och som det är i skogsbyarna bott med morsan i hela sitt liv i samma rum till och med. Fan kärring somnar ju alldrig så man kan ta sig en runk, brukar han säga .
Nu kärring dö och inte blir det väl mycket ru..a eller fi..slickning för hans del mer.

Har väl inte mycket i pension men ok då 5 - 6 miljoner på kontot kan jag tänka mig.
Den andra har väl lagt all pengar på cigg så han får slita med syrgas och KOL.

Sedan är ju dom stora drakarna av privat skogsägare. Vallfisken/Jonas Wallström, Stig Engström och Roger Akelius. Ja dom tror stenhårt på skog. Liksom en del tror på den gröna revolution, gud eller sin lokala h**a.

??????????

 

[gunnarg]

??????????

Äntligen ett vettigt svar från dig som jag kan förstå.

 

[andrejsdenruskige]

Nej men dom flesta är nog inte skogsägare men priserna ligger väll mellan 40 000 till säg 100 000 ha beroende på lite hur beståndet och antal sk/m3 och var i landet. Så tycker jag nog det blivit en ordenligt smäll för dom jag känner.
Är väl ca 300 000 skogs ägare i Sverige och snittar väl runt 30 hektar . Dom jag känner och gott i gennom en skilsmässa har väl legat mellan 250 och 500 hektar.
Så nog har dom beklagat sig , dock har dom inte haft nån thaikärring.

Vad det gäller pengar brukar jag säga/tänka att dom som fortsatt och "investerat" i näringen tex åkerier eller skogsmaskiner. Så har det i många fall skogen varit räddning för den generations dåliga affärer/bristen på affärs sinne, jag gör som alla andra inte sticka ut, tradtionsbundna, lite som risfältens Issan bönder.
Men nog finns det dom tänkt lite utanför boxen haft lite affärs sinne tex företagande där inte det är 13 på dussinet med tex skogsmaskiner.
Där nästa generation utbildad sig. Där kan man nog säga att förmögenheterna ökat och ofta innehavet.

Men om skog är en bra investering har man fått ärva ja visst,där avverkningen går till inköp av ev mer skog. Inköp utan innehav innan, mer tveksam. Men som dom mest investeringar så krävs det en hel del jobb för att för att få det att förränta sig och en hel del fysikt jobb. Plantering , röja, vindfällen och fröställningar, är väl där det går att känna pengar på att göra det själv.
Skogsbolagen vi hjälper dig , vi tänker på dig är nog det man skall akta sig mest för.

Två av mina rågrannar sålde mesta av sitt innehav under dessa sista åren, utan barn Då hade dom nått 70 års ålderen och vist fick dom en bra slant tyckte jag som kunde satt en bra guldkant på tillvaron. Men ålder tar ut din rätt så han som tyckte om att åka till Tallin och slicka fi… är sjukligt. Och som det är i skogsbyarna bott med morsan i hela sitt liv i samma rum till och med. Fan kärring somnar ju alldrig så man kan ta sig en runk, brukar han säga .
Nu kärring dö och inte blir det väl mycket ru..a eller fi..slickning för hans del mer.

Har väl inte mycket i pension men ok då 5 - 6 miljoner på kontot kan jag tänka mig.
Den andra har väl lagt all pengar på cigg så han får slita med syrgas och KOL.

Sedan är ju dom stora drakarna av privat skogsägare. Vallfisken/Jonas Wallström, Stig Engström och Roger Akelius. Ja dom tror stenhårt på skog. Liksom en del tror på den gröna revolution, gud eller sin lokala h**a.

Ja, de som har skog och prompt vill behålla den har självklart en summa att hosta upp.
Jag vet inte om det går att stycka upp det hela, men räknar med att man är lika kär i sin mark som thailändarna och man säljer både barn och njure innan man säljer markplätten man äger, men inte gör något med.
Guld och mark är grejen.

 

[flimmer]

Ha ha ha, man uphörs allddrig att förvånas. En del av er har redan variit gifta en gång och sedan provar ni en gång till. Jag har bekanta som har varit gifta 3 gånger men de bara måste prova en fjärde gång, makalöst.