Undrar hur fattigt och korrupt detta land är

[PeterSfa]

Hej

Ja jag vågar nog påstå att människor i stort sett har ungefär samma moral och samvete var dom än råkar födas, det är nog mer lagar, traditioner, religioner och värderingar som skiljer sig åt.

Mvh isan lover

Det vågar jag istället hävda tvärtemot på.
Moral och samvete bestäms av den kultur man föds i.

 

[Isan Lover]

Det vågar jag istället hävda tvärtemot på.
Moral och samvete bestäms av den kultur man föds i.

Hej

Till viss del svar ja.

Men i grunden har nog dom flesta människor ungefär samma syn på att stjäla, begå brott och mörda o.s.v oavsett vilket språk man talar och var man föds, men det ligger nog i människans natur att fokusera på olikheterna och se med skepsis på allt främmande.

Mvh isan lovef

 

[Isan Lover]

Ifall moral och samvete såg likadant ut överallt i världen så skulle även lagstiftningen vara väldigt snarlik i hela världen. Religion, skola, umgänge, litteratur, kultur och samhälle präntar t. ex. in moraliska värderingar i oss. Vi föds inte med några magiska värderingar.

Vad tror du att lagar och regler grundar sig i?

Hej

Allt påverkar men i grunden är nog skillnaderna väldigt små när det handlar om grundläggande saker som samvete och moral, det finns människor med god och dålig moral i alla kulturer, det är inget förbehållet någon speciell grupp.

Mvh isan lover

 

[Holmen]

Och inget nytt var du har dina sympatier , skygglapparna på bara , allt för S , tut att du har ett par bundsförvanter här . Jag känner ingen Svensk som höll på så , kanske höll du till i fel kretsar , sen är ju denna Svensk likaså , i alla fall i Passet

Dina kunskaper hur det hr fungerat i alla tider har du ju ingen som helst aningen om för du ¨r ju blind.
Nu har ju din kunskap från Ditt hus organ Samtiden, som är sju resor värre än Proletären för tjugofem är sedan.
Så dröm du vidare ang då den tiden

Kan väl bara tillägga att jag levde i verkligheten på sextio talet

 

[Isan Lover]

Det vågar jag istället hävda tvärtemot på.
Moral och samvete bestäms av den kultur man föds i.

Hej

Det tror inte jag, enligt mig har individen i sig en personlig moral och grad av samvete som i.o.f.s påverkas av kultur och tradition där man växer upp, men det finns mig veterligen inga länder där kulturer och traditioner uppmuntrar till omoral och samvetslösa handlingar.

Mvh isan lover

 

[Matt82]

Hej

Allt påverkar men i grunden är nog skillnaderna väldigt små när det handlar om grundläggande saker som samvete och moral, det finns människor med god och dålig moral i alla kulturer, det är inget förbehållet någon speciell grupp.

Mvh isan lover

Så du avgör vilken moral och vilka värderingar som rätt och vilka som är fel? Din tolkning är överordnad alla religioner, kulturer, folkstammar, lokala variationer etc och är den officiella inställningen som delas av nästan alla människor på planeten?

Ibland undrar jag om du ens tror på det du skriver...

 

[Isan Lover]

Så du avgör vilken moral och vilka värderingar som rätt och vilka som är fel? Din tolkning är överordnad alla religioner, kulturer, folkstammar, lokala variationer etc och är den officiella inställningen som delas av nästan alla människor på planeten?

Ibland undrar jag om du ens tror på det du skriver...

Hej

När jag läser det som skrivs här så får jag själv rätt eller fel lätt uppfattningen att det skulle vara vita västerlänningar som har patent på ”bra ”moral och samvete, men det stämmer inte med mina erfarenheter runt om i världen, själv ser jag mer likheter än skillnader i dom flesta sammanhang.

Mvh isan lover

 

[Matt82]

Hej

Det tror inte jag, enligt mig har individen i sig en personlig moral och grad av samvete som i.o.f.s påverkas av kultur och tradition där man växer upp, men det finns mig veterligen inga länder där kulturer och traditioner uppmuntrar till omoral och samvetslösa handlingar.

Mvh isan lover

Ja för t. ex. kristna under korstågen uppmuntrade definitivt inte till några omoraliska handlingar. För att nämna en religion och kultur som inte faller under HMF att påpeka moraliska tveksamheter i. Det var bara en helvetes massa individer som på egen hand bestämde sig för att mörda, våldta och tvångskonvertera "vildar" som inte ens ansågs vara människor.

Du kan få lite exempel från en annan religion och religiösa skrifter om du vill?

Det finns ju oändligt med variationer och tolkningar på rätt och fel. Rätt och fel är inte svart och vitt, det finns grader även där. Allt från självförsvar och vad som är accepterat till hur du behandlar din fru eller respekterar andras egendom. Ja variationerna är oändliga även om inte alla är raka motsatser.

 

[Matt82]

Hej

När jag läser det som skrivs här så får jag själv rätt eller fel lätt uppfattningen att det skulle vara vita västerlänningar som har patent på ”bra ”moral och samvete, men det stämmer inte med mina erfarenheter runt om i världen, själv ser jag mer likheter än skillnader i dom flesta sammanhang.

Mvh isan lover

Hur kan vita västerlänningar ha patent på "bra" moral om allas moral är nästan identisk? Varför har vi ens motsättningar om alla tycker samma?

Sen erkänner jag att jag anser att mina värderingar är lite bättre än t. ex. vissa som du sympatiserar med. Jag tycker att det är moraliskt förkastligt att avrätta homosexuella för att ta ett exempel, det går rakt emot mina värderingar. Jag anser att det är omoraliskt att låsa in frugan och att hon inte har någon egen rätt till sin kropp, de du sympatiserar med har istället en helt annan värdering där frugan inte har rätt att säga "nej". Det är ganska väsentliga skillnader i moral och värderingar, sen står det givetvis dig fritt att anse att de vita västerländska värderingarna i dessa frågor är sämre än andras sätt att se på dessa frågor.

Dessa värderingar har dock inte alltid varit självklara. Hade jag varit född under slutet av 1800-talet hade jag säkerligen inte haft samma moraliska betänkligheter när det gäller kvinnor och homosexuellas rättigheter...

 

[PeterSfa]

Hej

Det tror inte jag, enligt mig har individen i sig en personlig moral och grad av samvete som i.o.f.s påverkas av kultur och tradition där man växer upp, men det finns mig veterligen inga länder där kulturer och traditioner uppmuntrar till omoral och samvetslösa handlingar.

Mvh isan lover

Den stora myten om det oskyldiga barnet. Nej man föds inte med en moral. Man föds som ett blankt papper och de första raderna som skrivs på det blanka pappret skrivs av de som är närvarande med uppfostran, d.v.s. deras moral, som i sin tur är skapad av kulturen.
Kulturen som sådan är föränderlig och påverkas av de vuxnas upplevelser.
Ett barn har inget som helst samvete eller moral mot att mörda, lemlästa och stjäla, om det är samhället den växer upp i, kultur och norm. Ett barn är bland det mest samvetslösa du kan hitta.
Man ser t.ex. på de sk. ISIS barnen att de saknar hämningar mot dödande av andra personer, då omgivningen lärt dem att detta är gott och inte ont. Man ser också på vissa afrikanska kulturer att de saknar dessa hämningar helt. Man ser också det på mellankulturen, den arabiska som trots de för länge sedan började utveckla en vad vi anser högre moralisk standard,tillbakabildade densamma.
Man ser också det i den asiatiska kulturen som t.ex. kineser som växte upp under Mao. De har så stora problem med moralen att det påverkar landet. Man kör enkla instruktionsfilmer på TV där man försöker lära folket enkla humanitära saker.

 

[PeterSfa]

Ja för t. ex. kristna under korstågen uppmuntrade definitivt inte till några omoraliska handlingar. För att nämna en religion och kultur som inte faller under HMF att påpeka moraliska tveksamheter i. Det var bara en helvetes massa individer som på egen hand bestämde sig för att mörda, våldta och tvångskonvertera "vildar" som inte ens ansågs vara människor.

Du kan få lite exempel från en annan religion och religiösa skrifter om du vill?

Det finns ju oändligt med variationer och tolkningar på rätt och fel. Rätt och fel är inte svart och vitt, det finns grader även där. Allt från självförsvar och vad som är accepterat till hur du behandlar din fru eller respekterar andras egendom. Ja variationerna är oändliga även om inte alla är raka motsatser.

Hmm, korstågen var krigen mot Islams världsherravälde. Islam och den arabiska kulturen hade erövrat sig in i Europa och tagit länder upp till och med Spanien. Korstågen var Europas skydd mot de arabiska angreppen på Europa.
Säkerligen fanns inslag av våldtäkter, tortyr etc med i bilden om än i mindre omfattning än de arabiska erövrarna.

 

[Anonym]

Hur kan vita västerlänningar ha patent på "bra" moral om allas moral är nästan identisk? Varför har vi ens motsättningar om alla tycker samma?

Sen erkänner jag att jag anser att mina värderingar är lite bättre än t. ex. vissa som du sympatiserar med. Jag tycker att det är moraliskt förkastligt att avrätta homosexuella för att ta ett exempel, det går rakt emot mina värderingar. Jag anser att det är omoraliskt att låsa in frugan och att hon inte har någon egen rätt till sin kropp, de du sympatiserar med har istället en helt annan värdering där frugan inte har rätt att säga "nej". Det är ganska väsentliga skillnader i moral och värderingar, sen står det givetvis dig fritt att anse att de vita västerländska värderingarna i dessa frågor är sämre än andras sätt att se på dessa frågor.

Dessa värderingar har dock inte alltid varit självklara. Hade jag varit född under slutet av 1800-talet hade jag säkerligen inte haft samma moraliska betänkligheter när det gäller kvinnor och homosexuellas rättigheter...

 

[Anonym]

Hmm, korstågen var krigen mot Islams världsherravälde. Islam och den arabiska kulturen hade erövrat sig in i Europa och tagit länder upp till och med Spanien. Korstågen var Europas skydd mot de arabiska angreppen på Europa.
Säkerligen fanns inslag av våldtäkter, tortyr etc med i bilden om än i mindre omfattning än de arabiska erövrarna.

Märkligt bara att vissa typer med neanderthal-hjärnor låter detta ske igen

 

[Matt82]

Hmm, korstågen var krigen mot Islams världsherravälde. Islam och den arabiska kulturen hade erövrat sig in i Europa och tagit länder upp till och med Spanien. Korstågen var Europas skydd mot de arabiska angreppen på Europa.
Säkerligen fanns inslag av våldtäkter, tortyr etc med i bilden om än i mindre omfattning än de arabiska erövrarna.

Ja men att ta upp den arabiska sidan och islam kan vara lite känsligt. Finns gott om exempel från alla sidor som inte riktigt hade matchat med vad en del idag kallar moraliskt "rätt". När det dessutom är "heliga" krig så ursäktas övergreppen enklare. Står du på "rätt" sida och den andra sidan är "monster" och inte människor så har du heller inte begått några moraliska fel.

Vare sig kristna eller muslimer får döda andra människor men sedan har religionerna gott om ursäkter och kryphål där mord helt plötsligt är ok bara du mördar rätt.

 

[Acke]

Och som lök på laxen ...

Eller kanske t o m som grädde på moset?

 

[PeterSfa]

Eller kanske t o m som grädde på moset?

Om inte annat godare. Min fru kör med rostad lök överallt, jag hatar det som pesten och jag säger att jag inte vill ha. Men det luktar gott säger hon och häver på ändå. Suck.
Grädde går iaf mer ihop smakmässigt.

 

[Matt82]

Om inte annat godare. Min fru kör med rostad lök överallt, jag hatar det som pesten och jag säger att jag inte vill ha. Men det luktar gott säger hon och häver på ändå. Suck.
Grädde går iaf mer ihop smakmässigt.

Haha, tjejen har dille på rostad lök här hemma.

 

[PeterSfa]

Haha, tjejen har dille på rostad lök här hemma.

Rå lök är helt ok och då helst röda, men rostad. Något händer med den som påminner om halvsmälta maskar och smakar därefter.. Hualigen. Nå sidospår.

 

[Matt82]

Rå lök är helt ok och då helst röda, men rostad. Något händer med den som påminner om halvsmälta maskar och smakar därefter.. Hualigen. Nå sidospår.

Gillar faktiskt rostad lök till korv och mos.

 

[Isan Lover]

Den stora myten om det oskyldiga barnet. Nej man föds inte med en moral. Man föds som ett blankt papper och de första raderna som skrivs på det blanka pappret skrivs av de som är närvarande med uppfostran, d.v.s. deras moral, som i sin tur är skapad av kulturen.
Kulturen som sådan är föränderlig och påverkas av de vuxnas upplevelser.
Ett barn har inget som helst samvete eller moral mot att mörda, lemlästa och stjäla, om det är samhället den växer upp i, kultur och norm. Ett barn är bland det mest samvetslösa du kan hitta.
Man ser t.ex. på de sk. ISIS barnen att de saknar hämningar mot dödande av andra personer, då omgivningen lärt dem att detta är gott och inte ont. Man ser också på vissa afrikanska kulturer att de saknar dessa hämningar helt. Man ser också det på mellankulturen, den arabiska som trots de för länge sedan började utveckla en vad vi anser högre moralisk standard,tillbakabildade densamma.
Man ser också det i den asiatiska kulturen som t.ex. kineser som växte upp under Mao. De har så stora problem med moralen att det påverkar landet. Man kör enkla instruktionsfilmer på TV där man försöker lära folket enkla humanitära saker.

Hej

Det finns ju även en del ärftliga skillnader mellan individer som förs vidare via våra gener, så helt blanka papper har nog ingen även om många kanske hade önskat detta.

Mvh isan lover