Verkställt dödsstraff.

 

kurant

Forumveteran
Första avrättningen i Thailand sedan 2009
UTRIKES.
Efter att under flera år inte ha tillämpat dödsstraffet har Thailand nu återigen avrättat en dömd fånge.
TT
Publicerad idag kl. 08:09


Nyheten väcker skarp kritik från människorättsorganisationer.

Den thailändska staten tog på måndagen livet av en morddömd 26-årig man genom en dödlig injektion. Det är den första avrättningen i landet sedan 2009.

– Vi har fortfarande dödsstraff, vi har inte tagit bort det ännu, konstaterar Tawatchai Thaikaew, vice departementsråd vid Thailands justitiedepartement.

Totalt har 325 dömda brottslingar avrättats sedan 1935 i Thailand, enligt thailändska myndigheter. Fram till i december 2003 sköts fångarna av en exekutionspluton. Därefter gick man över till att använda giftinjektioner.

Måndagens avrättning tjänar till att avskräcka människor från att begå allvarlig brottslighet, meddelar justitiedepartementet i ett uttalande.

Det plötsliga återupptagandet av straffet kritiseras skarpt av rättighetsorganisationer. "En beklagansvärd kränkning av rätten till liv", kommenterar Amnesty International, och anklagar landet för att svika löftet att på sikt avskaffa dödsstraffet.
 
Första avrättningen i Thailand sedan 2009
UTRIKES.
Efter att under flera år inte ha tillämpat dödsstraffet har Thailand nu återigen avrättat en dömd fånge.
TT
Publicerad idag kl. 08:09


Nyheten väcker skarp kritik från människorättsorganisationer.

Den thailändska staten tog på måndagen livet av en morddömd 26-årig man genom en dödlig injektion. Det är den första avrättningen i landet sedan 2009.

– Vi har fortfarande dödsstraff, vi har inte tagit bort det ännu, konstaterar Tawatchai Thaikaew, vice departementsråd vid Thailands justitiedepartement.

Totalt har 325 dömda brottslingar avrättats sedan 1935 i Thailand, enligt thailändska myndigheter. Fram till i december 2003 sköts fångarna av en exekutionspluton. Därefter gick man över till att använda giftinjektioner.

Måndagens avrättning tjänar till att avskräcka människor från att begå allvarlig brottslighet, meddelar justitiedepartementet i ett uttalande.

Det plötsliga återupptagandet av straffet kritiseras skarpt av rättighetsorganisationer. "En beklagansvärd kränkning av rätten till liv", kommenterar Amnesty International, och anklagar landet för att svika löftet att på sikt avskaffa dödsstraffet.

I vissa fall är nog dödsstraff ok, vid för allmänheten farliga återfallsförbrytare, som i det här fallet. Men att Thailand inte har avrättat någon på 9 år betyder väl bara att det folk skött sig. Och ett land måste få stifta vilka lagar de vill så länge vi inte har ett enda globalt land. Amnesty och andra organisationer ger jag inte mycket för, de behöver något att göra och virkklubben var full med folk så fick bli en kritikergrupp istället.

"En beklagansvärd kränkning av rätten till liv" Det gäller bara stater, inte enskilda personer, som mördarens offer, hade de inte rätt till liv, och var var Amnesti då? Bara när mördaren själv ska avrättas är det viktigt att gripa in.
 
Läser man dagens Bangkok Post så var det för att ha knivhuggit en tonåring till döds för en mobiltelefon.
 
Om en psykopat knivhugger och dödar din fru och 4 barn... Skall han då rehabiliteras ?
Kanske han skall ha hjälp att återgå till samhället?
Ta exempelvis idioten i Norge Breivik som sköt ihjäl ca 70 ungdomar.. Och han sitter i tinget och säger att han inte ångrar det. Utan kommer att göra det igen om han får en chans.. Skall han rehabiliteras? Eller avrättas?
Spar pengarna... Skicka honom till China så skjuter de honom på torget.. 55555 ;)
 
Hej

Själv är jag lite kluven när det gäller dödsstraff, vet att det är kontroversiellt men jag tycker faktiskt att det finns riktigt allvarliga brott som innebär att man har förverkat sin rätt att leva, om just detta fall är ett sådant vet jag inte, men man hugger ju knappast någon 24 gånger med kniv av misstag.

Mvh isan lover
 
Är den nya normen med dödsstraff för ett mord torde det bli väldigt många nya avrättningar snart.
Finns många värre mördare med flera liv så sitt samvete i thailändska fängelser.
Överfulla fängelser är ju verklighet sen lång tid tillbaka.
 
Är den nya normen med dödsstraff för ett mord torde det bli väldigt många nya avrättningar snart.
Finns många värre mördare med flera liv så sitt samvete i thailändska fängelser.
Överfulla fängelser är ju verklighet sen lång tid tillbaka.

Hej

Är också förvånad över att ett mord räckte för dödsstraff den här gången, men vid upprepade mord och fall där en människa visar total hänsynslöshet och likgiltighet inför andras lidande och dös så tycker jsg faktiskt att dödsstraff är ok, men då ska det vara fall som är något ut över det vanliga i råhet och våld.

Mvh isan lover
 
Det är aldrig rätt att ta en annan människas liv, hur grymma brott dom än har begått. Grymma återfallsförbrytare skall däremot naturligtvis låsas in på livstid och aldrig släppas ut igen. Anders Behring Breivik är ett praktexempel på detta, visar man total hänsynslöshet och därefter ingen ånger kan man kasta bort nyckeln till cellen. Men dödsstraff - Nej tack!
 
Rätt intressant detta.
Att liv är heligt råder det konsensus om.
Sedan kan man undra om konsensus är rättesnöret för allting.
När man läste om bibeln som liten fanns det berättat att i Israel för länge sedan hade ett system med s k skyddstäder.
Vet inte om namnet är rätt men orkar inte kolla.
Om du var skyldig för att någon annan miste livet hade du rätt att fly till en sådan stad.
Kom du däremot utanför stadens gräns så kunde hämnaren ta ditt liv.
När översteprästen dog i staden var du fri, rätt hopplöst om han var ung när du kom in.
Frågan är förstås också vems liv är mera värt den kriminellas eller offrets.
Svårt det här men personligen är jag för men då skall det absolutt inte finnas någon tvivel och handla om grova brott typ Breivik.
 
Det är aldrig rätt att ta en annan människas liv, hur grymma brott dom än har begått. Grymma återfallsförbrytare skall däremot naturligtvis låsas in på livstid och aldrig släppas ut igen. Anders Behring Breivik är ett praktexempel på detta, visar man total hänsynslöshet och därefter ingen ånger kan man kasta bort nyckeln till cellen. Men dödsstraff - Nej tack!
För att citera en känd stå up komiker i Sverige.. "En som slår en annan skall själv få stryk", " En som våldtar skall själv vådltas" , " En som kniv hugger en skall själv knivhuggas"... ;)

Tänk om en galning våldtar din 14 åriga dotter.. Då skall han själv våldtas av en stor bantu... Det skall göra ont... :mad:
Sedan in i en cell i mååååånga år..
Dödar han samma dotter skall han avlivas som en hund... Min åsikt... Om hunden biter ihjäl ett litet barn så avlivas den.. Samma skall gälla för en psykopat som dödar.. Eller skall vi rehabilitera hunden? ;)
 
För att citera en känd stå up komiker i Sverige.. "En som slår en annan skall själv få stryk", " En som våldtar skall själv vådltas" , " En som kniv hugger en skall själv knivhuggas"... ;)

Tänk om en galning våldtar din 14 åriga dotter.. Då skall han själv våldtas av en stor bantu... Det skall göra ont... :mad:
Sedan in i en cell i mååååånga år..
Dödar han samma dotter skall han avlivas som en hund... Min åsikt... Om hunden biter ihjäl ett litet barn så avlivas den.. Samma skall gälla för en psykopat som dödar.. Eller skall vi rehabilitera hunden? ;)
Frågan är vad PK regeringar anser , våld föder våld svarar de då dig ,, Öga mot öga säger jag , våldtäktsmän skall anser jag "klippas" bollar på , sen ut på torget i stupstock för allmän bespottning i ett par dagar /dygn , sen in i finkan 5 år för en våldtäkt :mad:
 
Lyssnade idag på Justitieminister Johansson , han anser att dessa våldsverkare först och främst skall lagföras och rehabiliteras ,, fn jag blir galen på detta fjantande med mördare , det är ju just vad de är , finns inget försvar för att öppna eld på allmän plats . Sen säger polisen att allmänheten kan känna sig lugn , hur fn resonerar man då ? Jag har sysslat med vapen i stort sett i hela mitt liv , allt fån Jaktvapen ,pistoler,revolvrar , samt automat vapen , ALL min erfarenhet säger mig att om någon ens tar ut ett skarpladdat vapen på allmän plats så löper allmänheten en stor risk att träffas av en förlupen kula . Om man då sen tänker sig en pårökt invandrarkille (polisen utpekade dem som invandrare , inte jag :)) och då med ett automatvapen , då finns det enligt polisen en mycket liten risk att någon utomstående skadas .
HJÄLP !!!!! Vilken djäkla ordningsmakt vi har , antingen ljuger de medvetet för Svenska folket eller så är de i total avsaknad av kunskap om vapen .. Vilket är värst ????????o_O
 
Lyssnade idag på Justitieminister Johansson , han anser att dessa våldsverkare först och främst skall lagföras och rehabiliteras ,, fn jag blir galen på detta fjantande med mördare , det är ju just vad de är , finns inget försvar för att öppna eld på allmän plats . Sen säger polisen att allmänheten kan känna sig lugn , hur fn resonerar man då ? Jag har sysslat med vapen i stort sett i hela mitt liv , allt fån Jaktvapen ,pistoler,revolvrar , samt automat vapen , ALL min erfarenhet säger mig att om någon ens tar ut ett skarpladdat vapen på allmän plats så löper allmänheten en stor risk att träffas av en förlupen kula . Om man då sen tänker sig en pårökt invandrarkille (polisen utpekade dem som invandrare , inte jag :)) och då med ett automatvapen , då finns det enligt polisen en mycket liten risk att någon utomstående skadas .
HJÄLP !!!!! Vilken djäkla ordningsmakt vi har , antingen ljuger de medvetet för Svenska folket eller så är de i total avsaknad av kunskap om vapen .. Vilket är värst ????????o_O
I går var det 6 stycken kriminella som sköts med automatvapen i Malmö.. Säkert små trevliga killar från förorten..
Bara varit inblandade i knark, vapenhandel, utpressning och annat skit … Små invandrargäng som styr knark och utpressning bara.. De kanske skall kanske rehabiliteras med bra betald kryssning till Karibien eller liknande som staten betalade för ett antal år sedan.. Att vanligt folk drabbas är det ingen som bryr sig om..
Livstid i fängelse eller avrättning.. Inget daltande...
Våldtäktsmän skall avlivas... De är som djur... Fel genetisk uppbyggnad.. :mad:
Som en sjuk hund som anfaller folk.. En spruta räcker.. :thumbsup:
 
I går var det 6 stycken kriminella som sköts med automatvapen i Malmö.. Säkert små trevliga killar från förorten..
Bara varit inblandade i knark, vapenhandel, utpressning och annat skit … Små invandrargäng som styr knark och utpressning bara.. De kanske skall kanske rehabiliteras med bra betald kryssning till Karibien eller liknande som staten betalade för ett antal år sedan.. Att vanligt folk drabbas är det ingen som bryr sig om..
Livstid i fängelse eller avrättning.. Inget daltande...
Våldtäktsmän skall avlivas... De är som djur... Fel genetisk uppbyggnad.. :mad:
Som en sjuk hund som anfaller folk.. En spruta räcker.. :thumbsup:
Precis , det var de jag tänkte på i mitt inlägg ,, Då ansåg Polisen inte det var anledning till oro bland allmänheten :rolleyes:
 
Jag håller med, liv skall med liv betalas.

Hej

Ibland finns det kanske förmildrande omständigheter, t.ex om det är en som har blivit våldtagen som barn dödar sin plågoande, en mor som dödar sin man eftersom denne misshandlar henne och barnen eller när någon försvarar sig själv eller sin familj o.s.v.

Så att ”liv ska med liv betalas” är nog att gå lite för långt, men jag håller absolut med om detta när det handlar om upprepade mord, då anser även jag att man bör kunna säga att dennes liv är förverkat.

Mvh isan lover
 
Jo tjena! Det var en gång i Israel och 2 st svenska social arbetare var där på besök! Dom gick längs en lite stig och plötsligt såg dom en folksamling, dom går dit och ser en ligga på marken helt sönderslagen! Alla runt omkring den slagne ojar sig och försöker hjälpa stackarn, då säger den ena sossen till sin kompis:oj då herre gud så synd om dom som slog han, vi måste hitta dom och kolla hur dom mår, dom kanske går att rehili,,,,,,öh,,, förbättra och få ett fett jobb i Sverige? :rolleyes: (på tal om att se mellan fingrarna)!
 
det jag funderar på är hur det är med likhet inför lagen, i thailand funkar det ju så att den som har pengar och eller hög ställning i samhället kan klara sej undan med en liten muta, så är du fattig å begår ett brott ligger du illa till men är du rik kan du gå fri, han som avrättades var säkert fattig så då gick det som det gick, svårt detta med att ta ställning för eller emot dödsstraff jag skulle inte vilja hålla i bilan/sprutan/geväret
 
 
 
Tillbaka
Topp