Expressen i Udon

[Anonyma]

Att muta för att få visum eller betala agent för att låna pengar att visa upp för att få extension är brottsligt och inget ovanligt. Har ju tom folk här på forumet som skrivit att dom gör så för att kunna stanna kvar, för pensionen räcker inte till kravet.

Jupp men nåt nytt är det inte

 

[Anonyma]

Hej

Själv har jag lite svårt att se dom drabbade pensionärerna som bovarna i dramat, när dom tog sina beslut om att flytta ifrån Sverige till Thailand, köpa lägenhet eller hus där o.s.v var det ju demokrati och helt andra regler och förutsättningar som gällde, sedan ändrades allt detta när Generalerna kom till makten, knappast något som man kan beskylla dom utländska pensionärerna för.

Vad det gäller plats på äldreboende så är det inte givet att man får en sån plats direkt bara för att man själv vill, det står ju inga tomma lägenheter och väntar direkt, men blir man allvarligt sjuk och inte längre har några möjligheter att klara sig själv hemma ens med hemhjälp så ordnas det fram en plats, vill man vara säker på att få en plats på ett servicehus eller äldreboende utan att vara prioriterad p.g.a av hälsan så gäller det dock att sätta upp sig i kö i god tid, här hos oss är väntetiden i kön ca 3-4 år, men ställer man sig i kö som frisk 75 åring har man en plats innan man fyller 80.

Mvh isan lover

Du gillar ju att gnälla på Juntan men kom igen nu IL, berätta vad dom ändrat för oss falanger?

 

[Isan Lover]

Vad har generalerna försämrat för farangpensionärerna?

Hej

Generalerna dammade av en gammal lag om 24 timmars rapportering avsedd för hotell framtagen på 70-talet under kalla kriget och pågående Vietnamkrig och började tillämpa den på turister och expats.

Sen infördes krav på att turister och expats skulle bära passet på sig dygnet runt utanför bostaden, men som tur är godtar vissa turistdistrikt även en kopia på passet, men det är fortfarande oklart i lag om det egentligen räcker med en kopia.

Sen tog dom upp en diskussion om krav på sjukförsäkring för turister och expats, det ställer till problem för en del äldre som helt enkelt inte kan få en sådan p.g.a sin ålder eller p.g.a någon känd åkomma eller inte har råd att betala en sådan försäkring.

Sen påstår många expats att dom har problem att redovisa en pension på minst 20 000 kr i månaden, andra har problem att styrka sin inkomst (pension), detta vållar också problem.

Sen uppger många att dom har fått ändrade villkor när det gäller att visa upp pengar på ett konto, en del uppger att dom numera behlver ha dubbet så mycket på banken, andra uppger att dom måste kunna styrka att pengarna har funnits på kontot 3 månader före kontoutdraget gjordes och att dom ska finnas kvar där ytterligare 3 månader.

Det senaste som Generalerna har kommit upp med är att man ska utreda en ny avgift som ska tas ut på ankommande turister och boende expats, hur det slutar får vi väl se.

Samtidigt med detta så pågår det sedan flera år en jakt på turister och expats som drar över sitt visum och får s.k overstay, kanske inte så märkligt i.o.f.s, men många upprörs över myndigheternas attityd här där gripna falanger med så lite som två dagars overstay fotograferas som brottslingar för att sen hängas ut i media tillsammans med leende och stolta poliserchefer och i migrationschefer.

Nu senast hade vi en minister i regeringen som ville kasta ut dom jävla falangerna som vägrade använda mask p.g.a coronaviruset, detta uppfattades inte heller så positivt, så jag tycker nog att det finns ett visst fog för expats att framföra lite kritik mot ledningen i landet, men jag respekterar att andra inte märker någonting och tycker att allt är sig likt sen 15 år tillbaka även om jag själv tycker att det är lite märkligt.

Mvh isan lover

 

[Anonyma]

Hej

Generalerna dammade av en gammal lag om 24 timmars rapportering avsedd för hotell framtagen på 70-talet under kalla kriget och pågående Vietnamkrig och började tillämpa den på turister och expats.

Sen infördes krav på att turister och expats skulle bära passet på sig dygnet runt utanför bostaden, men som tur är godtar vissa turistdistrikt även en kopia på passet, men det är fortfarande oklart i lag om det egentligen räcker med en kopia.

Sen tog dom upp en diskussion om krav på sjukförsäkring för turister och expats, det ställer till problem för en del äldre som helt enkelt inte kan få en sådan p.g.a sin ålder eller p.g.a någon känd åkomma eller inte har råd att betala en sådan försäkring.

Sen påstår många expats att dom har problem att redovisa en pension på minst 20 000 kr i månaden, andra har problem att styrka sin inkomst (pension), detta vållar också problem.

Sen uppger många att dom har fått ändrade villkor när det gäller att visa upp pengar på ett konto, en del uppger att dom numera behlver ha dubbet så mycket på banken, andra uppger att dom måste kunna styrka att pengarna har funnits på kontot 3 månader före kontoutdraget gjordes och att dom ska finnas kvar där ytterligare 3 månader.

Det senaste som Generalerna har kommit upp med är att man ska utreda en ny avgift som ska tas ut på ankommande turister och boende expats, hur det slutar får vi väl se.

Samtidigt med detta så pågår det sedan flera år en jakt på turister och expats som drar över sitt visum och får s.k overstay, kanske inte så märkligt i.o.f.s, men många upprörs över myndigheternas attityd här där gripna falanger med så lite som två dagars overstay fotograferas som brottslingar för att sen hängas ut i media tillsammans med leende och stolta poliserchefer och i migrationschefer.

Nu senast hade vi en minister i regeringen som ville kasta ut dom jävla falangerna som vägrade använda mask p.g.a coronaviruset, detta uppfattades inte heller så positivt, så jag tycker nog att det finns ett visst fog för expats att framföra lite kritik mot ledningen i landet, men jag respekterar att andra inte märker någonting och tycker att allt är sig likt sen 15 år tillbaka även om jag själv tycker att det är lite märkligt.

Mvh isan lover

24 tim rapportering är det enda av det du räknar upp som gäller, ingen som behöver lämna landet pga den grejen.
Försäkringskravet kommer man undan genom att göra om sitt Non OA till ett Non O så inget som drabbar den som inte vill ha försäkring.

Det har faktiskt ändrats en grej, dom som har 800k som inkomstbevis måste nu alltid ha minst 400k på kontot, det är faktiskt nytt och drabbar dem som tidigare fuskat.
Det har blivit lite svårare att kringgå reglerna så är det. Dom som eg aldrig haft ekonomi att uppfylla visum kraven har fått det tuffare men dom skulle ju inte varit här från början. Men Phil ska vara bättre för dem med tunn plånbok så alternativ finns ju.

 

[Isan Lover]

24 tim rapportering är det enda av det du räknar upp som gäller, ingen som behöver lämna landet pga den grejen.
Försäkringskravet kommer man undan genom att göra om sitt Non OA till ett Non O så inget som drabbar den som inte vill ha försäkring.

Det har faktiskt ändrats en grej, dom som har 800k som inkomstbevis måste nu alltid ha minst 400k på kontot, det är faktiskt nytt och drabbar dem som tidigare fuskat.
Det har blivit lite svårare att kringgå reglerna så är det. Dom som eg aldrig haft ekonomi att uppfylla visum kraven har fått det tuffare men dom skulle ju inte varit här från början. Men Phil ska vara bättre för dem med tunn plånbok så alternativ finns ju.

Hej

Var det ett krav att alltid bära passet på sig också tidigare?

Men jag glädjer mig åt att även du hittade en del nymodigheter.

Mvh isan lover

 

[Kycklingen]

Hej

Var det ett krav att alltid bära passet på sig också tidigare?

Men jag glädjer mig åt att även du hittade en del nymodigheter.

Mvh isan lover

Jag har ingen länk, men när jag kom till Thailand första gången 1992 så sa en till mig att enligt lag ska jag bära med mig passet.

 

[Kycklingen]

Jag har ingen länk, men när jag kom till Thailand första gången 1992 så sa en till mig att enligt lag ska jag bära med mig passet.

Själv körde jag kopia på passet.
Men en australisk medborgare sa detta till mig då.

 

[Anonyma]

Hej

Var det ett krav att alltid bära passet på sig också tidigare?

Men jag glädjer mig åt att även du hittade en del nymodigheter.

Mvh isan lover

Finns inget krav om att bära passet på sig.

Dom enda som drabbats av nya regler är dom som inte har försäkring och inte kan ha 400k på kontot hela tiden. Men då har man ju inte råd att betala för sjukvård, dom personerna ska väl inte vara här och belasta andra när dom blir sjuka?
Dom borde åka hem.
Helt rätt av Juntan att göra det svårare för dessa som ju tidigare fuskat sig till visum.

 

[Anonyma]

Jag har ingen länk, men när jag kom till Thailand första gången 1992 så sa en till mig att enligt lag ska jag bära med mig passet.

Dom införde det för ett par år sen men det drogs tillbaka efter nån vecka bara, kopia duger alldeles utmärkt. Har själv en kopia på pass och visum i kreditkortstorlek i plånboken.

 

[Ubon]

Finns inget krav om att bära passet på sig.

Dom enda som drabbats av nya regler är dom som inte har försäkring och inte kan ha 400k på kontot hela tiden. Men då har man ju inte råd att betala för sjukvård, dom personerna ska väl inte vara här och belasta andra när dom blir sjuka?
Dom borde åka hem.
Helt rätt av Juntan att göra det svårare för dessa som ju tidigare fuskat sig till visum.

Kanske inte ett krav på att kunna visa passset, har för mig att kravet är att varje person ska kunna styrka sin identitet...

 

[TS73]

Hej

Generalerna dammade av en gammal lag om 24 timmars rapportering avsedd för hotell framtagen på 70-talet under kalla kriget och pågående Vietnamkrig och började tillämpa den på turister och expats.

Sen infördes krav på att turister och expats skulle bära passet på sig dygnet runt utanför bostaden, men som tur är godtar vissa turistdistrikt även en kopia på passet, men det är fortfarande oklart i lag om det egentligen räcker med en kopia.

Sen tog dom upp en diskussion om krav på sjukförsäkring för turister och expats, det ställer till problem för en del äldre som helt enkelt inte kan få en sådan p.g.a sin ålder eller p.g.a någon känd åkomma eller inte har råd att betala en sådan försäkring.

Sen påstår många expats att dom har problem att redovisa en pension på minst 20 000 kr i månaden, andra har problem att styrka sin inkomst (pension), detta vållar också problem.

Sen uppger många att dom har fått ändrade villkor när det gäller att visa upp pengar på ett konto, en del uppger att dom numera behlver ha dubbet så mycket på banken, andra uppger att dom måste kunna styrka att pengarna har funnits på kontot 3 månader före kontoutdraget gjordes och att dom ska finnas kvar där ytterligare 3 månader.

Det senaste som Generalerna har kommit upp med är att man ska utreda en ny avgift som ska tas ut på ankommande turister och boende expats, hur det slutar får vi väl se.

Samtidigt med detta så pågår det sedan flera år en jakt på turister och expats som drar över sitt visum och får s.k overstay, kanske inte så märkligt i.o.f.s, men många upprörs över myndigheternas attityd här där gripna falanger med så lite som två dagars overstay fotograferas som brottslingar för att sen hängas ut i media tillsammans med leende och stolta poliserchefer och i migrationschefer.

Nu senast hade vi en minister i regeringen som ville kasta ut dom jävla falangerna som vägrade använda mask p.g.a coronaviruset, detta uppfattades inte heller så positivt, så jag tycker nog att det finns ett visst fog för expats att framföra lite kritik mot ledningen i landet, men jag respekterar att andra inte märker någonting och tycker att allt är sig likt sen 15 år tillbaka även om jag själv tycker att det är lite märkligt.

Mvh isan lover

Jag ser inget av detta som drabbar pensionärer. Det beror mest på svensk köpkraft har sjunkit. Är man utomlands är det alltid bra att kunna identifiera sig. Att rapportera där man bor kan ju vara omständigheter men behöver man inte begått brott för, det är ju den som äger boendet som ska rapportera.

Nivåerna har inte ändrats på minst 15 år.

Att de sätter åt de som inte är på overstay är väl bra, få bort de kriminella. Försäkringar gäller ju inte de som heltidsbor i Thailand och munskydden har han ju bett om ursäkt om.

 

[Isan Lover]

Jag har ingen länk, men när jag kom till Thailand första gången 1992 så sa en till mig att enligt lag ska jag bära med mig passet.

Hej

Själv reste jag till Thailand första gången 1985 och jag har aldrig hört talas om något myndighetskrav eller lag som tvingar falanger att bära passet på sig hela tiden som dom vistas i Thailand innan dom nuvarande Generalerna införde det kravet, själv vill jag minnas att många Guesthouse och mindre hotell förr behöll passet i pant när man hyrde, sen fick man tillbaka detta när man betalade och checkade ut, samma sak när man hyrde moppe.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Jag ser inget av detta som drabbar pensionärer. Det beror mest på svensk köpkraft har sjunkit. Är man utomlands är det alltid bra att kunna identifiera sig. Att rapportera där man bor kan ju vara omständigheter men behöver man inte begått brott för, det är ju den som äger boendet som ska rapportera.

Nivåerna har inte ändrats på minst 15 år.

Att de sätter åt de som inte är på overstay är väl bra, få bort de kriminella. Försäkringar gäller ju inte de som heltidsbor i Thailand och munskydden har han ju bett om ursäkt om.

Hej

Uppenbarligen hjälper det dock inte att det finns en del på TS som inte tycker att något på min lista drabbar pensionärer, faktum kvarstår att pensionärer och expats ifrån jordens alla hörn upplever att förändringar har skett som försvårar deras tillvaro, sen undrar jag varför du tror att dom flesta pensionärer bor på heltid i Thailand och därmed inte drabbas av försäkringskrav eller visumändringar, själv tror jag tvärtom att dom allra flesta pensionärer besöker sina hemländer någon period om året.

Mvh isan lover

 

[Tuffa Viktor]

Hej

Själv har jag lite svårt att se dom drabbade pensionärerna som bovarna i dramat, när dom tog sina beslut om att flytta ifrån Sverige till Thailand, köpa lägenhet eller hus där o.s.v var det ju demokrati ....

Men Bäste Isan lover

Jag måste ha varit ute ur Thailand dom få minuter det har varit demokrati här. F#n, det är alltid något man missar när man är ute o far

 

[Isan Lover]

Finns inget krav om att bära passet på sig.

Dom enda som drabbats av nya regler är dom som inte har försäkring och inte kan ha 400k på kontot hela tiden. Men då har man ju inte råd att betala för sjukvård, dom personerna ska väl inte vara här och belasta andra när dom blir sjuka?
Dom borde åka hem.
Helt rätt av Juntan att göra det svårare för dessa som ju tidigare fuskat sig till visum.

Hej

Då har Immigration och Thailändsk media fel, då får vi be dom som drabbas att hänvisa till dig som säger sig veta bättre än ansvarig myndighet, enligt Immigration och Generalerna så ska man sedan kuppen 2014 bära passet på sig, bötesbeloppet för att inte göra detta är 2 000 baht, nedan en artikel i ämnet ifrån Bangkok Post där Immigrstion informerar om vad som gäller.

Passports: Better safe than sorry
PUBLISHED : 6 OCT 2014 AT 06:00
NEWSPAPER SECTION: ASIA FOCUS


For tourists and expats in Thailand, being stopped and fined for not carrying a passport can be highly irritating. Some even question whether such a requirement exists, or whether they are simply being shaken down by police for some easy cash.

Well, you are not alone. Thailand along with many other countries in Asia requires you to carry your passport everywhere you travel, and photocopies are not acceptable, although very few people carry their travel documents all the time.

After getting their passports stamped by Immigration, most tourists check into a hotel and lock up their passports and valuables in a safety deposit box, where they remain for the duration of their stay, unless authorities ask to see them.

However, since the May 22 military coup, police in Thailand have rediscovered the existence of all kinds of laws, ranging from parking offences to encroaching on public land, which had been widely ignored in the past. It was only a matter of time before passports came to their attention.

As with nearly everything in Thailand, however, confusion persists about how serious authorities intend to be about enforcing the law.

Thaivisa.com, a popular portal for expats and travellers, put the question directly to Pol Col Thanasak Vongluekiat, superintendent of the Prachuap Khiri Khan and Phetchaburi Immigration office in Hua Hin.

He said that by law, all tourists and expats nationwide are required to carry their original passports with them at all times. There is no exception. Failure to carry your original passport may result in a 2,000-baht fine. A photocopy, stamped or not, or a driver's licence is not an acceptable substitute.

"The reason behind this is that Immigration needs to keep track of overstayers and foreign criminals who may be staying illegally in the country," Thaivisa quoted Pol Col Thanasak as saying.

However, late last week, a senior Immigration Bureau official in Bangkok offered a different interpretation.

Pol Col Voravat Amornvivat told Thaivisa that he wanted to reassure the expat community. "Making all foreigners in Thailand carry their original passports with them would be very difficult," he said. "It's about being reasonable and using common sense."

He said tourists would not have to carry their original passports and expats could use a Thai driving licence if they have one, or a photocopy of their passport as a form of identification.

Passports: Better safe than sorry

For tourists and expats in Thailand, being stopped and fined for not carrying a passport can be highly irritating. Some even question whether such a requirement exists, or whether they are simply being shaken down by police for some easy cash.

www.bangkokpost.com

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Själv körde jag kopia på passet.
Men en australisk medborgare sa detta till mig då.

Hej

Det acceptera på en del platser av lokal polis, som vanligt tillämpar man och gör sina egna tolkningar av lagar runt om i landet, men enligt Immigration är det solklart vad som gäller och enligt dom räknas inget annat än passet i original, kopior, körkort och annat godkänns inte och böterna för att inte bära passet på sig är 2 000 baht.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Men Bäste Isan lover

Jag måste ha varit ute ur Thailand dom få minuter det har varit demokrati här. F#n, det är alltid något man missar när man är ute o far

Hej

Mer demokratiskt kanske hade varit mer rätt uttryck?

Mvh isan lover

 

[Tuffa Viktor]

Hej

Själv reste jag till Thailand första gången 1985 och jag har aldrig hört talas om något myndighetskrav eller lag som tvingar falanger att bära passet på sig hela tiden som dom vistas i Thailand innan dom nuvarande Generalerna införde det kravet, själv vill jag minnas att många Guesthouse och mindre hotell förr behöll passet i pant när man hyrde, sen fick man tillbaka detta när man betalade och checkade ut, samma sak när man hyrde moppe.

Mvh isan lover

Krav på pass har det varit så länge jag kan minnas. Men jag har aldrig burit med mig passet. Och bara blivit frågad en gång, gick bra med Thai körkort. Men problemet är att du inte har någon visum stämpel att visa up med ditt ID

Kopia på pass går också bra om du har kopia på inrese stämpel sidan, men som alla vet som varit här, beror på Polisen och skulle en polis stoppa dig så ör det för att få en liten peng. Och ditt pass problem brukar öka beroende på hur "trevlig" du är

 

[OsoPolar]

Hej

Själv reste jag till Thailand första gången 1985 och jag har aldrig hört talas om något myndighetskrav eller lag som tvingar falanger att bära passet på sig hela tiden som dom vistas i Thailand innan dom nuvarande Generalerna införde det kravet, själv vill jag minnas att många Guesthouse och mindre hotell förr behöll passet i pant när man hyrde, sen fick man tillbaka detta när man betalade och checkade ut, samma sak när man hyrde moppe.

Mvh isan lover

Nu har jag äntligen granskat vad som gäller i Spanien.
"Det är varje medborgares ansvar, personliga kriterier och sunt förnuft hur man ska agera inför poliskravet för att visa personlig identifikationsdokumentation, men sanningen är att det absolut inte finns någon juridisk skyldighet att bära DNI hela tiden".
De flesta spanjorer har inget pass, bara ett ID-kort. Sedan diktatorns dagar tror jag de flesta tycker det är naturligt att ha sitt ID-kort och sjukvårdskort med sig.

 

[Isan Lover]

Krav på pass har det varit så länge jag kan minnas. Men jag har aldrig burit med mig passet. Och bara blivit frågad en gång, gick bra med Thai körkort. Men problemet är att du inte har någon visum stämpel att visa up med ditt ID

Kopia på pass går också bra om du har kopia på inrese stämpel sidan, men som alla vet som varit här, beror på Polisen och skulle en polis stoppa dig så ör det för att få en liten peng. Och ditt pass problem brukar öka beroende på hur "trevlig" du är

Hej

Enligt Bangkok Post så dammade generalerna av denna lag vid kuppen den 22 maj 2014 och Immigration själva säger att det inte duger med en kopia av passet eller körkortet, endast pass i original gäller annars väntar böter på 2 000 baht.

Men självklart tolkar och använder alla denna lag precis som dom vill lokalt precis som med alla andra lagar, en liten slant i fickan gör ju alltid sitt och 200 baht i fickan är ju billigare än 2 000 baht mot kvitto.

Mvh isan lover