andrejsdenruskige
Forumveteran
Perfekt!
Då kan jag spara en del ström och köpa ett 4Kw aggregat och komplettera med fyllon för att nå upp till 8Kw.
Perfekt!
Då kan jag spara en del ström och köpa ett 4Kw aggregat och komplettera med fyllon för att nå upp till 8Kw.
Krister
Forumveteran
Skaffa ett hörselskydd annars och köp en bitcoin miner. Snart får du vädra för det blir för varmt!
Så är det nog. Men, stick in handen i en hundragradig ugn och jämför med att stoppa ner handen i 100 gradigt vatten. Känner du någon skillnad?
andrejsdenruskige
Forumveteran
Kan dessa 40 gubbar driva datorn med effekten dom alstrar?
andrejsdenruskige
Forumveteran
Ja, nej och jag vet inte blir mitt svar.
Sticker jag in handen i en ugn så kommer min hand till slut att uppnå 100°C nr den har vistats i området tillräckligt länge.
Jag vet således inte om jag känner skillnad på värmen om vi bortser från tidsramarna.
100°C är 100°C oavsett om vi blandar in våra känslor, fysiska som psykiska på lik linje med att 1 mil är 1 mil oavsett om jag går eller kör bil.
Krister
Forumveteran
Är dom 40 gubbarna lättkränkta sossar?
OsoPolar
Forumräv
Om vi för ett ögonblick lämnar bastun och kikar på SMHI´s termometer på Bromma flygplats. Den har alltid stått på samma plats, ett gott stycke från huvudbyggnaden. Marken där väderstationen står är inte asfalterad och det blåser för det mesta litet från något håll. Andra termometrar har med tiden omringats av byggnader eller kanske blivit granne med en asfalterad parkeringsyta. Felplcerade termometrar kan vara en liten orsak till att en högre tempratur registrterats. Termometern på Bromma flygplats har fungerat sedan 1949. Fram t.o.m 2019 hade temperaturen ökat 0,15 grader.
beror på fuktprocenten. Har du vattnat bra på stenarna så känns det absolut skillnad
Acke
Forumveteran
Tänk om man hade varit bättre på fysik, och tyska, då hade man kunnat läsa det här:
Albert Einstein publicerade 1917 i tidskriften ”Zeitschrift fuer Physik, vol 18, sid 121” under rubriken ”Quantentheorie der Strahlung” där han leder i bevis att CO2-molekylen varken kan ta upp eller avge energi oavsett form.
Man skall ju lyssna på vetenskapen, eller ...
Albert Einstein publicerade 1917 i tidskriften ”Zeitschrift fuer Physik, vol 18, sid 121” under rubriken ”Quantentheorie der Strahlung” där han leder i bevis att CO2-molekylen varken kan ta upp eller avge energi oavsett form.
Man skall ju lyssna på vetenskapen, eller ...
OsoPolar
Forumräv
Jag läste faktiskt Einsteins Relativitetsteori på Stockholms Universitet innan man underkuvade vetenskapen där. Det politiska institutet erbjuder numera ovetenskapliga kurser typ ”Att motverka klimatförändringen”. Vilka kompletta idioter, klimatet är ju under ständig NATURLIG förändring!Tänk om man hade varit bättre på fysik, och tyska, då hade man kunnat läsa det här:
Albert Einstein publicerade 1917 i tidskriften ”Zeitschrift fuer Physik, vol 18, sid 121” under rubriken ”Quantentheorie der Strahlung” där han leder i bevis att CO2-molekylen varken kan ta upp eller avge energi oavsett form.
Man skall ju lyssna på vetenskapen, eller ...
Det var 1988 som man kom på att använda koldioxid för att skrämma livet ur barn och folk som hade förtroende för media.
Då vi de senaste sexton åren sett på tysk TV letade jag på ”Albert Einstein” och ”Kohlendioxid” - förgäves.
Visst kan CO2, som har samma kemiska struktur som H2O, absorbera energi. Dock, på grund av att CO2 bara reagerar på infraröd strålningen och att förekomsten av H2O i form av vattenånga kan vara hundra gånger så stor som CO2, är dess påverkan försumbar.
Ett praktisk laboratorieförsök visade att när CO2 ökade från 280 ppm till 400 ppm, ökade temperaturen bara 0,1 grad. Med tanke på att temperaturen ökar logaritmisk med koncentrationen, kommer framtida värmetillskott att ligga UNDER 0,1 grad.
Ja, det är mycket med det Jordiska!
andrejsdenruskige
Forumveteran
Nu går klimatet åt helvete på sydpolen.
Kallaste året hittills genom tiden, -61 grader medeltemperatur.
Nu kommer allt vatten att bli till is på sydpolen och hur fan ska vi då fiska?
Slutet är nära
Kallaste året hittills genom tiden, -61 grader medeltemperatur.
Nu kommer allt vatten att bli till is på sydpolen och hur fan ska vi då fiska?
Slutet är nära
Acke
Forumveteran
Existerar inte ovan nämnda artikel - illa i så fall? 
Här är en av de där 3% vetenskapsmän som är "outlaws". En högre andel än motsvarigheten hos motorcyklisterna och det finns en del riktigt tunga forskare bland dem och då talar vi inte om agronomer och samhällsvetare:
Richard Lindzen, an atmospheric scientist, was Alfred P. Sloan Professor of Meteorology at the Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, MIT from 1983 until his retirement in 2013. Currently he is a Distinguished Senior Fellow in Cato Institute's Center for the Study of Science. This talk is a brilliant takedown of the alarmists' bogus arguments. It is extracted from his 2018 Global Warming Policy Foundation lecture
Här är en av de där 3% vetenskapsmän som är "outlaws". En högre andel än motsvarigheten hos motorcyklisterna och det finns en del riktigt tunga forskare bland dem och då talar vi inte om agronomer och samhällsvetare:
Richard Lindzen, an atmospheric scientist, was Alfred P. Sloan Professor of Meteorology at the Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, MIT from 1983 until his retirement in 2013. Currently he is a Distinguished Senior Fellow in Cato Institute's Center for the Study of Science. This talk is a brilliant takedown of the alarmists' bogus arguments. It is extracted from his 2018 Global Warming Policy Foundation lecture
Vem har sagt att co2 molekylen tar upp energi eller avger?Tänk om man hade varit bättre på fysik, och tyska, då hade man kunnat läsa det här:
Albert Einstein publicerade 1917 i tidskriften ”Zeitschrift fuer Physik, vol 18, sid 121” under rubriken ”Quantentheorie der Strahlung” där han leder i bevis att CO2-molekylen varken kan ta upp eller avge energi oavsett form.
Man skall ju lyssna på vetenskapen, eller ...
Vetenskapen säger att den får utstrålande energi att studsa tillbaka. Ungefär som i ett växthus. Ett fenomen som är känt i över 140 år.
I det senaste Nobelpriset ingår teori hur man räknar bort naturliga variationer.
Var har du hittat den siffran?
Såg att 2015 så var snittet i september -61 så det rimmar inte med att det nu är kallaste genom tiderna
Såg att 2015 så var snittet i september -61 så det rimmar inte med att det nu är kallaste genom tiderna
Krister
Forumveteran
Jason Samenow
and
Kasha Patel
The Washington Post
Amid a record hot summer in large parts of Northern Hemisphere, beset by devastating fires, floods and hurricanes, Antarctica was mired in a deep, deep freeze. That’s typically the case during the southernmost continent’s winter months, but 2021 was different.
The chill was exceptional, even for the coldest location on the planet.
The average temperature at the Amundsen-Scott South Pole Station between April and September, a frigid minus-78 degrees (minus-61 Celsius), was the coldest on record, dating back to 1957. This was 4.5 degrees lower than the most recent 30-year average.
OsoPolar
Forumräv
Om Nobelpriset i fysik 2021 kan man läsa här:
I texten står det:
Svante Arrhenius kom fram till att det skulle räcka med att koldioxidhalten i atmosfären halverades för att jorden skulle hamna i en ny istid. Och omvänt – en fördubbling av mängden koldioxid skulle höja temperaturen med 5–6 grader Celsius, ett resultat som något tursamt ligger häpnadsväckande nära dagens uppskattningar.
I samma text påstår den japanske pristagaren:
…däremot gav koldioxiden tydliga avtryck: när koldioxidhalten fördubblades ökade den globala medeltemperaturen med drygt 2 grader Celsius.
Hur skall dom ha det i Nobelstiftelsen? Om det nu blir kallare, får man lämna tillbaka priserna då?
I texten står det:
Svante Arrhenius kom fram till att det skulle räcka med att koldioxidhalten i atmosfären halverades för att jorden skulle hamna i en ny istid. Och omvänt – en fördubbling av mängden koldioxid skulle höja temperaturen med 5–6 grader Celsius, ett resultat som något tursamt ligger häpnadsväckande nära dagens uppskattningar.
I samma text påstår den japanske pristagaren:
…däremot gav koldioxiden tydliga avtryck: när koldioxidhalten fördubblades ökade den globala medeltemperaturen med drygt 2 grader Celsius.
Hur skall dom ha det i Nobelstiftelsen? Om det nu blir kallare, får man lämna tillbaka priserna då?
Liknande trådar
- Låst
- Låst