kolla här alla klimatskeptiker

 
Fritz sa:
Du får väl lägga ner lite tid på att Googla så hittar du svaren på den frågan, jag ids inte göra det åt dig. Att det finns andra orsaker än eldning av fossila bränslen som har lett till klimatförändringar under vår planets historia behöver man inte vara klimatforskare för att förstå men ett intresse för att söka fakta i stället för att killgissa underlättar.
Klicka för att se resterande...
Kan du eller någon du läst alster av bevisa att mänsklig aktivitet någonsin påverkat klimatet tidigare?

Ginghis khan lär ha påverkat naturen då en stor del av befolkningen utplånades och skogar kunde breda ut säg har jag läst om men det låter mer som en hypotes.
 
Krister sa:
Kan du eller någon du läst alster av bevisa att mänsklig aktivitet någonsin påverkat klimatet tidigare?

Ginghis khan lär ha påverkat naturen då en stor del av befolkningen utplånades och skogar kunde breda ut säg har jag läst om men det låter mer som en hypotes.
Klicka för att se resterande...
Det är väl logiskt om en stor del av den instrålade energin används för att driva fotosyntesen, istället för uppvärmning, att man kan få en svalare och stabilare temperatur. Läst någonstans att det är ungefär 24-25*C i en regnskog. Storstäder blir ju bevisligen svalare om det planteras träd i dem.

Ang. att Jordens kärna skulle ändra rotationsriktning, kan det inte ha hänt tidigare? Vi vet att de magnetiska polerna har bytt plats tidigare, osäker men kan inte magnetfältet vara kopplat till hur järnkärnan bär sig åt? Man kan ju undra över om det har någon praktisk betydelse, om nu inte duvor m m skulle bli alldeles vilsna förstås; våra kompasser skulle låta den "vita pilen" peka åt norr istället. :rolleyes:

Om magnetfältet är beroende av att jorden kärna roterar så skulle vi gå mot samma öde som Mars, som numera saknar magnetfält. Kanske svårare att beskatta jordkärnans rotation, men här kanske man kan tala om en rejäl klimatkris jämför med några ppm CO2 hit eller dit vilka som mest kan ge någon tusendels grad i temperaturförändring.:eek:
 
Acke sa:
Det är väl logiskt om en stor del av den instrålade energin används för att driva fotosyntesen, istället för uppvärmning, att man kan få en svalare och stabilare temperatur. Läst någonstans att det är ungefär 24-25*C i en regnskog. Storstäder blir ju bevisligen svalare om det planteras träd i dem.

Ang. att Jordens kärna skulle ändra rotationsriktning, kan det inte ha hänt tidigare? Vi vet att de magnetiska polerna har bytt plats tidigare, osäker men kan inte magnetfältet vara kopplat till hur järnkärnan bär sig åt? Man kan ju undra över om det har någon praktisk betydelse, om nu inte duvor m m skulle bli alldeles vilsna förstås; våra kompasser skulle låta den "vita pilen" peka åt norr istället. :rolleyes:

Om magnetfältet är beroende av att jorden kärna roterar så skulle vi gå mot samma öde som Mars, som numera saknar magnetfält. Kanske svårare att beskatta jordkärnans rotation, men här kanske man kan tala om en rejäl klimatkris jämför med några ppm CO2 hit eller dit vilka som mest kan ge någon tusendels grad i temperaturförändring.:eek:
Klicka för att se resterande...
Att kärnan i Jorden roterar är ingen nyhet. Jordens magnetfält skapas av det elektriskt ledande materialet i den flytande delen av kärnan (gul färg på bild). Den magnetiska nordpolen sammanfaller inte längre med den geografiska nordpolen. Den magnetiska nordpolen driver långsamt söderut. Nackdelen är att magnetfältet försvagas och att vi utsätts för förhöjd kosmisk strålning. Ökad kosmisk strålningen leder till molnigare och kallare väder.
Det intressanta som forskarna lyfter fram är just att det kan finnas en koppling mellan rotationen i kärnan och 60 - 70 års klimatcykler. Vi Besserwisser avfärdar alltsammans med "Det finns bara en sak på Jorden som styr klimatet: koldioxid"

GUL.webp
 
OsoPolar sa:
Att kärnan i Jorden roterar är ingen nyhet. Jordens magnetfält skapas av det elektriskt ledande materialet i den flytande delen av kärnan (gul färg på bild). Den magnetiska nordpolen sammanfaller inte längre med den geografiska nordpolen. Den magnetiska nordpolen driver långsamt söderut. Nackdelen är att magnetfältet försvagas och att vi utsätts för förhöjd kosmisk strålning. Ökad kosmisk strålningen leder till molnigare och kallare väder.
Det intressanta som forskarna lyfter fram är just att det kan finnas en koppling mellan rotationen i kärnan och 60 - 70 års klimatcykler. Vi Besserwisser avfärdar alltsammans med "Det finns bara en sak på Jorden som styr klimatet: koldioxid"
Klicka för att se resterande...

GUL.webp
 
"The staircase of denial"
Inget nytt egentligen, men ett fint exempel på enkel pedagogisk visualisering av problemen med ett av många sedan decennier ständigt återkommande ”argument” från den klimat”skeptiska” världen. Just att den är en slags trappa gör att den kan återkomma i nya tappningar hela tiden.
Egentligen finns rätt många sådana här bemötanden som man enkelt skulle kunna göra sådana här bilder av. Vad gäller vetenskaps/klimatförnekande varianter så är ju t.ex. Skeptical Sciences hundratals artiklar med sådana bemötanden en guldgruva att ösa ur. Just denna är skapad och tweetad av forskaren Robert Rohde.
"If it is not literally the warmest year ever, someone will complain that global warming has stopped. Year-to-year fluctuations are a normal part of the ongoing global warming trend. Don't be distracted by the noise."

1674812118110.webp


https://twitter.com/x/status/1614991656583041024
 
Tallviking sa:
"The staircase of denial"
Inget nytt egentligen, men ett fint exempel på enkel pedagogisk visualisering av problemen med ett av många sedan decennier ständigt återkommande ”argument” från den klimat”skeptiska” världen. Just att den är en slags trappa gör att den kan återkomma i nya tappningar hela tiden.
Egentligen finns rätt många sådana här bemötanden som man enkelt skulle kunna göra sådana här bilder av. Vad gäller vetenskaps/klimatförnekande varianter så är ju t.ex. Skeptical Sciences hundratals artiklar med sådana bemötanden en guldgruva att ösa ur. Just denna är skapad och tweetad av forskaren Robert Rohde.
"If it is not literally the warmest year ever, someone will complain that global warming has stopped. Year-to-year fluctuations are a normal part of the ongoing global warming trend. Don't be distracted by the noise."

1674812118110.png


https://twitter.com/x/status/1614991656583041024
Klicka för att se resterande...
Man kan studera utvecklingen i ett längre perspektiv än naveln.
Senast år 2045 skall Sverige inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären, för att därefter uppnå negativa utsläpp. Varför då? Har tidigare höga koncentrationen av koldioxid utplånat tidigare civilisationer? Våldsamma tipping-point? Genom att studera borrkärnor i Vostok har man lyckats rekonstruera hur temperaturen och koldioxidhalten minskat med tiden. Varför skulle vi stjäla växternas föda genom att pressa ner koldioxiden ytterligare Jorden?
Hur länge skall denna idioti få fortsätta?

Kyla.webp
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
 

Liknande trådar

A
Kolla in detta ordentligt
2 3 4
Svar
67
Visningar
7 K
OsoPolar
OsoPolar
F
Skicka pengar till Thailand. Kolla avgifter före!
2 3
Svar
51
Visningar
9 K
flimmer
F
thaikonsult
  • Låst
Kolla "min sida" när du söker uppehållstillstånd via internet.
Svar
0
Visningar
2 K
thaikonsult
thaikonsult
A
  • Låst
Kolla in detta...en bit kvar
Svar
2
Visningar
1 K
Berralund
Berralund
A
  • Låst
kolla in facebookvideo från lamai beach koh samui
Svar
0
Visningar
3 K
Anonym
A
A
  • Låst
Glöm ej att kolla........innan resan
Svar
4
Visningar
3 K
Anonym
A
A
  • Låst
Kolla en thaitrummis!
Svar
6
Visningar
3 K
Anonym
A
 
Tillbaka
Topp