kolla här alla klimatskeptiker

 
Hahaha Aftonbladets "experter" :)

/ SatanG
Kan du förklar för en som int begrip ?
IngemarStenmark1200x1200a.jpg

[/QUOTE]
Ja, att försök förklar för dig hens int lönt. Det har de flesta här förstått sedan länge tillbaka.
 
Är det någon som vet vad ”Fit for 55” är?
Nej det har inget alls med åldern att göra, det handlar om "EUROPEAN GREEN DEAL"
EU vill dra åt tumskruvarna ytterligare och kräver att utsläppen minskar med minst 55% år 2030.
Förslaget borde förpassas till Beckomberga. Tyvärr är detta mentalsjukhus nedlagt.
Förslaget är så korkat att media undviker att skriva om det.
"Snabbspåret mot fattigdom" hittade jag på alternativa media:

"Fit for 55" är snart historia.
Via europaportalen får vi veta att EU kommit överens om att höja utsläppsmålet från 40% till 55%. Det målet kommer att höjas till 57%! Vart är vi på väg?
Björn Wiman (DN): Låt inte SD ”få rätt” också denna gång.
”Klimatkrisen” vägrar inställa sig medan kampen mot ”livets gas fortsätter”.
När kommer uppvaknandet? Nu har Tyskland blockerat EU:s förbud mot förbränningsmotorer och Frankrike, Italien, Polen och Bulgarien har aviserat att de skall rösta nej. Det är bara döva och blinda som inte inser att elbilar tillverkade i Kina hotar att döda den Europeiska bilindustrin. Även europeiska biltillverkare som BMW samt Tesla och Polestar bygger numera elbilar i Kina för export till Europa. Varför vill EU döda Europa? Är det inte enklare att döda EU`?

Kinabil.webp
 
Ja, att försök förklar för dig hens int lönt. Det har de flesta här förstått sedan länge tillbaka.
En annan förklaring är ju att SatangG inte hade nåt svar på min enkla fråga.
[/QUOTE]

Sakhon sammanfattade mitt svar ganska spot on. Varför lägga tid på att försöka förklara till någon som inte vill fatta?
Tänkte, felaktigt, att jag kunde länka till en riktig expert på området som förklarar det hela för dig men det är ju att kasta pärlor........
Bättre du fortsätter läsa din bibel såssebladet.

/ SatanG
 
En annan förklaring är ju att SatangG inte hade nåt svar på min enkla fråga.

Sakhon sammanfattade mitt svar ganska spot on. Varför lägga tid på att försöka förklara till någon som inte vill fatta?
Tänkte, felaktigt, att jag kunde länka till en riktig expert på området som förklarar det hela för dig men det är ju att kasta pärlor........
Bättre du fortsätter läsa din bibel såssebladet.

/ SatanG
[/QUOTE]
Till och med jag tycker att det är enkelt att lägga in en länk vilket jag ofta gör för att stödja mina åsikter men alla är vi olika.
 
Sakhon sammanfattade mitt svar ganska spot on. Varför lägga tid på att försöka förklara till någon som inte vill fatta?
Tänkte, felaktigt, att jag kunde länka till en riktig expert på området som förklarar det hela för dig men det är ju att kasta pärlor........
Bättre du fortsätter läsa din bibel såssebladet.

/ SatanG
Till och med jag tycker att det är enkelt att lägga in en länk vilket jag ofta gör för att stödja mina åsikter men alla är vi olika.
[/QUOTE]

Gått på sponken igen? :)

/ SatanG
 
Sakhon sammanfattade mitt svar ganska spot on. Varför lägga tid på att försöka förklara till någon som inte vill fatta?
Tänkte, felaktigt, att jag kunde länka till en riktig expert på området som förklarar det hela för dig men det är ju att kasta pärlor........
Bättre du fortsätter läsa din bibel såssebladet.

/ SatanG
Till och med jag tycker att det är enkelt att lägga in en länk vilket jag ofta gör för att stödja mina åsikter men alla är vi olika.
[/QUOTE]

OsoPolar lade ju in en mycket bra länk som grundar sig på tusentals verkliga mätdata tillsammans med massor av s.k. "experters" förutsägelser hur klimatet skulle utvecklas.
Om du inte ens kan förstå innebörden i den grafen, ja då står sig "Stenis" berömda sanning väldigt väl avseende dig.
Och då borde du inte fortsättningsvis efterfråga någon mer länk eller annat.
Att visa dig något sådant, vore verkligen att "slänga pärlor för svin" som är ett annat bra talesätt.

 
Till och med jag tycker att det är enkelt att lägga in en länk vilket jag ofta gör för att stödja mina åsikter men alla är vi olika.

OsoPolar lade ju in en mycket bra länk som grundar sig på tusentals verkliga mätdata tillsammans med massor av s.k. "experters" förutsägelser hur klimatet skulle utvecklas.
Om du inte ens kan förstå innebörden i den grafen, ja då står sig "Stenis" berömda sanning väldigt väl avseende dig.
Och då borde du inte fortsättningsvis efterfråga någon mer länk eller annat.
Att visa dig något sådant, vore verkligen att "slänga pärlor för svin" som är ett annat bra talesätt.

[/QUOTE]
Det är ju Satang:s inlägg tjafset handlar om. Han kommenterade ett av mina inlägg med "Hahaha Aftonbladets "experter" " och det var den kommentaren jag bad om en förklaring till men inte får utan bara mer spydigheter kastade i ansiktet. Jaja, jag lägger ner detta.
 
OsoPolar lade ju in en mycket bra länk som grundar sig på tusentals verkliga mätdata tillsammans med massor av s.k. "experters" förutsägelser hur klimatet skulle utvecklas.
Om du inte ens kan förstå innebörden i den grafen, ja då står sig "Stenis" berömda sanning väldigt väl avseende dig.
Och då borde du inte fortsättningsvis efterfråga någon mer länk eller annat.
Att visa dig något sådant, vore verkligen att "slänga pärlor för svin" som är ett annat bra talesätt.

Det är ju Satang:s inlägg tjafset handlar om. Han kommenterade ett av mina inlägg med "Hahaha Aftonbladets "experter" " och det var den kommentaren jag bad om en förklaring till men inte får utan bara mer spydigheter kastade i ansiktet. Jaja, jag lägger ner detta.
[/QUOTE]
Fritz skriver: Jepp, Elsa Widding är ett problem. Henne skulle jag då inte köpa en begagnad bil av den saken är klar.
Maths Nilsson är tydligen inget problem, då han får sitta i samma soffa som den "globala klimatkorrespondenten" Erika Bjerström anställd av SVT. SVT har t.o.m. fixat en graf till Maths Nilsson med logon svt2.


Om det är något vi borde oroa oss för är hur havsisen i Arktis förändras och då vänder vi oss till det Danska Meteorologiska Institutet som visar denna lugnande bild. Allt är normalare än normalt!


A.png
 
Med reaktorerna Ringhals 1 och 2 kvar i drift skulle södra Sverige ha haft hälften så höga elpriser som vi har idag. Det uppger en tung energiforskare för SVT:s intervjuprogram



Markus Wråke är vd för energiföretagens forskningsbolag Energiforsk. När han på torsdagen intervjuades av SVT-programmet 30 Minuter förklarade han att det är politikernas nedläggning av reaktorerna i Ringhals som har höjt elpriset med ungefär det dubbla.
Hälften av dagens höga elpriser hade vi alltså sluppit om reaktorerna fortfarande vore i drift. I höstas släppte Energiforsk en rapport som visade just detta, och den slutsatsen gäller fortfarande enligt Wråke.
– Den studien vi gjorde pekar på att hade de varit kvar – allt annat lika, ska man notera – då hade priserna förmodligen varit 30-50 procent lägre i södra Sverige. Och det är nog den storleksordningen vi skulle prata även om vi gjorde om den här studien nu, säger han till SVT.
 
Äntligen, lösningen på klimatproblemet har kommit till Twitter :)

/ SatanG
Miljöpartiet vill också döda energiflödet. Det var Stellan Sundahl som döpte Miljöpartiet till ”de gröna khmererna”. De röda khmererna avrättade 20% av Kambodjas befolkning genom avrättning och svält, de gröna khmererna vill reducera den svenska befolkningen med hjälp av energibrist. Med ”smart energianvändning” stänger man resolut av elen till ”besvärliga kunder”.

khmerer.webp
 
Miljöpartiet vill också döda energiflödet. Det var Stellan Sundahl som döpte Miljöpartiet till ”de gröna khmererna”. De röda khmererna avrättade 20% av Kambodjas befolkning genom avrättning och svält, de gröna khmererna vill reducera den svenska befolkningen med hjälp av energibrist. Med ”smart energianvändning” stänger man resolut av elen till ”besvärliga kunder”.

khmerer.png

MP är vårt största hot mot mänskligheten.

/ SatanG
 
 
 
Tillbaka
Topp