kolla här alla klimatskeptiker

 
Jag gjorde ett enkelt test satte handen på asfalt brände som fasen. Sedan betong kunde hålla handen längre. Sedan gräs kändes som kroppstemperatur. Hur mycket strålar ut från tex asfalt och hur länge. Det måste finnas otroligt mycket asfalt och betong i världen nu jämfört med 100 år sedan. Hm bara en tanke.
Svart är den färg som reflekterar solens strålar sämst. Varm asfalt lär släppa från sig värmen den tagit upp och svalna när solen gått ner.
 
Svart är den färg som reflekterar solens strålar sämst. Varm asfalt lär släppa från sig värmen den tagit upp och svalna när solen gått ner.

Nu lär de flesta material släppa från sig värmen när det är svalt och solen har gått ner.

Sedan är det även så att de flesta byggnader, vägar och övriga material lagrar ganska ordentligt med värme som avges till luften då den blir svalare.
 

Albedo
är ett mått på en ytas reflektionsförmåga, det vill säga hur stor andel av solstrålningen som
studsar tillbaka mot rymden jämfört med vad som absorberas.

Screenshot 2026-04-07 at 14.35.08.webp
 
Vi betalar för ca 180 kWh/månad på vår elräkning.
33% av den el vi använder i huset producerar vi själva.

A. 60 kWh kommer från 570 W solpaneler och en 600 W växelriktare. Idag får man ansluta växelriktare upp till 800W.
B. 30 kWh kommer till TV-rummet från en 450 W solpanel och en ECOFLOW-2.

Alternativ A tjänades in på 2,5 år medan alternativ B kommer att ta 10 år att tjäna in.
Av detta drar jag slutsatsen att batterilagring är dyrt.

I Tyskland har man med frikostiga politiska bidrag byggt så mycket ”grön energi” att det räcker till mer än två Tyskland, 236%. Batterilagring har man inte råd till. Under perioder med låg vind- och solinstrålning kollapsar inmatningen från förnybara källor nästan helt, vilket skapar akuta gap i elförsörjningen.
Trots satsningar på förnybart har Tyskland ökat sitt beroende av kol och gas för att täcka upp när det förnybara sviker.
De sista tyska kärnkraftverken stängdes i april 2023, vilket innebär att 33 terawattimmar (TWh) fossilfri elproduktion per år försvunnit.Energi i Tyskland utvinns huvudsakligen från fossila bränslen som stod för 77,6 % av den totala energiförbrukningen år 2023.

Screenshot 2026-04-10 at 16.23.48.webp
 
Det du säger är alltså att energi effektivisering är på gång i Frankrike.
Eller…..du säger ju inte ett skit. Du publicerar mest länkar, som den wannabe journalisten du vill vara.
Men det är ju ingen större journalistisk bedrift att återpublicera andras arbete. Känns mer som klipp&klistra-terapi på ålderns höst. Ett viktigt arbete..... :beer:
 
Typ mobbing alltså?

Det kan man ju tycka.
Jag tycker däremot att det är ofog att bara klistra in länkar utan att ge någon som helst egen reflektion till innehållet.

Att bara posta en länk om att Frankrike ska satsa på värmepumpar, utan att ens kommentera det hela med en egen reflektion känns vrickat.
Kanske det är någon form av debattledare som publicerar ämnen som vi övriga ska diskutera?

Nåja, vad har vi att säga om Frankrikes värmepumpspolitik?
 
Det kan man ju tycka.
Jag tycker däremot att det är ofog att bara klistra in länkar utan att ge någon som helst egen reflektion till innehållet.

Att bara posta en länk om att Frankrike ska satsa på värmepumpar, utan att ens kommentera det hela med en egen reflektion känns vrickat.
Kanske det är någon form av debattledare som publicerar ämnen som vi övriga ska diskutera?

Nåja, vad har vi att säga om Frankrikes värmepumpspolitik?
Prexis på pricken i ämnet "kasta sten när man sitter i glashus" 555
 
Nu tänker jag inte leta vidare efter detaljer till strömavbrottet i Spanien. EN BILD SÄGER ALLT.
Om man inte förstår den finns det kan man lyssna till kompetens:

Påstående: Det var den förnybara energin med sol och vindkraft som orsakade blackouten i Spanien förra året.

Fakta: Orsakerna till det stora strömavbrottet på iberiska halvön i april 2025 berodde på flera samverkande faktorer, visar en ny EU-utredning.
Men de viktigaste skälen var att stamnätsägaren hade otillräcklig insyn i driftläget i kombination med bristande regelefterlevnad från vissa elproducenter.
Det var alltså INTE förnybart som var orsaken. Det var en kombination av spänningsproblem, planeringsbrister och driftfel i vissa kraftverk.
Dagen för strömavbrottet kunde man redan på förmiddagen observera tidiga varningstecken i elnätet. Mindre oscillationer, alltså svängningar i spänning och frekvens, förekom tidigt på förmiddagen, vilket indikerade att elnätet var stressat och att något inte var optimalt inställt, säger Anna Carlén på svenska Energimarknadsinspektionen.
Efter ett tag blev oscillationerna kraftigare och ledde till spänningsavvikelser i nätet, vilket i sin tur utlöste att ett antal elproduktionsanläggningar automatiskt kopplade bort sig från nätet.
I vissa hörn av den politiska debatten hördes tidigt en del röster om att det var ojämnheten i väderberoende elproduktion, som sol- och vindkraft, som låg bakom strömavbrottet. Det avvisar Anna Carlén bestämt.
Den officiella rapporten från den spanska regeringen, presenterad 17 juni 2025, konstaterar klart och tydligt att det INTE var förnybar energi som orsakade det stora elavbrottet den 28 april – utan en rad tekniska fel i elnätets hantering av en plötslig spänningsökning.
En spänningsspik inträffade i södra Spanien (nära Granada, Badajoz, Sevilla), vilket ledde till en kedjereaktion av bortkopplingar som snabbt spred sig i hela nätet.
Elnätsoperatören Red Eléctrica (REE) och flera kraftverk – särskilt värmekraftverk – hade felaktiga inställningar och var inte tillräckligt förberedda, vilket gjorde det omöjligt att hantera spänningstoppar.
Orsaken var ”multifaktoriell” – d.v.s. flera samverkande tekniska brister och inte enskilda faktorer.
Förnybar energi som sol och vind fungerade som vanligt och pekas inte ut som felkällan. Regeringen och myndigheter slog fast att mixen (ca 55 % sol, 10 % vind, 10 % kärnkraft, 10 % vattenkraft den dagen) tidigare hade hanterats utan incidenter.
Påståendet om att det var ett "experiment" med förnybart av regeringen är felaktigt, enligt officiella uttalanden.
Det man dessutom ser är att förnybar elproduktion med sol, vind och vattenkraft var de som fick igång elnätet igen och det tog 12 timmar innan kärnkraften kom igång.



 
Påstående: Det var den förnybara energin med sol och vindkraft som orsakade blackouten i Spanien förra året.

Fakta: Orsakerna till det stora strömavbrottet på iberiska halvön i april 2025 berodde på flera samverkande faktorer, visar en ny EU-utredning.
Men de viktigaste skälen var att stamnätsägaren hade otillräcklig insyn i driftläget i kombination med bristande regelefterlevnad från vissa elproducenter.
Det var alltså INTE förnybart som var orsaken. Det var en kombination av spänningsproblem, planeringsbrister och driftfel i vissa kraftverk.
Dagen för strömavbrottet kunde man redan på förmiddagen observera tidiga varningstecken i elnätet. Mindre oscillationer, alltså svängningar i spänning och frekvens, förekom tidigt på förmiddagen, vilket indikerade att elnätet var stressat och att något inte var optimalt inställt, säger Anna Carlén på svenska Energimarknadsinspektionen.
Efter ett tag blev oscillationerna kraftigare och ledde till spänningsavvikelser i nätet, vilket i sin tur utlöste att ett antal elproduktionsanläggningar automatiskt kopplade bort sig från nätet.
I vissa hörn av den politiska debatten hördes tidigt en del röster om att det var ojämnheten i väderberoende elproduktion, som sol- och vindkraft, som låg bakom strömavbrottet. Det avvisar Anna Carlén bestämt.
Den officiella rapporten från den spanska regeringen, presenterad 17 juni 2025, konstaterar klart och tydligt att det INTE var förnybar energi som orsakade det stora elavbrottet den 28 april – utan en rad tekniska fel i elnätets hantering av en plötslig spänningsökning.
En spänningsspik inträffade i södra Spanien (nära Granada, Badajoz, Sevilla), vilket ledde till en kedjereaktion av bortkopplingar som snabbt spred sig i hela nätet.
Elnätsoperatören Red Eléctrica (REE) och flera kraftverk – särskilt värmekraftverk – hade felaktiga inställningar och var inte tillräckligt förberedda, vilket gjorde det omöjligt att hantera spänningstoppar.
Orsaken var ”multifaktoriell” – d.v.s. flera samverkande tekniska brister och inte enskilda faktorer.
Förnybar energi som sol och vind fungerade som vanligt och pekas inte ut som felkällan. Regeringen och myndigheter slog fast att mixen (ca 55 % sol, 10 % vind, 10 % kärnkraft, 10 % vattenkraft den dagen) tidigare hade hanterats utan incidenter.
Påståendet om att det var ett "experiment" med förnybart av regeringen är felaktigt, enligt officiella uttalanden.
Det man dessutom ser är att förnybar elproduktion med sol, vind och vattenkraft var de som fick igång elnätet igen och det tog 12 timmar innan kärnkraften kom igång.



De där blir en lek med ord. Det spanska kraftsystemet har ett väldigt stor del väderberoende kraft vilket gör systemet känsligare också svårare att hantera. Då kan man ju säga att man inte var det som var orsaken utan rutiner, stödtjänster och regelverk och inte kunde hantera mängden väderberoende kraft. En idiot kan ju då resonera som att då inte den vädarberoende kraften i sig som var problemet utan oförmågan att hantera de nya känsliga systemet. Men hade det hänt om man inte byggt in så mycket väderberoende kraft? OBS frågan är retoriskt.
 
Påstående: Det var den förnybara energin med sol och vindkraft som orsakade blackouten i Spanien förra året.

Fakta: Orsakerna till det stora strömavbrottet på iberiska halvön i april 2025 berodde på flera samverkande faktorer, visar en ny EU-utredning.
Men de viktigaste skälen var att stamnätsägaren hade otillräcklig insyn i driftläget i kombination med bristande regelefterlevnad från vissa elproducenter.
Det var alltså INTE förnybart som var orsaken. Det var en kombination av spänningsproblem, planeringsbrister och driftfel i vissa kraftverk.
Dagen för strömavbrottet kunde man redan på förmiddagen observera tidiga varningstecken i elnätet. Mindre oscillationer, alltså svängningar i spänning och frekvens, förekom tidigt på förmiddagen, vilket indikerade att elnätet var stressat och att något inte var optimalt inställt, säger Anna Carlén på svenska Energimarknadsinspektionen.
Efter ett tag blev oscillationerna kraftigare och ledde till spänningsavvikelser i nätet, vilket i sin tur utlöste att ett antal elproduktionsanläggningar automatiskt kopplade bort sig från nätet.
I vissa hörn av den politiska debatten hördes tidigt en del röster om att det var ojämnheten i väderberoende elproduktion, som sol- och vindkraft, som låg bakom strömavbrottet. Det avvisar Anna Carlén bestämt.

Den officiella rapporten från den spanska regeringen, presenterad 17 juni 2025, konstaterar klart och tydligt att det INTE var förnybar energi som orsakade det stora elavbrottet den 28 april – utan en rad tekniska fel i elnätets hantering av en plötslig spänningsökning.
En spänningsspik inträffade i södra Spanien (nära Granada, Badajoz, Sevilla), vilket ledde till en kedjereaktion av bortkopplingar som snabbt spred sig i hela nätet.
Elnätsoperatören Red Eléctrica (REE) och flera kraftverk – särskilt värmekraftverk – hade felaktiga inställningar och var inte tillräckligt förberedda, vilket gjorde det omöjligt att hantera spänningstoppar.
Orsaken var ”multifaktoriell” – d.v.s. flera samverkande tekniska brister och inte enskilda faktorer.
Förnybar energi som sol och vind fungerade som vanligt och pekas inte ut som felkällan. Regeringen och myndigheter slog fast att mixen (ca 55 % sol, 10 % vind, 10 % kärnkraft, 10 % vattenkraft den dagen) tidigare hade hanterats utan incidenter.
Påståendet om att det var ett "experiment" med förnybart av regeringen är felaktigt, enligt officiella uttalanden.
Det man dessutom ser är att förnybar elproduktion med sol, vind och vattenkraft var de som fick igång elnätet igen och det tog 12 timmar innan kärnkraften kom igång.



Det är ju EXAKT dessa förhållanden (det av mig fetade) i ett kraftnät, som har för stor inblandning av vindkraft, riktiga experter t.ex. professor Jan Blomgren har varnat för, och fortsätter att varna för!
Vad Anna Carlén säger i det sammanhanget kan man nog ta ganska lätt på. Jag misstänker att hon tar en hel del politiska hänsyn i sitt uttalande.
 
Det är ju EXAKT dessa förhållanden (det av mig fetade) i ett kraftnät, som har för stor inblandning av vindkraft, riktiga experter t.ex. professor Jan Blomgren har varnat för, och fortsätter att varna för!
Vad Anna Carlén säger i det sammanhanget kan man nog ta ganska lätt på. Jag misstänker att hon tar en hel del politiska hänsyn i sitt uttalande.

Man kanske skulle fråga Daniel Suhonen om han har lust att komma med ett expertutlåtande.
 

Klimatförändringar dödade 62 000 i Europa 2024​

  • Klimatförändringarna orsakar redan tusentals dödsfall i Europa, enligt en ny stor forskningsrapport.
  • Beräkningarna visar att år 2024 dog 62 000 människor i Europa till följd av det blivit varmare.
  • ”Vi ser ju en ökad dödlighet, framförallt när det handlar om värmerelaterade dödsfall”, säger Maria Nilsson, professor i folkhälsovetenskap vid Umeå Universitet.

 

Klimatförändringar dödade 62 000 i Europa 2024​

  • Klimatförändringarna orsakar redan tusentals dödsfall i Europa, enligt en ny stor forskningsrapport.
  • Beräkningarna visar att år 2024 dog 62 000 människor i Europa till följd av det blivit varmare.
  • ”Vi ser ju en ökad dödlighet, framförallt när det handlar om värmerelaterade dödsfall”, säger Maria Nilsson, professor i folkhälsovetenskap vid Umeå Universitet.

Man blir inte förvånad över dessa klimataktivisters slutsatser. :thumbsdown:
 
 
 
Tillbaka
Topp