kolla här alla klimatskeptiker

soysanwan

Forumveteran
Kollade på SVTs vetande värld. Om det är sant så stundar det goda tider för Thailands livsmedelsexport. En annorlunda teori om orsaken till skogsdöden i Amasonas
 

Isan Lover

Forumveteran
Kollade på SVTs vetande värld. Om det är sant så stundar det goda tider för Thailands livsmedelsexport. En annorlunda teori om orsaken till skogsdöden i Amasonas

Hej

Ja såg detta program också och det var mycket intressant men samtidigt väldigt skrämmande, stämmer det resultat deras forskning visar så har vi ett problem till som är minst lika stort som klimatförändringen orsakad av den globala uppvärmningen.

Hoppas att många ser det här programmet, själv har jag länge oroat mig för att dom stora gröna områdena runt ekvatorn avverkas i snabb takt både i Sydamerika, Asien och Afrika, det är ju jordens lungor, i det här programmet blev detta väldigt tydligt att det även påverkar hur mycket regn hela världsdelar får, själv kände jag inte alls till dessa luftburna floder.

Mvh isan lover
 

OsoPolar

Aktiv medlem
”Även solen har sina fläckar” används i bemärkelsen fel eller brister. Solen fläckar studerade kineserna för tvåtusen år sedan.
Rikligt med solfläckar är ett tecken på att Solen är aktiv. Det är bra. Maunders minimum kallas perioden 1645 - 1715 då det var få solfläckar och MYCKET kallt. Man brukar kalla perioden en mini-istid. Nästa mini-istid beräknas komma ca 400 år senare. Den kommer isåfall att vara under solcyklerna 25, 26 och 27, tillsammans ca 50 år. Matematikern Professor Valentina Zharkova har studerat solfläckarna i två lager och skapat en matematisk formel som kan användas för att förutspå klimatet, varmt eller kallt.
Solfläckar är idag en bristvara och Dr Zharkova tror att solcykel 25 startade den 8 juni 2020. Medeltemperaturen kommer att minska en grad inte bara på grund av att strålningen minskar 0,22% utan för att Solens magnetfält försvagas och ger upphov till låga moln.
Den som lever får se.
 

Krister

Forumveteran
”Även solen har sina fläckar” används i bemärkelsen fel eller brister. Solen fläckar studerade kineserna för tvåtusen år sedan.
Rikligt med solfläckar är ett tecken på att Solen är aktiv. Det är bra. Maunders minimum kallas perioden 1645 - 1715 då det var få solfläckar och MYCKET kallt. Man brukar kalla perioden en mini-istid. Nästa mini-istid beräknas komma ca 400 år senare. Den kommer isåfall att vara under solcyklerna 25, 26 och 27, tillsammans ca 50 år. Matematikern Professor Valentina Zharkova har studerat solfläckarna i två lager och skapat en matematisk formel som kan användas för att förutspå klimatet, varmt eller kallt.
Solfläckar är idag en bristvara och Dr Zharkova tror att solcykel 25 startade den 8 juni 2020. Medeltemperaturen kommer att minska en grad inte bara på grund av att strålningen minskar 0,22% utan för att Solens magnetfält försvagas och ger upphov till låga moln.
Den som lever får se.

Just jag fick ett meddelande från en bekant i norra delen av landet. -21 grader.

Samtidigt som Nasa släpper nyheten om att det är varmt globalt sett i år pga växthusgaser. De vill inte vi skall glömma bort att vara panikslagna.
 

SatanG

Forumveteran
Hej

Ja såg detta program också och det var mycket intressant men samtidigt väldigt skrämmande, stämmer det resultat deras forskning visar så har vi ett problem till som är minst lika stort som klimatförändringen orsakad av den globala uppvärmningen.

Hoppas att många ser det här programmet, själv har jag länge oroat mig för att dom stora gröna områdena runt ekvatorn avverkas i snabb takt både i Sydamerika, Asien och Afrika, det är ju jordens lungor, i det här programmet blev detta väldigt tydligt att det även påverkar hur mycket regn hela världsdelar får, själv kände jag inte alls till dessa luftburna floder.

Mvh isan lover

Jag trodde vi redan gått igenom att jorden de facto blir grönare och grönare, flera gånger dessutom. T.o.m. NASA redovisar det.
"the global greening was due to increased levels of carbon dioxide in the atmosphere. Interestingly, this phenomenon made earth cooler; as vegetation consumed carbon dioxide, it performed evapotranspiration. According to scientists, global greening since the early 1980s may have reduced global warming by as much as 0.2° to 0.25° Celsius.

"It is ironic that the very same carbon emissions responsible for harmful changes to climate are also fertilising plant growth, which in turn is somewhat moderating global warming,”

/ SatanG
 

Isan Lover

Forumveteran
Jag trodde vi redan gått igenom att jorden de facto blir grönare och grönare, flera gånger dessutom. T.o.m. NASA redovisar det.
"the global greening was due to increased levels of carbon dioxide in the atmosphere. Interestingly, this phenomenon made earth cooler; as vegetation consumed carbon dioxide, it performed evapotranspiration. According to scientists, global greening since the early 1980s may have reduced global warming by as much as 0.2° to 0.25° Celsius.

"It is ironic that the very same carbon emissions responsible for harmful changes to climate are also fertilising plant growth, which in turn is somewhat moderating global warming,”

/ SatanG

Hej

Det är en illusion eftersom man inte bara kan gå på färgen, en regnskog som ex.vis tidigare bestod av 50-60 m höga träd och hade ett rikt djurliv, samt band massor av vatten och tillverkade syre har nu till största delen avverkats och ersatts av oljepalmer, soyabönor och liknande, alternativt gjorts om till betesmark.

Visst är den avverkade och nu odlade marken grön men det är då en ”grön öken” sett till djurliv och artrikedom, dessutom binder dessa grödor inte vatten som tillförs via regnen utan förbrukar istället grundvattnet som nu pumpas upp, dessa odlingar avger dessutom bara en bråkdel av det syre som den tidigare djungeln gav oss.

Dessutom håller grundvattnet på att ta slut på många ställen, detta hot har man på stora uppodlade områden både i Asien, Afrika, Australien, Sydamerika och Nordamerika samt södra Europa, så frågan är hur gröna dom är om 10-20 år.

Mvh isan lover
 

andrejsdenruskige

Forumveteran
Jag trodde vi redan gått igenom att jorden de facto blir grönare och grönare, flera gånger dessutom. T.o.m. NASA redovisar det.
"the global greening was due to increased levels of carbon dioxide in the atmosphere. Interestingly, this phenomenon made earth cooler; as vegetation consumed carbon dioxide, it performed evapotranspiration. According to scientists, global greening since the early 1980s may have reduced global warming by as much as 0.2° to 0.25° Celsius.

"It is ironic that the very same carbon emissions responsible for harmful changes to climate are also fertilising plant growth, which in turn is somewhat moderating global warming,”

/ SatanG

Whatever.....
Innan jul så hade vi klimat här uppe i norra delen av Sverige. Nu har vi återgått till väder. ;)
 

Isan Lover

Forumveteran
Hej

Jag gick in och sökte på data om skogsarealen i världen och om den ökar eller minskar, det är en ganska komplex fråga, ser man till satellitbilder så ser man trots allt en liten ökning dom senaste 10-20 åren.

Men den ökningen är väldigt marginell, men det är ändå något som skogsindustrin är väldigt noga med att framhålla, men i Asien, Sydamerika och Afrika råder det ingen tvekan om att skogen (djungeln) tvärtom minskar och det oroväckande snabbt.

Men avverkningen av regnskogen vägs till viss del upp av att länderna i norr som ex.vis Sverige återplanterar skog på åkermark, i dom norra delarna av Europa, Amerika och Asien pågår det en utflyttning ifrån landsbygden p.g.a att folk dras till städer där jobben finns, detta gör att skogarna där återigen ökar sin utbredning.

Men ingen tror väl på allvar att barrträd i norr med sina långa vintrar och korta tillväxtsäsong producerar lika mycket syre och vattenånga som en fuktig djungel med konstant sommar runt ekvatorn, så man ska nog inte se en marginell ökning av den totala skogsarealen i världen som ett tecken på att allt är bra och utvecklingen positiv.

Mvh isan lover
 

SatanG

Forumveteran
Hej

Jag gick in och sökte på data om skogsarealen i världen och om den ökar eller minskar, det är en ganska komplex fråga, ser man till satellitbilder så ser man trots allt en liten ökning dom senaste 10-20 åren.

Men den ökningen är väldigt marginell, men det är ändå något som skogsindustrin är väldigt noga med att framhålla, men i Asien, Sydamerika och Afrika råder det ingen tvekan om att skogen (djungeln) tvärtom minskar och det oroväckande snabbt.

Men avverkningen av regnskogen vägs till viss del upp av att länderna i norr som ex.vis Sverige återplanterar skog på åkermark, i dom norra delarna av Europa, Amerika och Asien pågår det en utflyttning ifrån landsbygden p.g.a att folk dras till städer där jobben finns, detta gör att skogarna där återigen ökar sin utbredning.

Men ingen tror väl på allvar att barrträd i norr med sina långa vintrar och korta tillväxtsäsong producerar lika mycket syre och vattenånga som en fuktig djungel med konstant sommar runt ekvatorn, så man ska nog inte se en marginell ökning av den totala skogsarealen i världen som ett tecken på att allt är bra och utvecklingen positiv.

Mvh isan lover

Ökningen är långt mer än marginell. T.o.m. klimathysterikerna i NASA visar ju på det, även öknarna har minskat.
Och, tro det eller ej, isbjörnarna blir inte färre utan för många ;)

/ SatanG
 

in-ka

Forumräv
Ökningen är långt mer än marginell. T.o.m. klimathysterikerna i NASA visar ju på det, även öknarna har minskat.
Och, tro det eller ej, isbjörnarna blir inte färre utan för många ;)

/ SatanG

Experter: Isbjörnen en ”sårbar” art​

Men hur ser den ut, hotbilden mot isbjörnen, en köttätande björn som kategoriseras som ett marint däggdjur?

Isbjörnen är inte värst utsatt – och inte utrotningshotad. Däremot klassas den som en ”sårbar” art av Internationella naturvårdsunionen, IUCN, som sedan 1964 regelbundet sammanställer Red List of Threatened Species. ”Sårbar” är en klassificering under ”hotad”. IUCN är ett organ för naturskydd, hållbar utveckling och biologisk mångfald med över 1000 medlemsorganisationer.

Isbjörnen har också sedan 2008 klassats som en ”hotad” art i den amerikanska Endangered Species Act
 

Isan Lover

Forumveteran
Ökningen är långt mer än marginell. T.o.m. klimathysterikerna i NASA visar ju på det, även öknarna har minskat.
Och, tro det eller ej, isbjörnarna blir inte färre utan för många ;)

/ SatanG

Hej

Det var inte något man konstaterade i mina sökningar, det rörde sig om 2-8%, vad har du hittat för procentsatser gällande ökad skogsareal i världen?

Senfinns det en sak tilljag noterade när jag läste på ämnet och det var att nästan alla som påstår att skogsarealen ökar istället för att minska oftast nöjde sig med att gå tillbaka till tidigt 2000-tal eller möjligtvis 1990-talet, själv tänkte jag mig detta i ett lite längre perspektiv.

Sen undrar jag om du själv verkligen tycker att det är rätt att jämställa odlingar med oljepalmer, kaffebuskar, soyaodlingar och odlade träslag i raka rader med den ursprungliga urskogen och djungeln, enda likheten är väl egentligen att dom är gröna, men för miljö, djurliv och artrikedomen är dom ju en katastrof.

Hittills har ca 130 000 arter utrotats av människan och inom dom närmaste 10-20 åren kommer den siffran att vara
ca 1 miljon arter om inget görs för att hindra avverkningen och miljöförstöringen.

Mvh isan lover
 

andrejsdenruskige

Forumveteran
Hej

Det var inte något man konstaterade i mina sökningar, det rörde sig om 2-8%, vad har du hittat för procentsatser gällande ökad skogsareal i världen?

Senfinns det en sak tilljag noterade när jag läste på ämnet och det var att nästan alla som påstår att skogsarealen ökar istället för att minska oftast nöjde sig med att gå tillbaka till tidigt 2000-tal eller möjligtvis 1990-talet, själv tänkte jag mig detta i ett lite längre perspektiv.

Sen undrar jag om du själv verkligen tycker att det är rätt att jämställa odlingar med oljepalmer, kaffebuskar, soyaodlingar och odlade träslag i raka rader med den ursprungliga urskogen och djungeln, enda likheten är väl egentligen att dom är gröna, men för miljö, djurliv och artrikedomen är dom ju en katastrof.

Hittills har ca 130 000 arter utrotats av människan och inom dom närmaste 10-20 åren kommer den siffran att vara
ca 1 miljon arter om inget görs för att hindra avverkningen och miljöförstöringen.

Mvh isan lover

Det har dött fler arter än vad som existerar idag.
Det tillkommer nya arter konstant.
Sedan så var det säkert bilistens fel att dronten dog ut.
 

PanPan

Forumveteran
Hej

Hur många nya arter av däggdjur, fiskar, insekter och kräldjur har tillkommit under din livstid?

Mvh isan lover
Ja för många djur utrotas nu pga av människan, blir bara löjligt att påstå annat, vi sprider oss som ett virus med överbefolkning på bekostnad av djuren.
Ett djur som utrotats nyligen.

images (16).jpeg
 

Liknande trådar

 
Topp