kolla här alla klimatskeptiker

kurant

Forumveteran
Jo, men en hel del verkar ju tycka om att bo i Pattaya bland annat, så din idé skulle inte fungera (om du inte använder tjockare bruna kuvert än vad de har erhållit. :)
Du har nog inte förstått att i denna del av världen är det inte lönsamt att bygga bort ett problem.
Eftermarknaden att återställa, renovera är tio gånger mer lönsamt än att göra det perfekta jobbet.
Dumheter att missa detta.
I de bruna kuverten ingår naturligtvis att samma entreprenör är garanterad reparationer i några generationer.
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Inte för egen del men barn och barnbarn får nog ett h-vete
Å redan nu i Kanada och USA och senast i Tyskland undrar vad dom säger om klimatförändringarna?
Det är viktigt att skilja mellan orsak och verkan.
Om man studerar hur CO2-halten varierar under ett år finner man att CO2-halten minskar på sommaren.
Innebär det att det blir kallare på sommaren? Nej, orsaken till att CO2-halten minskar är att när det blir varmare vaknar livet på Jorden och plantorna slukar sin favoritföda: CO2.
Studerar man CO2-halten under hundratusentals år (istider) är det alltid temperaturen i atmosfären som ändras först och koldioxiden släpar efter. Det hänger samman med att den största s.k. kolsänkan är haven. Likt en CocaCola-burk avger de lättare kolsyran om vätskan är varm. Att CO2 skulle medföra ett varmare klimat är ännu inte fört i bevis. Att räcka upp en hand är inget bevis!
 

soysanwan

Forumveteran
Man kan ju höja beredskapen för att klara av de naturliga svängningarna som med översvämning, extrem värme, extrem kyla, torka, stormar, tyfoner mm.
Det går i cykler utan mänsklig inblandning.
Bygga rätt från början, fungerande dränering i städer, skyddsvallar som är byggda innan skyfallen kommer.
Visst men hur skall man få myndigheter att bygga för sånt som inte har hänt tidigare? Tyskland hade bara sett sånt i klimatprognoserna tidigare.
Japan hade byggt valla för tsunamis so de hade belägg för i historiska dokument. Det brukar bli stora debatter när det skall byggas skydd för sånt som kan hända i klimatalarmisternas prognoser. klimatskeptikerna brukar tala om slöseri med skattepengar och göra allt för att bromsa.
Är övertygad om att det i Tyskland var uppbyggt ett system som var anpassat efter det som sket historiskt i området.
 

andrejsdenruskige

Forumveteran
Visst men hur skall man få myndigheter att bygga för sånt som inte har hänt tidigare? Tyskland hade bara sett sånt i klimatprognoserna tidigare.
Japan hade byggt valla för tsunamis so de hade belägg för i historiska dokument. Det brukar bli stora debatter när det skall byggas skydd för sånt som kan hända i klimatalarmisternas prognoser. klimatskeptikerna brukar tala om slöseri med skattepengar och göra allt för att bromsa.
Är övertygad om att det i Tyskland var uppbyggt ett system som var anpassat efter det som sket historiskt i området.

Det har varit otaliga översvämningar i det området tidigare.
 

in-ka

Forumräv
Visst men hur skall man få myndigheter att bygga för sånt som inte har hänt tidigare? Tyskland hade bara sett sånt i klimatprognoserna tidigare.
Japan hade byggt valla för tsunamis so de hade belägg för i historiska dokument. Det brukar bli stora debatter när det skall byggas skydd för sånt som kan hända i klimatalarmisternas prognoser. klimatskeptikerna brukar tala om slöseri med skattepengar och göra allt för att bromsa.
Är övertygad om att det i Tyskland var uppbyggt ett system som var anpassat efter det som sket historiskt i området.
Säger bara Harrisburg å Tage Danielsson
 

soysanwan

Forumveteran
Det är inte första gången det översvämmas i dessa flodtrakter.
Men har det varit så snabbt och i såna nivåer? Att det har byggts i de här områdena och att folk inte utrymde i tid tyder på en stor överraskning av situationen.
Var det inkompetens av myndigheterna att tillåta bostäder på de här nivåerna?
Eller var det något som de aldrig trodde skulle inträffa?
 

andrejsdenruskige

Forumveteran
Oj orkar inte läsa så mycket, men dom måste ju vara korkade om det hänt förut å sen bygger på samma plats

Samma plats är lite fel.
Tyskland har sakteliga vuxit sedan ”utminnestider”, jordbruk har förändrat naturlig absorption av vatten och säkert en hel del reglering av vattenflöden. Asfaltering, betong och vägar har även dessa ändrat på markens upptagningsförmåga.

Eftersom det inte är ett årligt förekommande fenomen så skiter man helt enkelt i det.

I norra Sverige så stryker det alltid med ett antal stugor längs älven när isen går. Det är inte heller på grund av Ove och hans begagnade Volvo 242
 

soysanwan

Forumveteran
Samma plats är lite fel.
Tyskland har sakteliga vuxit sedan ”utminnestider”, jordbruk har förändrat naturlig absorption av vatten och säkert en hel del reglering av vattenflöden. Asfaltering, betong och vägar har även dessa ändrat på markens upptagningsförmåga.

Eftersom det inte är ett årligt förekommande fenomen så skiter man helt enkelt i det.

I norra Sverige så stryker det alltid med ett antal stugor längs älven när isen går. Det är inte heller på grund av Ove och hans begagnade Volvo 242
Kör Ove mindre än 1000 mil per år så är han större klimathjälte än elbilsköparen eller nybilsköparen.
 

OsoPolar

Aktiv medlem
Skyfallet i Tyskland är dåligt synkroniser med det Tyska valet. Finns det någon syndabock?
Kan politikerna ”skydda" klimatet? Den tyska politiken kallas ”Klimatskydd”.
Det finns platser där man inte skall bygga. Minnet är kort. 2018 dog minst tio personer på Mallorca vid ett skyfall, bilar spolades ner i havet. 2001 besökte vi Sverige under två veckor. Jag tror att det regnade varje dag i Sundsvallstrakten. Många hus utefter Ljungan var felplacerade. Vems var felet?

4nQk1CfusxCKosC_aEvjLCumPxU.jpeg
 

Liknande trådar

 
Topp