kolla här alla klimatskeptiker

[Acke]

SD-ledamot om kritiken från forskare: ”Helt sjukt”​

Självklar vill klimatkyrkans prästerskap bränna alla som inte delar deras religion fullt ut. Dessa "klimatforskare" kan ju hålla på med precis vad som helst, bara det finns någon ynka beröring med klimat. En stolla på Chalmers forskar på varför SD-väljare i högre utsträckning än andra inte faller för den massiva propagandan, vilket tydligen är ett stort problem.

Vi vet att när det anslås pengar till ett forskningsområde, så poppar det upp - som svampar - forskare ur alla discipliner som vill ta del av pengarna. Känner en välmeriterad professor som forskar inom valutarisker, som var helt förtvivlad då han inte kunde få anslag, då han hade svårt att göra det till en gender-fråga.

 

[Fiskarn]

Självklar vill klimatkyrkans prästerskap bränna alla som inte delar deras religion fullt ut. Dessa "klimatforskare" kan ju hålla på med precis vad som helst, bara det finns någon ynka beröring med klimat. En stolla på Chalmers forskar på varför SD-väljare i högre utsträckning än andra inte faller för den massiva propagandan, vilket tydligen är ett stort problem.

Vi vet att när det anslås pengar till ett forskningsområde, så poppar det upp - som svampar - forskare ur alla discipliner som vill ta del av pengarna. Känner en välmeriterad professor som forskar inom valutarisker, som var helt förtvivlad då han inte kunde få anslag, då han hade svårt att göra det till en gender-fråga.

Problemet nu blir ju ganska uppenbara, Nya regeringen lär inte vara så pigga på att dela ut forskningsanslag för samma dritt (läs genustramsforskning) som Haggan och hennes följeslagare gjorde

 

[OsoPolar]

Självklar vill klimatkyrkans prästerskap bränna alla som inte delar deras religion fullt ut. Dessa "klimatforskare" kan ju hålla på med precis vad som helst, bara det finns någon ynka beröring med klimat. En stolla på Chalmers forskar på varför SD-väljare i högre utsträckning än andra inte faller för den massiva propagandan, vilket tydligen är ett stort problem.

Vi vet att när det anslås pengar till ett forskningsområde, så poppar det upp - som svampar - forskare ur alla discipliner som vill ta del av pengarna. Känner en välmeriterad professor som forskar inom valutarisker, som var helt förtvivlad då han inte kunde få anslag, då han hade svårt att göra det till en gender-fråga.

Forskning får aldrig vara en födkrok för en samling individer som tycker samma ska.

 

[SatanG]

Hej

SD-ledamot om kritiken från forskare: ”Helt sjukt”​

Hälften av de 212 klimatforskare som DN intervjuat i en enkät upplever att tilltron till vetenskapen minskar, och en fjärdedel känner sig utsatta på grund av sin forskning.
Över en tredjedel pekar ut riksdagspolitiker som ett problem. En som ofta nämns är SD-ledamoten Elsa Widding, som påstår att det inte pågår någon klimatkris.
– Det är helt sjukt, säger Widding till DN om kritiken.
Widding hävdar att hon stödjer sig på FN:s klimatpanel IPCC:s rapporter och att de som kallar henne klimatförnekare har förutfattade meningar.

Mvh isan lover

Jag förstår hon är ett problem, hon kan ju faktiskt sina saker.
Just det kan ju knappast varit något problem de tidigare 8 åren

/ SatanG

 

[Fritz]

Jepp, Elsa Widding är ett problem. Henne skulle jag då inte köpa en begagnad bil av den saken är klar.

" Aftonbladets frågor till Elsa Widding
I gårdagens Youtube-video ”Illvilliga metoder på Wikipedia” säger du att ”jag vet inte om det stämmer, men det påstås vara en person vid namn Maths Nilsson som skriver nedsättande och dumma saker på min sida”. Varför går du ut med anklagelser när du inte vet om de stämmer?

Du läser också upp ett mejl där mejlskrivaren uppger att Maths Nilsson ”har minst två signaturer han jobbar från – Anhn och yger – på din Wiki-sida har han senaste åren gått in och ändrat flera gånger”. Varför läser du upp detta mejl, när du inte har något bevis för att det stämmer?

Maths Nilsson har på Twitter svarat att han inte ”skrivit ett ord” på din Wikipedia-sida. Vad säger du om det?

Han uppger också att han lagt upp två kommentarer till din Youtube-video, varav en innehöll en länk till hans recension av din bok ”Sunt förnuft om Energi & Klimat”, men att du raderat båda kommentarerna. Stämmer det? Om ja, varför raderade du dem?

Du har anmält ändringarna av din Wikipedia-sida till riksdagens säkerhetstjänst och till Säpo. På vilket sätt utgör ändringarna ett säkerhetshot? "

SD-riksdagsledamot pekar ut klimatdebattör som Wikipedia-sabotör

Klimatskeptikern och riksdagsledamoten Elsa Widding (SD) anklagar klimatdebattören Maths Nilsson för att ändra på hennes Wikipedia-sida. Hon har även anmält de

www.aftonbladet.se

 

[Isan Lover]

Jag förstår hon är ett problem, hon kan ju faktiskt sina saker.
Just det kan ju knappast varit något problem de tidigare 8 åren

/ SatanG

Hej

Framtiden får väl utvisa om det är hon som lekman eller dom 220 forskarna som får rätt, själv sätter jag ju en slant på vetenskap och forskning.

Mvh isan lover

 

[Krister]

Hej

Framtiden får väl utvisa om det är hon som lekman eller dom 220 forskarna som får rätt, själv sätter jag ju en slant på vetenskap och forskning.

Mvh isan lover

Om tio år då eller? 555

 

[Nam Falang]

Om tio år då eller? 555

Nä om 10år har jorden gått under

 

[OsoPolar]

Hej

Framtiden får väl utvisa om det är hon som lekman eller dom 220 forskarna som får rätt, själv sätter jag ju en slant på vetenskap och forskning.

Mvh isan lover

Varför vänta på att avslöja spågubbarna? OK, låt oss kalla dem som skriver program som skall simulera temperaturen i framtiden för för ”klimatforskare”.
Resultatet av deras vedermödor ser mest ut som spagetti och den svarta linjen är dess medelvärde.
Observationer är hur det blev i verkligheten - blåa cirklar och kvadrater. Det är data från väderballonger och satelliter.
Elsa Widding är en av de få som läst IPCC´s senaste rapport. Den är på 2200 sidor fördelat på 14 kapitel. IPCC skriver bl.a att uppvärmningen gått lite långsammare de sista 15 åren. Hoppsan! Det stämmer illa med vad FN-chefen påstår, att "Världen brinner". Tack Elsa för att Du (och IPCC) likt barnet i Kejsarens ny kläder säger som det är, vi har ingen klimatkris!

 

[PanPan]

Nä om 10år har jorden gått under

Vi får se efter kommande världskrig med atomvapen.

 

[Fritz]

Elsa Widding är en av de få som läst IPCC´s senaste rapport. Den är på 2200 sidor fördelat på 14 kapitel.

[/QUOTE]
Men hallåååå ! Att hon har läst den behöver inte betyda att hon har förstått eller snarare kanske att hon saknar viljan att förstå !!! Många utbildade forskare anser nog att hon tolkar IPCC:s rapporter på samma sätt som Hum-hum tolkar bibeln, dvs alldeles åt
h-vete.

 

[OsoPolar]

Elsa Widding är en av de få som läst IPCC´s senaste rapport. Den är på 2200 sidor fördelat på 14 kapitel.

Men hallåååå ! Att hon har läst den behöver inte betyda att hon har förstått eller snarare kanske att hon saknar viljan att förstå !!! Många utbildade forskare anser nog att hon tolkar IPCC:s rapporter på samma sätt som Hum-hum tolkar bibeln, dvs alldeles åt
h-vete.
[/QUOTE]
Exakt vad är det Elsa skall förstå? Hysterin i IPCC´s senaster raport har ju tonats ned jämfört med de tidigare rapporterna . Alla som upplever en klimatkris bör snarast uppsöka en psykolog. Sällan i historien har vi upplevt ett så ljuvigt klimat och tack vare mer CO2 också ett grönare klimat,

 

[OsoPolar]

Thoralf Alfsson frågar: Är Sverige nyttiga idioter?
Hans slutsats är:
Behöver Sverige mer oplanerbar och väderberoende elenergiproduktion?
Nej, absolut inte!

 

[Fritz]

Thoralf Alfsson frågar: Är Sverige nyttiga idioter?
Hans slutsats är:
Behöver Sverige mer oplanerbar och väderberoende elenergiproduktion?
Nej, absolut inte!

Det är då riktiga tungviktare du länkar till i klimatdebatten. Vad har Thoralf Alfsson för CV förutom att han har blivit utsparkad från Sverigedemokraterna ?

 

[SatanG]

Elsa Widding är en av de få som läst IPCC´s senaste rapport. Den är på 2200 sidor fördelat på 14 kapitel.

Men hallåååå ! Att hon har läst den behöver inte betyda att hon har förstått eller snarare kanske att hon saknar viljan att förstå !!! Många utbildade forskare anser nog att hon tolkar IPCC:s rapporter på samma sätt som Hum-hum tolkar bibeln, dvs alldeles åt
h-vete.
[/QUOTE]

Hahaha Aftonbladets "experter"

/ SatanG

 

[Fritz]

Men hallåååå ! Att hon har läst den behöver inte betyda att hon har förstått eller snarare kanske att hon saknar viljan att förstå !!! Många utbildade forskare anser nog att hon tolkar IPCC:s rapporter på samma sätt som Hum-hum tolkar bibeln, dvs alldeles åt
h-vete.

Hahaha Aftonbladets "experter"

/ SatanG
[/QUOTE]
Kan du förklar för en som int begrip ?

 

[OsoPolar]

CV? Själv har jag inget CV alls men jag kan i likhet med Thoralf söka fakta. Thoralf har hämtat fakta från SVENSKA KRAFTNÄT som är ett statligt affärsverk, som förvaltar svenska statens stamnät för elkraft och är systemansvarig myndighet för elförsörjningen i Sverige. Har SVENSKA KRAFTNÄT hittat på siffrorna? Bevisa det!

 

[OsoPolar]

Är det någon som vet vad ”Fit for 55” är?
Nej det har inget alls med åldern att göra, det handlar om "EUROPEAN GREEN DEAL"
EU vill dra åt tumskruvarna ytterligare och kräver att utsläppen minskar med minst 55% år 2030.
Förslaget borde förpassas till Beckomberga. Tyvärr är detta mentalsjukhus nedlagt.
Förslaget är så korkat att media undviker att skriva om det.
"Snabbspåret mot fattigdom" hittade jag på alternativa media:

 

[SatanG]

Har man tid så är ju R Lindzen väl värd att lyssna på, finns få så kvalificerade experter och definitivt inte på Aftonbladet

/ SatanG

 

[Fritz]

Nej nu är det lördag och då stämmer vi upp i klimatförnekarnas kampsång.