Minskadet av plast har vart framgångsrikt.

Pepsi

Forumveteran
#61
Hela plastdebatten verkar ha resulterat i en diskussion om vad som är bäst för miljön en/flera plastkassar eller en tygkasse. Är livet verkligen så enkelt eller har värmen gjort att debattlusten tagit slut alternativt att ämnet inte är intressant nog?
Helt djävla rätt !! :):):)
Hela svenska folket har blivit indoktrinerade att det miljön gällande plast mm, gäller påsar på ICA, tops för öronen, källsortera sopor..
Det är skrämmande hur korkade folk är egentligen.
Medan vi har ett par 1000 kemiföretag, oljebolag, Förpackningsföretag mm mm som spyr ut gifter i luften. Och då pratar man om plastpåsar och tops.. Samtidigt importerar Sverige 100 000 tals ton sopor för att de skall få bränsle till deras värmekraftverk!! :cool:
Svensken skall sluta köpa plastpåsar.. Kommuner och företag importerar plastpåsar i deras sopor för förbränning i Sverige.. Är det inte underbart ?? :oops::thumbsup::thumbsup::thumbsup: Dubbelmoral??? Nääää.. ?? Det heter ekonomi.. ;)
 
#62
Helt djävla rätt !! :):):)
Hela svenska folket har blivit indoktrinerade att det miljön gällande plast mm, gäller påsar på ICA, tops för öronen, källsortera sopor..
Det är skrämmande hur korkade folk är egentligen.
Medan vi har ett par 1000 kemiföretag, oljebolag, Förpackningsföretag mm mm som spyr ut gifter i luften. Och då pratar man om plastpåsar och tops.. Samtidigt importerar Sverige 100 000 tals ton sopor för att de skall få bränsle till deras värmekraftverk!! :cool:
Svensken skall sluta köpa plastpåsar.. Kommuner och företag importerar plastpåsar i deras sopor för förbränning i Sverige.. Är det inte underbart ?? :oops::thumbsup::thumbsup::thumbsup: Dubbelmoral??? Nääää.. ?? Det heter ekonomi.. ;)
Du har rätt. En gång lärde mig en levnadsklok man: Ställs du inför något stort som du inte begriper, ställ dig då frågan: Beror det på

Korruption
Slöhet
Ren enfald

Jag har svårt att bestämma mig för vad som styr plastpolitiken. En blandning av alla punkterna?
 

Pepsi

Forumveteran
#63
Du har rätt. En gång lärde mig en levnadsklok man: Ställs du inför något stort som du inte begriper, ställ dig då frågan: Beror det på

Korruption
Slöhet
Ren enfald

Jag har svårt att bestämma mig för vad som styr plastpolitiken. En blandning av alla punkterna?
Du tänker helt rätt.. Politiker och myndigheter vill att folk skall lägga sin tid gällande miljön på skitfrågor, som plastpåsar och tops. Folket skall inte ifrågasätta industrin som är den verkliga miljöboven.. Så svensken källsorterar sina tops och tar med sin tygkasse till ICA, medan stora företag släpper ut mer skit och förbränner miljontals ton plast för att få energi till sina produktioner.
Har aldrig sett Greenpeace eller Greta Thunberg sitta och demonstrera utanför ett värmekraftverk som EON äger? De eldar upp mer plast än vad miljoner svenskar köper i butiken. Att de vill stoppa försäljning av tops är inte pga plasten.. Det är lobby från kommuner som får topsen i avlopps systemet. Det sätter igen pumpar, reningsverk mm. Har inte ett skit med plast konsumtion att göra. :oops:

När nu ICA säljer ekologiska plastkassar är det väl inga problem? Eller?? Kanske bara marknadsföring? För de skall sorteras som plast.. ;)
Myndigheterna klappar dig på skallen.. Jo min lille vän.. Du skall inte fundera på de stora, farliga och ekonomiska frågorna.. Utan fortsätt du och källsortera mera.. Tänk på dina plastpåsar och hurra på Greta!! Ifrågasätt inte min lille vän.. :mad:
 
Senast ändrad:
#64
Du tänker helt rätt.. Politiker och myndigheter vill att folk skall lägga sin tid gällande miljön på skitfrågor, som plastpåsar och tops. Folket skall inte ifrågasätta industrin som är den verkliga miljöboven.. Så svensken källsorterar sina tops och tar med sin tygkasse till ICA, medan stora företag släpper ut mer skit och förbränner miljontals ton plast för att få energi till sina produktioner.
Har aldrig sett Greenpeace eller Greta Thunberg sitta och demonstrera utanför ett värmekraftverk som EON äger? De eldar upp mer plast än vad miljoner svenskar köper i butiken. Att de vill stoppa försäljning av tops är inte pga plasten.. Det är lobby från kommuner som får topsen i avlopps systemet. Det sätter igen pumpar, reningsverk mm. Har inte ett skit med plast konsumtion att göra. :oops:

När nu ICA säljer ekologiska plastkassar är det väl inga problem? Eller?? Kanske bara marknadsföring? För de skall sorteras som plast.. ;)
Myndigheterna klappar dig på skallen.. Jo min lille vän.. Du skall inte fundera på de stora, farliga och ekonomiska frågorna.. Utan fortsätt du och källsortera mera.. Tänk på dina plastpåsar och hurra på Greta!! Ifrågasätt inte min lille vän.. :mad:
Du har rätt. Jag hörde på en ekonomipodd för ett tag sedan. En miljöansvarig på en bank tyckte att man kunde skippa flygskam och i stället se till att pensionspengarna sparades i miljöaktiva företag. Det gjorde störst skillnad. Förmodligen gäller samma sak med alla detaljer som tagits upp här.

Ett problem i sammanhanget kan vara att våra kära unga politiker vill visa sig på styva linan och hitta på saker. Eftersom de inte begriper så mycket och är för lata för att ta reda på fakta blir det sådant som de själva har kommit i kontakt med t ex tops, sugrör och kassar. De kan även visa sig duktiga åt andra hållet och då blir det elcyklar, sparkcyklar mm.

De vill minska på flyget som omväxling mot tops men det är inte värre än att de kan anlägga nya flygplatser med stora statsbidrag t ex i Mora/Sälen trots att det finns en i Mora men då måste man åka buss en stund eftersom man lagt ner järnvägen mellan Sälen och Mora. En normalt klok person hade funderat på att förbättra vägen misstänker jag men det hade inte medfört något band att klippa och fira med bubbelvatten.
 

Mr.Jo

Forumveteran
#65
Rätt intressant debatt.
Att ersätta t ex plastkassar med papper kan t o m vara värre för miljön. Samma med andra förpackningar.
Pappret måste tas fram först och åt det ryker det en massa skog.
Pappret måste ytbehandlas med vax, eller något anmat ämne.
Det är för mycket känslor i alla beslut idag så man blir nästan rädd.
Kritik är fult och får inte förekomma, politiker tar beslut och som vanligt går det åt helvete.
Jag säger då att det går inte ersätta plast idag med något annat för att åstadkomma bättre miljö. Däremot att ta ansvar för avfallet borde vara ett krav.
Hur det skall efterlevas?
All hot och straffavgifter funkar ju inte men massiv information precis som på sjuttiotalet: "Håll Sverige rent" om ni minns. Det funkade ju jäkligt bra.
Detta med att ersätta plast numedengång kan bara sluta med det berömda konstaterandet :"Tänkte inte på det". :p
 
#66
Rätt intressant debatt.
Att ersätta t ex plastkassar med papper kan t o m vara värre för miljön. Samma med andra förpackningar.
Pappret måste tas fram först och åt det ryker det en massa skog.
Pappret måste ytbehandlas med vax, eller något anmat ämne.
Det är för mycket känslor i alla beslut idag så man blir nästan rädd.
Kritik är fult och får inte förekomma, politiker tar beslut och som vanligt går det åt helvete.
Jag säger då att det går inte ersätta plast idag med något annat för att åstadkomma bättre miljö. Däremot att ta ansvar för avfallet borde vara ett krav.
Hur det skall efterlevas?
All hot och straffavgifter funkar ju inte men massiv information precis som på sjuttiotalet: "Håll Sverige rent" om ni minns. Det funkade ju jäkligt bra.
Detta med att ersätta plast numedengång kan bara sluta med det berömda konstaterandet :"Tänkte inte på det". :p
Du har rätt i att sopor behöver tas om hand på ett ansvarsfullt sätt. Information är säkert bra också. Men jag hävdar att teknikutveckling behövs för att ersätta den nuvarande plasten med material som är nedbrytbara. Papper är en lösning men inte den enda tänkbara. Jag föredrar skog därför att jag anser att det kan gynna Sverige. Skogen tål större uttag än i dag om man får tro en del experter. Det är viktigt att inte fastna i dagens eller gårdagens lösningar. Det behövs kreativt tänkande och att utnyttja teknikgenombrott. Vi har varit med om industriella revolutioner tidigare och kan få vara med om fler.

Dina andra funderingar är inte helt invändningsfria. För att engagera människor i stor omfattning kan det vara nödvändigt att blanda in känslor. Ansvariga beslutsfattare tar ofta hänsyn till uppretade människor om de är tillräckligt många. Se på Paris och gula västarna. Din uppfattning om politiker är inte alltför optimistisk men ersätta dem med militärer framstår inte för mig som eftersträvansvärt.

I Sveriges storstäder tror jag att det behövs enkla lösningar t ex sopsug för att ta hand om soporna som stressade storstadsbor vill bli av med. I Thailands glesbygd krävs andra lösningar. Vilka de är vet jag inte men någon annan kanske vet?
 
#67
Du har rätt i att sopor behöver tas om hand på ett ansvarsfullt sätt. Information är säkert bra också. Men jag hävdar att teknikutveckling behövs för att ersätta den nuvarande plasten med material som är nedbrytbara. Papper är en lösning men inte den enda tänkbara. Jag föredrar skog därför att jag anser att det kan gynna Sverige. Skogen tål större uttag än i dag om man får tro en del experter. Det är viktigt att inte fastna i dagens eller gårdagens lösningar. Det behövs kreativt tänkande och att utnyttja teknikgenombrott. Vi har varit med om industriella revolutioner tidigare och kan få vara med om fler.

Dina andra funderingar är inte helt invändningsfria. För att engagera människor i stor omfattning kan det vara nödvändigt att blanda in känslor. Ansvariga beslutsfattare tar ofta hänsyn till uppretade människor om de är tillräckligt många. Se på Paris och gula västarna. Din uppfattning om politiker är inte alltför optimistisk men ersätta dem med militärer framstår inte för mig som eftersträvansvärt.

I Sveriges storstäder tror jag att det behövs enkla lösningar t ex sopsug för att ta hand om soporna som stressade storstadsbor vill bli av med. I Thailands glesbygd krävs andra lösningar. Vilka de är vet jag inte men någon annan kanske vet?
Skulle sopsugningssystem vara enkelt?
En anledning till att det bara blivit några experimentanläggningar, är att det är väldigt kapitalkrävande och störningskänsigt som får tågen att framstå som urverk i pålitlighet.
 

Mr.Jo

Forumveteran
#68
Du har rätt i att sopor behöver tas om hand på ett ansvarsfullt sätt. Information är säkert bra också. Men jag hävdar att teknikutveckling behövs för att ersätta den nuvarande plasten med material som är nedbrytbara. Papper är en lösning men inte den enda tänkbara. Jag föredrar skog därför att jag anser att det kan gynna Sverige. Skogen tål större uttag än i dag om man får tro en del experter. Det är viktigt att inte fastna i dagens eller gårdagens lösningar. Det behövs kreativt tänkande och att utnyttja teknikgenombrott. Vi har varit med om industriella revolutioner tidigare och kan få vara med om fler.

Dina andra funderingar är inte helt invändningsfria. För att engagera människor i stor omfattning kan det vara nödvändigt att blanda in känslor. Ansvariga beslutsfattare tar ofta hänsyn till uppretade människor om de är tillräckligt många. Se på Paris och gula västarna. Din uppfattning om politiker är inte alltför optimistisk men ersätta dem med militärer framstår inte för mig som eftersträvansvärt.

I Sveriges storstäder tror jag att det behövs enkla lösningar t ex sopsug för att ta hand om soporna som stressade storstadsbor vill bli av med. I Thailands glesbygd krävs andra lösningar. Vilka de är vet jag inte men någon annan kanske vet?
Vad jag mest var inne på att ta bort politikernas makt över vetenskapen.
Totalt och obönhörligen.
Så simpla människor har en otrolig makt, de har ingen erfarenhet, ingen högre utbildning för att förstå samhällets kompleksitet. De kör efter känslor.
Att förklara att koldioxid inte ökar temperaruren på klotet, behövs ingen känslomänniska.
Bara att konstatera det.
Samma när det gäller att importera okunskap till landet e ct.
När känslor styr går det åt pipan. Garanterat, som det har gjort så många gånger.
 
#69
Skulle sopsugningssystem vara enkelt?
En anledning till att det bara blivit några experimentanläggningar, är att det är väldigt kapitalkrävande och störningskänsigt som får tågen att framstå som urverk i pålitlighet.
Man kan definiera experimentanläggningar på olika sätt. I Sundbyberg har funnits sopsug sedan 1960-talet. Sundsvalls och Huddinge sjukhus har haft det lång tid. I flertalet olympiastäder finns det också och är en svensk exportartikel. När jag tittade på Barcelonas sopsug för cirka 15 år sedan var de mycket nöjda och förklarade att den t o m klarade av att berusade turister pinkade i terminalerna nattetid.

Du har rätt i att sopsug är dyrt att installera men den håller flera decennier och tar liten plats. Den är mest störningskänslig för vassa metallföremål vilka inte hör hemma bland sopor från hushåll. Till fördelarna hör att man slipper sopbilar i stor omfattning.

Jag misstänker att många pendeltågsresenärer inte håller med dig om tågs pålitlighet i jämförelsen.
 
#70
Vad jag mest var inne på att ta bort politikernas makt över vetenskapen.
Totalt och obönhörligen.
Så simpla människor har en otrolig makt, de har ingen erfarenhet, ingen högre utbildning för att förstå samhällets kompleksitet. De kör efter känslor.
Att förklara att koldioxid inte ökar temperaruren på klotet, behövs ingen känslomänniska.
Bara att konstatera det.
Samma när det gäller att importera okunskap till landet e ct.
När känslor styr går det åt pipan. Garanterat, som det har gjort så många gånger.
Vad är slutsatsen av dina tankar? Ska riksdagen väljas bland forskare?
 
#71
Vad är slutsatsen av dina tankar? Ska riksdagen väljas bland forskare?
MR.JO vill bara ha konspirationstroende i riksdagen.
Det är vetenskapligt testat att koldioxid är en av faktorerna som påverkar klimatet. Att temperaturen ökar behöver i sig inte vara en katastrof. Däremot tempot kan bli problematiskt. klimatet ändras hela tiden men CO2 bostar hela prosessen. Att det skulle utrota mänskligheten är en otrolig överdrift. Vi kan nog räkna med en viss decimering om det inte blir odlingsbart på Antarktis och Grönland. Det är därför som tempot är problematiskt. Det tar tid att omförflytta 3 miljarder och samtidigt övertyga dom att Europa inte är ett alternativ.
 
#72
Man kan definiera experimentanläggningar på olika sätt. I Sundbyberg har funnits sopsug sedan 1960-talet. Sundsvalls och Huddinge sjukhus har haft det lång tid. I flertalet olympiastäder finns det också och är en svensk exportartikel. När jag tittade på Barcelonas sopsug för cirka 15 år sedan var de mycket nöjda och förklarade att den t o m klarade av att berusade turister pinkade i terminalerna nattetid.

Du har rätt i att sopsug är dyrt att installera men den håller flera decennier och tar liten plats. Den är mest störningskänslig för vassa metallföremål vilka inte hör hemma bland sopor från hushåll. Till fördelarna hör att man slipper sopbilar i stor omfattning.

Jag misstänker att många pendeltågsresenärer inte håller med dig om tågs pålitlighet i jämförelsen.
Om de nu är så bra så kommer frågan varför det inte byggs i nyproducerade Bostadsområden?
 

Khuntan

Aktiv medlem
#73
Sägs att det mest miljövänliga är att använda en plastpåse när du handlar, särskilt om du använder den några gånger och därefter låter den avsluta sitt liv som uppeldad soppåse. Den som köper en tygkasse och bär hem soppåsar i plast torde ha missat ett och annat. :xmas_smiley:

Gäller som sagt att använda sitt förnuft och bl.a. tänka ekonomiskt/vara snål - då är du ofta miljövänlig dessutom.
Att vara snål är väl att ta i men ekonomisk. Var gränsen går har mindre betydelse i miljö hänsyn. Att vara snål har en framtid helt enkelt.
Jag brukar få höra att jag är ekonomisk kommer jag bli snål om jag blir miljömedveten. Har aldrig köpt plast påsar. Tycker att det är på tiden jag kan få valuta för detta aktivt val.
 
#74
Om de nu är så bra så kommer frågan varför det inte byggs i nyproducerade Bostadsområden?
Som alltid är det en fråga om vem som ska betala. Den som bygger och säljer hus vill ha låga produktionskostnader och bryr sig mindre om de framtida driftkostnaderna. Sopsugen är givetvis mer lönsam i höghusområden med liten yta. I stora villaområden är det svårare. Om du åker runt i stockholmstrakten hittar du flera sopsugsanläggningar. Hammarby Sjöstad och Stora Ursvik för att ta några svenska exempel. Varför är du så negativ?
Har du någon egen erfarenhet att peka på?
MR.JO vill bara ha konspirationstroende i riksdagen.
Det är vetenskapligt testat att koldioxid är en av faktorerna som påverkar klimatet. Att temperaturen ökar behöver i sig inte vara en katastrof. Däremot tempot kan bli problematiskt. klimatet ändras hela tiden men CO2 bostar hela prosessen. Att det skulle utrota mänskligheten är en otrolig överdrift. Vi kan nog räkna med en viss decimering om det inte blir odlingsbart på Antarktis och Grönland. Det är därför som tempot är problematiskt. Det tar tid att omförflytta 3 miljarder och samtidigt övertyga dom att Europa inte är ett alternativ.
Det finns utredningar, som visar att livet inte blir så enkelt som du beskrivet det. En orsak är att Golfströmmen kan försvinna och det kommer att i så fall att påverka Sverige mycket. Landet kan förvandlas till tundra. Inte överdrivet mysigt. År 2014 överlämnade länsstyrelsen i Stockholm en utredning som handlade om effekterna av vattenhöjningarna Östersjön. Vid Skeppsholmen finns en mätstation. Denna visar att vattenhöjningen är drygt 1 cm per år. Ett alternativ var att göra Mälaren till en havsvik. Ett annat var att höja Mälaren så att den låg över Saltsjön och ett tredje alternativ var att bygga en barriär med slussar i skärgården.

I USA har man redan övergett en del små kustsamhällen och börjat med vallar på en del ställen.

I Sverige är det främst Skåne som som kommer att drabbas först.

Det här är lite större frågor än tygpåse mot plastpåse.

Jag menar att det värt att fundera över hur och om man som individ vill försöka påverka utvecklingen.
 

Berralund

Forumvärd
Forumpersonal
#75
Som alltid är det en fråga om vem som ska betala. Den som bygger och säljer hus vill ha låga produktionskostnader och bryr sig mindre om de framtida driftkostnaderna. Sopsugen är givetvis mer lönsam i höghusområden med liten yta. I stora villaområden är det svårare. Om du åker runt i stockholmstrakten hittar du flera sopsugsanläggningar. Hammarby Sjöstad och Stora Ursvik för att ta några svenska exempel. Varför är du så negativ?
Har du någon egen erfarenhet att peka på?


Det finns utredningar, som visar att livet inte blir så enkelt som du beskrivet det. En orsak är att Golfströmmen kan försvinna och det kommer att i så fall att påverka Sverige mycket. Landet kan förvandlas till tundra. Inte överdrivet mysigt. År 2014 överlämnade länsstyrelsen i Stockholm en utredning som handlade om effekterna av vattenhöjningarna Östersjön. Vid Skeppsholmen finns en mätstation. Denna visar att vattenhöjningen är drygt 1 cm per år. Ett alternativ var att göra Mälaren till en havsvik. Ett annat var att höja Mälaren så att den låg över Saltsjön och ett tredje alternativ var att bygga en barriär med slussar i skärgården.

I USA har man redan övergett en del små kustsamhällen och börjat med vallar på en del ställen.

I Sverige är det främst Skåne som som kommer att drabbas först.

Det här är lite större frågor än tygpåse mot plastpåse.

Jag menar att det värt att fundera över hur och om man som individ vill försöka påverka utvecklingen.
Sant och jag tycker att vi i Sverige redan har gjort väldigt mycket. Men så länge stora elefanter som USA och Kina inte tar sitt ansvar fullt ut är våra ansträngningar som en fis i rymden. Därmed inte sagt att vi inte skall dra vårt strå till stacken men vi skall inte offra vårt välstånd. Vi kan ändå inte rädda världen, jag vill inte återvända till medeltiden och sitta med talgljus i köket enbart för att miljömuppar inte inser konsekvenserna av sitt överdrivna flummande.

Vi skall självfallet fortsätta med våra ansträngningar men inte på bekostnad av vårt välstånd, detta har tidigare generationer byggt upp. Varför skall det raseras?
 
#76
Sant och jag tycker att vi i Sverige redan har gjort väldigt mycket. Men så länge stora elefanter som USA och Kina inte tar sitt ansvar fullt ut är våra ansträngningar som en fis i rymden. Därmed inte sagt att vi inte skall dra vårt strå till stacken men vi skall inte offra vårt välstånd. Vi kan ändå inte rädda världen, jag vill inte återvända till medeltiden och sitta med talgljus i köket enbart för att miljömuppar inte inser konsekvenserna av sitt överdrivna flummande.

Vi skall självfallet fortsätta med våra ansträngningar men inte på bekostnad av vårt välstånd, detta har tidigare generationer byggt upp. Varför skall det raseras?
Jag håller till stor del med dig. Jag är kanske mer optimistisk och tror att teknikutvecklingen är viktig. I Sverige har vi hittills lyckats med uppfinningar och utveckling och jag hoppas, att vi lyckas med det också i fortsättningen.
 
#77
Som alltid är det en fråga om vem som ska betala. Den som bygger och säljer hus vill ha låga produktionskostnader och bryr sig mindre om de framtida driftkostnaderna. Sopsugen är givetvis mer lönsam i höghusområden med liten yta. I stora villaområden är det svårare. Om du åker runt i stockholmstrakten hittar du flera sopsugsanläggningar. Hammarby Sjöstad och Stora Ursvik för att ta några svenska exempel. Varför är du så negativ?
Har du någon egen erfarenhet att peka på?


Det finns utredningar, som visar att livet inte blir så enkelt som du beskrivet det. En orsak är att Golfströmmen kan försvinna och det kommer att i så fall att påverka Sverige mycket. Landet kan förvandlas till tundra. Inte överdrivet mysigt. År 2014 överlämnade länsstyrelsen i Stockholm en utredning som handlade om effekterna av vattenhöjningarna Östersjön. Vid Skeppsholmen finns en mätstation. Denna visar att vattenhöjningen är drygt 1 cm per år. Ett alternativ var att göra Mälaren till en havsvik. Ett annat var att höja Mälaren så att den låg över Saltsjön och ett tredje alternativ var att bygga en barriär med slussar i skärgården.

I USA har man redan övergett en del små kustsamhällen och börjat med vallar på en del ställen.

I Sverige är det främst Skåne som som kommer att drabbas först.

Det här är lite större frågor än tygpåse mot plastpåse.

Jag menar att det värt att fundera över hur och om man som individ vill försöka påverka utvecklingen.
Håller helt och med. Vi kan inte stoppa "huvudet i sanden" och tro att allt kommer att vara som det alltid varit. Problemet med plast som lyfts upp sista året är ju först och främst problemet med plastavfall som kommer ut i naturen och då ofta i form av microskopiska
 

Ubon

Forumveteran
#78
Här bidrar jag med ett inlägg i debatten...noterat idag.

Uppdelat i stycken, som en liten hjälp till nmax@








TT Totalt äter människan fem gram mikroplast i veckan. Vikten motsvarar ungefär ett kreditkort.
Många är oroliga över spridningen av mikroplaster i naturen och våra hav. Nu visar forskning att mikroplasterna även finns i den mat och dryck vi konsumerar varje dag.
Plasten kommer främst från vattnet i flaskvatten. Men de osynliga plastbitarna finns även i skaldjur, öl och salt, enligt forskare från Australien. I genomsnitt får vi i oss fem gram mikroplaster per person och vecka, vilket motsvarar vikten av ett kreditkort. Under ett helt år blir det ungefär ett kvarts kilo mikroplast i våra kroppar, det rapporterar TT.
– Plasterna förorenar inte bara våra hav och vattenvägar och dödar marint liv, de finns i alla oss, säger Marco Lambertini, generaldirektör för Världsnaturfonden till TT.

En tredjedel av plasten hamnar i naturen
Forskarna vet ännu inte om mikroplaster påverkar vår hälsa. Men med hjälp av den nya studien hoppas forskarna att så småningom kommer kunna hitta eventuella risker med plasten.
De två senaste åren har lika mycket plast producerats som tidigare i världshistorien totalt. En tredjedel av plasten som produceras varje år slutar i naturen där den sprids på land, i floder och hav.

Fakta: Mikroplaster
Totalt produceras omkring 300 miljoner ton plast per år. Beräkningar har gjorts på att en tredjedel hamnar i naturen.
Omkring 70 procent av allt skräp i haven är plast. Det är en stor variation i hur plasten ser ut. Föremål som är mindre än 5 millimeter brukar kallas mikroplaster, som antingen kan bildas genom att större plastbitar bryts ned, eller att produkter redan innehåller mikroplaster, som exempelvis vissa krämer och liknande.
En brittisk studie visar att en enskild plastpåse kan brytas ned av en typ av märlkräfta till 1,75 miljoner mikroplastpartiklar.
Källa: Brittiska regeringens forskningskontor, University of Plymouth, AFP och TT
 
#79
Här bidrar jag med ett inlägg i debatten...noterat idag.

Uppdelat i stycken, som en liten hjälp till nmax@








TT Totalt äter människan fem gram mikroplast i veckan. Vikten motsvarar ungefär ett kreditkort.
Många är oroliga över spridningen av mikroplaster i naturen och våra hav. Nu visar forskning att mikroplasterna även finns i den mat och dryck vi konsumerar varje dag.
Plasten kommer främst från vattnet i flaskvatten. Men de osynliga plastbitarna finns även i skaldjur, öl och salt, enligt forskare från Australien. I genomsnitt får vi i oss fem gram mikroplaster per person och vecka, vilket motsvarar vikten av ett kreditkort. Under ett helt år blir det ungefär ett kvarts kilo mikroplast i våra kroppar, det rapporterar TT.
– Plasterna förorenar inte bara våra hav och vattenvägar och dödar marint liv, de finns i alla oss, säger Marco Lambertini, generaldirektör för Världsnaturfonden till TT.

En tredjedel av plasten hamnar i naturen
Forskarna vet ännu inte om mikroplaster påverkar vår hälsa. Men med hjälp av den nya studien hoppas forskarna att så småningom kommer kunna hitta eventuella risker med plasten.
De två senaste åren har lika mycket plast producerats som tidigare i världshistorien totalt. En tredjedel av plasten som produceras varje år slutar i naturen där den sprids på land, i floder och hav.

Fakta: Mikroplaster
Totalt produceras omkring 300 miljoner ton plast per år. Beräkningar har gjorts på att en tredjedel hamnar i naturen.
Omkring 70 procent av allt skräp i haven är plast. Det är en stor variation i hur plasten ser ut. Föremål som är mindre än 5 millimeter brukar kallas mikroplaster, som antingen kan bildas genom att större plastbitar bryts ned, eller att produkter redan innehåller mikroplaster, som exempelvis vissa krämer och liknande.
En brittisk studie visar att en enskild plastpåse kan brytas ned av en typ av märlkräfta till 1,75 miljoner mikroplastpartiklar.
Källa: Brittiska regeringens forskningskontor, University of Plymouth, AFP och TT

Bra inlägg tycker jag. Nu återstår att fundera över vad vi kan göra för att påverka utvecklingen positivt. Jag tror att det handlar om att peta in plasten i ett kretslopp som slutar i elden. Givetvis handlar det om olika tidsförlopp beroende på om det är mjuk eller hård plast. Tillverkarna behöver också försöka få fram nedbrytbara plaster.
 

Ubon

Forumveteran
#80
Vad är basen i plast? så varför inte?


Forskare vid Washington State University har utvecklat en ny process där gamla plastflaskor och påsar omvandlas till flygbränsle. De hävdar att bränslet håller en mycket hög kvalitet.


Enligt återhållsamma beräkningar hamnar minst 4,8 miljoner ton plast i världshaven varje år, och när allt fler länder sätter stopp för import av sopor växer avfallsbergen på land. Bara USA lade 26 miljoner ton plast på deponi 2015. Världen försöker hitta nya användningsområden för materialet – och i framtiden kan plasten kanske användas för att tanka våra flygplan.
Ett forskarteam under ledning av Washington State University använde katalytisk pyrolys, där plastavfall smältes vid höga temperaturer i en syrefri miljö tillsammans med aktivt kol. Efter att flyktiga ämnen hade avgått i gasform så bestod upp till 100 procent av den återstående vätskan av kolväten som kan agera flygbränsle.

I experimentet blandade forskarna polyeten med låg densitet tillsammans med en rad olika typer av plastprodukter, som flaskor för vatten, och mjölk – samt påsar. De maldes till ett granulat där kornen var ungefär lika stora som ris. Materialet placerade sedan ovanpå aktivt kol i en reaktor vid temperaturer mellan 430–571 grader Celsius. Kolet agerade katalysator utan att förstöras, och efter processen kunde det separeras ut och återanvändas för nästa plastsats.
– Plast är svårt att bryta ned. Du måste ha en katalysator som hjälper till med att bryta de kemiska bindningarna. Det finns mycket väte i plaster, som ju är en väsentlig beståndsdel i bränsle, säger forskaren Hanwu Lei på universitetets hemsida.

Efter att ha testat en rad katalysatorer vid olika temperaturer nåddes det bästa resultatet vid en blandning bestående av 85 procent flygbränsle och 15 procent diesel.
– Vi kan återvinna nära 100 procent av energin i de plaster som vi testade. Bränslet är av en mycket hög kvalitet, och även de biprodukter som produceras i form av gaser håller en hög kvalitet och kan vara användbara, säger Hanwu Lei.
Forskarnas avhandling har publicerats i den vetenskapliga tidskriften Applied Energy.
 

Liknande trådar

 
Topp