Statistik om det mesta i Thailand.

 
Hej

Kollade igen och det är tydligen dom länkar som är märkta med ett + som kostar något, men dom allra flesta är ju faktiskt gratis.

Mvh isan lover
 
Isan Lover sa:
Hej

Kollade igen och det är tydligen dom länkar som är märkta med ett + som kostar något, men dom allra flesta är ju faktiskt gratis.

Mvh isan lover
Klicka för att se resterande...
Ja det stämmer.
Fin statistik men synd att det mest intressanta blir dolt.

Gjorde en jämförelse med Phil i några av de öppna delarna. Samma år i jämförelsen.

Thailand/Filippinerna

Befolkning 69m/108m

Barnafödande 1,5/3

BNP/ capita 6000usd/3000usd

Arbetslöshet 1%/6%

Inflation 0,6%/3%

Tillväxt 3,7%/6,6%

Medianålder 40/25

Förväntad livslängd 75/69
 
kurant sa:
Ja det stämmer.
Fin statistik men synd att det mest intressanta blir dolt.

Gjorde en jämförelse med Phil i några av de öppna delarna. Samma år i jämförelsen.

Thailand/Filippinerna

Befolkning 69m/108m

Barnafödande 1,5/3

BNP/ capita 6000usd/3000usd

Arbetslöshet 1%/6%

Inflation 0,6%/3%

Tillväxt 3,7%/6,6%

Medianålder 40/25

Förväntad livslängd 75/69
Klicka för att se resterande...

Hej

En hel del som skiljer faktiskt, fast dom ligger i samma region.

Mvh isan lover
 
Thailand har en del framtida bekymmer att brottas med.

Det låga barnafödandet på 1,5 och en avstannande befolkningstillväxt gör att åldersfördelningen i landet blir riktigt skev.

Medianåldern var 1990 24år, 2020 40år och förväntas bli 50år år 2050.
De färre yngre får en enorm försörjningsbörda av sina äldre och landet saknar nog en buffert för detta i statsfinanserna.

Positivt är den höga sysselsättningsgraden som gör att alla som vill jobba kan få ett jobb fast det innebär flytt.
Landet avfolkas och städerna förtätas som överallt annars. Skolor läggs ner i byarna.

Antalet som jobbar i jordbruk har minskat med 10% på tio år till 32% och samtidigt ökar jobbet inom service med nästan samma siffror.
Var tredje jobbar inom jordbruk men det är bara värt 8,5% av ekonomin.

Att landet behöver ungefär 3,5 miljoner migrantarbetare eller nästan 10% av arbetskraften säger väl en del, men skattar inte dessa utan bara skickar hem sina inkomster så blir det mer bekymmer med den åldrande befolkningen.
 
kurant sa:
På flera områden skiljer det 20år i utveckling och ändå tror jag Indonesien, Kambodja, Vietnam, Laos och Burma ligger ännu mer efter.

Thailand är det rikaste landet i regionen om man undantar Singapore.
Klicka för att se resterande...

Hej

Så är det nog, men det är samtidigt ett av regionens ojämlikaste länder, den rikedom som finns är i händerna på en extremt liten del av befolkningen samtidigt som en klar majoritet lever under fattigdomsgränsen eller väldigt nära den.

Mvh isan lover
 
Isan Lover sa:
Hej

Så är det nog, men det är samtidigt ett av regionens ojämlikaste länder, den rikedom som finns är i händerna på en extremt liten del av befolkningen samtidigt som en klar majoritet lever under fattigdomsgränsen eller väldigt nära den.

Mvh isan lover
Klicka för att se resterande...
Lika ojämt i hela regionen. Själv tror jag att den fattige i Thailand är minst dubbelt så rik som en fattig i grannländerna.
Ser man på alla bilar och andra fordon i byarna skiljer det enormt.
 
kurant sa:
Lika ojämt i hela regionen. Själv tror jag att den fattige i Thailand är minst dubbelt så rik som en fattig i grannländerna.
Ser man på alla bilar och andra fordon i byarna skiljer det enormt.
Klicka för att se resterande...

Hej

Thailand sägs ju vara det tredje ojämlikaste landet i världen, vilket denna graf visar.

https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/1147468/thailand-third-most-unequal-country-in-world
8051AB23-2B17-45D4-B661-F9112B09FA78.webp

Credit Suisse's Global Wealth Report 2016 identifies the most unequal countries in the world with Russia #1, India #2 & Thailand #3

Sen tycker jag att Thailand fuskar lite när dom tar fram sin statistik över antalet fattiga i landet eftersom dom inte följer Världsbankens 1.9$ per dag utan sätter gränsen för sina fattiga vid låga 52 baht per dag.

” The poverty line is defined by the World Bank as $1.90 per day. Thailand’s nationally defined poverty line is even below that at around 52 baht per day”

http://investvine.com/thailand-10-still-poverty-line/

Men givetvis är flera av grannländernas fattigas situation likartad på många sätt även om det inte alltid visar sig i ststistik och diagram.

Mvh isan lover
 
För att den superrike är otroligt rik betyder det inte att den fattige är i absoluta botten, bara att skillnaden är otroligt stor.
Dock verkar det som massor av arma bönder i Thailand är jordägare (10-50rai) och då blir det svårare att mäta för det är en förmögenhet av varierande värde.

Besök landsbygden i Burma, Kambodja, Laos och Bangladesh så märker du skillnaderna. Thailand är etta i klassen utan tvekan.

Även Sverige är grymt orättvist fördelat, en tredjedel av befolkningen saknar tillgångar och lever för dagen, många har kapital under 10.000kr på kontot och äger inget mer än ett fast jobb som klarar avbetalningsköpen.
5% av Svenskarna äger väl kanske 80% av tillgångarna.
 
kurant sa:
För att den superrike är otroligt rik betyder det inte att den fattige är i absoluta botten, bara att skillnaden är otroligt stor.
Dock verkar det som massor av arma bönder i Thailand är jordägare (10-50rai) och då blir det svårare att mäta för det är en förmögenhet av varierande värde.

Besök landsbygden i Burma, Kambodja, Laos och Bangladesh så märker du skillnaderna. Thailand är etta i klassen utan tvekan.

Även Sverige är grymt orättvist fördelat, en tredjedel av befolkningen saknar tillgångar och lever för dagen, många har kapital under 10.000kr på kontot och äger inget mer än ett fast jobb som klarar avbetalningsköpen.
5% av Svenskarna äger väl kanske 80% av tillgångarna.
Klicka för att se resterande...

Hej

Det finns naturligtvis grader av helvetet också och visst har ex.vis Filippinerna och Indonesien mer folk som lever på soptippar och i slum än ex.vis Thailand, men det innebär ju inte att fattiga i Thailand har det speciellt bra, bara något bättre än dom som har det ändå värre.

Tvingas man försörja en familj på 53 baht per dag så räknas man ju inte som fattig i Thailands statistik, gränsen går ju vid 52 baht där, men vad för liv väntar en familj med barn med så låga inkomster, det finns ju åtskilliga miljoner som lever på detta.

Man ska ju ha någonstans att bo, kläder, mat, el och barnen ska ju kunna gå i skolan o.s.v, det hemska med Thailand är ju att landet egentligen inte alls är fattigt, man skulle kunna avskaffa fattigdomen på en gång om man bestämde sig för det, men det skulle ju innebära att dom som har mest fick dela med sig och det gör dom ju inte frivilligt.

Mvh isan lover
 
Nja, fördelningspolitik att ta från rika, kreativa och framgångsrika företagare och försörja en en lat befolkning som är nöjd med sina 53b/person och dag är en modell som inte finns kvar någonstans i världen.
Möjligen Grönland har rester kvar från Danmarks era för de värsta fyllskallarna.

Ingen behöver vara fattig i rika Thailand, bara att lämna flaskan och hängmattan och ta ett jobb.
1% arbetslöshet och 3-4 miljoner migrantarbetare talar sitt eget språk.

Det är ingen mänsklig rättighet att bo kvar i glesbygd och bli försörjd av staten, det har i alla fall Sverige provat.
Utvecklingen har sina fasta vägar.

Nu nämnde du Filippinerna och varför ska +100.000 filipino måsta jobba i Thailand åt thailändare för skitlöner?

Thailand är en importör av arbetskraft från grannländerna till låga löner och inte sällan rent slaveri.
Nästan eller rent av skamligt i min åskådning.
 
Hej

Googlade i ämnet idag och kom fram till att den verkliga medelinkomsten per innebånare är 10 000$ per person om inkomsterna fördelades jämnt, vilket är en relativt ok siffra för ett land i regionen.

Det som sägs hindra att Thailand utvecklas och får en medelklass av västerländska mått och färre fattigare sägs inte oväntat vara:

1. Korruptionen som är omfattande och där politiker, generaler, domstolar, polis och statsanställda alla ska sin bit av kakan.

2. Brist på politisk stabilitet, bland världens mest instabila länder politiskt med 19 militärkupper vilket ger utländska investerare kalla fötter och minskar deras investeringar.

3. Utbildningen som är bland dom sämsta i Asien.

4. Brist på konkurrens genom en protektionistisk politik, höga importtullar, begränsningar för utländskt ägande och investeringar.

Mvh isan lover
 
kurant sa:
Nja, fördelningspolitik att ta från rika, kreativa och framgångsrika företagare och försörja en en lat befolkning som är nöjd med sina 53b/person och dag är en modell som inte finns kvar någonstans i världen.
Möjligen Grönland har rester kvar från Danmarks era för de värsta fyllskallarna.

Ingen behöver vara fattig i rika Thailand, bara att lämna flaskan och hängmattan och ta ett jobb.
1% arbetslöshet och 3-4 miljoner migrantarbetare talar sitt eget språk.

Det är ingen mänsklig rättighet att bo kvar i glesbygd och bli försörjd av staten, det har i alla fall Sverige provat.
Utvecklingen har sina fasta vägar.

Nu nämnde du Filippinerna och varför ska +100.000 filipino måsta jobba i Thailand åt thailändare för skitlöner?

Thailand är en importör av arbetskraft från grannländerna till låga löner och inte sällan rent slaveri.
Nästan eller rent av skamligt i min åskådning.
Klicka för att se resterande...

Hej

Ett land bör ha en ledning som visar vägen och ger medborgarna alternativ och möjligheter, leder och planerar nödvändiga omställningar och åtgärder, utbildar och ser till att medborgarna blir och är konkurrenskraftiga o.s.v, inget av detta tycker jag uppfylls.

Man kan inte lägga såna här problem och omställningar i medborgarnas egna händer och förvänta sig stt dom på egen hand ska klara av allt detta, det behövs både planering, resurser, utbildning och pengar för detta.

Att säga att folk som är fattiga har sig själv att skylla är lätt men inte speciellt trovärdigt, min farfar som har varit död i över 20 år sa alltid att ”det är inte synd om ena i Afrika, dom får skylla sig själva när dom bara trummar och dansar hela dagarna istället för att arbeta”, jag köpte inte riktigt hans förenklade syn på problemet.

Mvh isan lover
 
Isan Lover sa:
Hej

Googlade i ämnet idag och kom fram till att den verkliga medelinkomsten per innebånare är 10 000$ per person om inkomsterna fördelades jämnt, vilket är en relativt ok siffra för ett land i regionen.

Det som sägs hindra att Thailand utvecklas och får en medelklass av västerländska mått och färre fattigare sägs inte oväntat vara:

1. Korruptionen som är omfattande och där politiker, generaler, domstolar, polis och statsanställda alla ska sin bit av kakan.

2. Brist på politisk stabilitet, bland världens mest instabila länder politiskt med 19 militärkupper vilket ger utländska investerare kalla fötter och minskar deras investeringar.

3. Utbildningen som är bland dom sämsta i Asien.

4. Brist på konkurrens genom en protektionistisk politik, höga importtullar, begränsningar för utländskt ägande och investeringar.

Mvh isan lover
Klicka för att se resterande...
Ja, där får du in några poänger, dels att det finns inget politiskt parti för folket som representeras av folket, bara ultrakapitalister som lovar smulor från statskassan åt (ursäkta) dumma medborgare.

Nja, thailändare ogillar konkurrens men har få val då nästan all tillverkningsindustri är utländsk för att få sälja i landet. (villkor och tullar)
Inte ens sin egen fiskeindustri äger dom. Bara olönsamma risfält........

Världens minska bok torde vara Thailändska Uppfinningar och Patent.

Utbildningen är precis vad överklassen tycker den ska vara och det ska inte finnas genvägar i klassamhället bara för att du är duktig.
Den är redan reserverad till överklassen i någon generation till.

Dock tror jag inte att någon kupp har hindrat investerare, kanske tvärt om?

Fast nog utvecklas landet snabbt, vilken enorm skillnad sen 2010....
 
kurant sa:
Ja, där får du in några poänger, dels att det finns inget politiskt parti för folket som representeras av folket, bara ultrakapitalister som lovar smulor från statskassan åt (ursäkta) dumma medborgare.

Nja, thailändare ogillar konkurrens men har få val då nästan all tillverkningsindustri är utländsk för att få sälja i landet. (villkor och tullar)
Inte ens sin egen fiskeindustri äger dom. Bara olönsamma risfält........

Världens minska bok torde vara Thailändska Uppfinningar och Patent.

Utbildningen är precis vad överklassen tycker den ska vara och det ska inte finnas genvägar i klassamhället bara för att du är duktig.
Den är redan reserverad till överklassen i någon generation till.

Dock tror jag inte att någon kupp har hindrat investerare, kanske tvärt om?

Fast nog utvecklas landet snabbt, vilken enorm skillnad sen 2010....
Klicka för att se resterande...

Hej

Håller med om det mesta där, men själv tycker jag att den stora vändningen började tidigare, åtminstone i vårt eftersatta område började utvecklingen ta fart på allvar vid millenieskiftet.

Vad det gäller det stora antalet kupper som är näst intill världsrekord så hävdar åtminstone Världsbanken och andra organisationer att det hämmar utveckling och investeringarna, kapitalet gillar ju inte osäkerhet och instabilitet.

Mvh isan lover
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
 
 
Tillbaka
Topp