A
Telefon
- Trådstartare Gottland
- Start datum
A
Anonym
Gäst
Du har svårt att få en blixt på en mobilkamera att nå speciellt långt ,, Motorola för 2500 sek som jag själv kör funkar bra även i mörkret , något grynigare blir det ju dock . Lägger inga stora slantar på en mobil nån mer gång , köpte en nexus , fick hjälp att krascha den i Thailand , Thai är hjälpsamma för det mesta
Nam Falang
Forumveteran
kurant
Forumveteran
Enklaste är att gå till en shop och fråga efter en telefon som tar hyfsade bilder för 5000b
Den ska väl också vara enkel att använda.
De enklaste modellerna har väl bara ett läge som är Auto. Mycket praktiskt.
Mer avancerade modeller för "proffsbilder" blir också krångliga med alla olika möjligheter till inställningar.
Den ska väl också vara enkel att använda.
De enklaste modellerna har väl bara ett läge som är Auto. Mycket praktiskt.
Mer avancerade modeller för "proffsbilder" blir också krångliga med alla olika möjligheter till inställningar.
A
Anonyma
Gäst
Håller inte med, en riktig kamera är alldeles för klumpig att släpa runt på och dagens premium mobiler har riktigt dugliga kameror även om det är mörkt, det hände mycket på mobilkamera fronten när dom började med 3st objektiv. Jag har en Huawei mate 20 pro och den tar helt ok bilder även om det är mörkt och dom senaste modellerna är snäppet bättre än min. Ska du ha en bättre vanlig kamera så kostar den en slant också och ska som sagt släpas på. Jag har både en systemkamera och en fin mindre vanlig men dom samlar bara damm nu för tiden, ser ingen anl till nåt annat än mobilen längre som ju dessutom är vattentät.
Men för 5000 baht får man inte mycket till mobilkamera.
A
Anonyma
Gäst
Gå till en shop och fråga må vara enkelt men riktigt korkat om man vill ha nåt bra.
Lägg en stund på Google istället och läs recensioner och användaromdömen.
A
Anonyma
Gäst
Inte blixten som gör att bilderna blir bra i mörker med mobil längre, det är Nattläget på dom fina mobilerna som har 3st objektiv som samarbetar och släpper in mer ljus. Grym skillnad mot en billigare mobil, även på dagen är Nattläget kanon om man ex tar porträtt där ansiktet är i skugga.
A
Anonyma
Gäst
Suddat ansiktet på båda men ex på Nattläget använt dagtid.
På den i normalläge ser man inte vem det är, med Nattläget blir ansikte mm supertydligt, om man inte lägger mosaik på det
På den i normalläge ser man inte vem det är, med Nattläget blir ansikte mm supertydligt, om man inte lägger mosaik på det
Audirs2
Forumveteran
PeterSfa
Forumveteran
De blir bättre och bättre med tiden det är sant. Men problemet ligger fortfarande i sensorstorleken som skapar brus och problem med färgerna i de små storlekarna. Det är också ett problem med optiken som inte går att få till rent fysiskt i den storleken. Problemet med brusfaktorn i den storleken är det som gör det omöjligt göra dem bättre på kort när det skymmer.
För mig är det tvärtom. jag använder mobilen för foton typ här är jag nu, för facebook. Skall jag fotografera är mobilen ute och seglar helt, det är bara systemkameran som funkar då. Även den är ju vattentät. Även kompakter säljs också vattentäta.
Men visst blir det en till enhet släpa på det är sant. Jag köpte en Nikon kopakt till frugan. Den passar med lätthet i handväskan då den är rätt tunn. Den är ju kopplad direkt till hennes mobil också så fotona hamnar i den när hon tar med kameran. Behövs inte ens flyttas manuellt.
A
Anonyma
Gäst
Självklart är storleken på objektiven en begränsning men det är endast fotofantaster som har nytta av en vanlig kamera idag och det lär bli bättre å bättre för varje ny modell.
En vanlig kamera som är så mycket bättre än dom bästa mobilerna kostar dessutom ett antal tusen sek och om man inte ens vill kosta på sig en bra mobil vill man väl inte lägga det på en kamera heller.
Senast redigerad av en moderator:
PeterSfa
Forumveteran
Ja, från ca 2000:-, så det blir en extra kostnad det är riktigt.
Jag håller med om det du kallar fotofantaster, d.v.s. personer som faktiskt vill fotografer. Förr var man tvingad till kamera för att få foton,nu går det på mobilen och det är bra. Det stora flertalet är nöjd med vad mobilen presterar.
A
Anonym
Gäst
Min syn på det hela , smaken är som baken , ingen I Phone mer i min ägo, samma säger frugan sen hon köpte en androidOch då menar du att du är fri med Google? Glöm det min vän
PeterSfa
Forumveteran
Friare är en bättre form på uttrycket. Man är mycket friare på en android än Apple och det handlar om policy kring operativsystemet.Min syn på det hela , smaken är som baken , ingen I Phone mer i min ägo, samma säger frugan sen hon köpte en android
D.v.s. en normal användare berörs inte av det utan sitter med de appar han har oavsett nalle.
Jag håller mig också till android. Fick en iPad 4 på jobbet en gång som jag lekte med i två dagar. Sedan gav jag bort den till en kollega som har iPhone och gick o köpte mig en Galaxy Note istället. Den var mycket mer användbar för mig. Aldrig jag köper en iPhone efter den upplevelsen.
Som ointressant fakta, efter det införde jag dessutom förbud på företaget att köpa iPhone. Haha, grunden för det är en helt annan historia, men det är så det blev.
Gottland
Forumveteran
Ja då blir det en sån..Tvärtemot vad alla andra här tycker, så är det inget som helst fel på kameran i min samsung A20 för ca 5000baht
Har även en iPhone XS, tycker det är svårt att se någon skillnad på korten, sen att iPhonen är lite mer lätthanterlig enligt mitt tycke är en annan femma.
A
Anonyma
Gäst
Iphone är en smartphone for dummies
SatanG
Forumveteran
Min syn på det hela , smaken är som baken , ingen I Phone mer i min ägo, samma säger frugan sen hon köpte en android
Ingen ajfåne här heller, definitivt inte sedan de började sina "uppdateringar" som gjorde att batteriet/snabbheten försämrades så folk skulle handla telefoner oftare.
/ SatanG
A
Anonym
Gäst
Exakt , det var därför min fru blev förbannad och valde en ny Android i stället .
