Den Tyska satsningen får Skåningarna lida för, eftersom mycket Norsk el transiteras genom Sverige ned till Tyskland. Om Skåningarna vill ha förusägbara elpriser så skall de kapa elledningarna över sundet.
OsoPolar
Forumräv
Än värre är att att Tyskland 2022 stänger ner kärnkraftverk som den Svenska Staten äger genom Vattenfall.
Vattenfall kräver ca 50 miljarder i skadestånd för att anläggningarna stängs ner i förtid.
Det hade varit bättre att låta kärnkraftverken leverera ström till Skåne.
Tyskland skall också betala ersättning för nedläggningen av Vattenfalls kolkraftverk Moorburg.
I samband med nedstängningen av kolkraftverket har förslag rests att ersätta kolet med träflis från Namibia,
något som stadens miljökontor nu skall utvärdera. Transporten från Namibia går nästan runt halva jordklotet.
Har man valt Namibia för att EU driver ett projekt för träflis där?
Elsa Widding, som jobbade på Näringsdepartemnetet har varit mycket kritisk mot Vattenfalls affärer i Tyskland.
hoppas att den nya kanslern resonerar vettigare. Det Tyska miljöpartiet resonerar vettigare än det svenska i såna här frågor. Såg ett uttalande som kunde tolkas som en öppning för kurssvängning därifrån.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Sant, det är inte antalet isbjörnar som ökar totalt sett, det är isarna som krymper och på så vis tränger ihop isbjörnarna på en mindre yta.
Men på en viss plats kan människor nog tolka det som om antalet isbjörnar ökar, men det är ju bara lokalt just på den platsen.
Mvh isan lover
Acke
Forumveteran
Man kan nog anta att antalet har ökat, men några exakta siffror verkar inte finnas.
Klimatförändringens symbol: Är isbjörnen verkligen hotad?
Isbjörnen har länge varit en slags symbol för klimatförändringarnas negativa effekter. Men hur står det egentligen till med isbjörnarna i Arktis? Är de hotade eller inte? SVT gör en ansats till att försöka reda ut detta. Se klippet ovan.
www.svt.se
Isan Lover
Forumveteran
Man kan nog anta att antalet har ökat, men några exakta siffror verkar inte finnas.
Klimatförändringens symbol: Är isbjörnen verkligen hotad?
Isbjörnen har länge varit en slags symbol för klimatförändringarnas negativa effekter. Men hur står det egentligen till med isbjörnarna i Arktis? Är de hotade eller inte? SVT gör en ansats till att försöka reda ut detta. Se klippet ovan.
Hej
Enligt vad jag har förstått svälter många isbjörnar numera p.g.a att det inte finns tillräckligt med is delar av året, att dom då söker sig in bland bebyggelse för att leta mat bland soporna är kanske en konsekvens av detta.
Så lokalt kan man säkert se det som en ökning av antalet isbjörnar, på vissa platser har ju isbjörnar blivit ett riktigt problem och utgör en fara för dom boende.
Mvh isan lover
in-ka
Forumveteran
Om isbjörnen minskar kommer sälen att öka å fisken minska om fisket minskar blir det mindre fisk till människor, ska man skratta eller gråta åt dessa klimatskeptiker
andrejsdenruskige
Forumveteran
SatanG
Forumveteran
Tar frånett svagt minne nu men på 70-talet började diverse tycka-synd-om-organisationer varna för att isbjörnarna var utrotningshotade.
Det fanns 5-7000 då och sista uppskattningen jag såg så finns det nu knappt 30,000.
Vad jag förstått har länder diskuterat att tillåta jakt på dem för att rätta till överskottet som skapar problem.
Men många organisationer är emot det, inte för att det behövs fler isbjörnar utan för att de gör sig bra på bild i klimathysterin.
/ SatanG
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Det stämmer att isbjörnen inte är en hotad art, IUCN uppskattar att det finns mellan 22 000 och 31 000 isbjörnar. Osäkerheten beror bland annat på begränsade uppgifter från de ryska arktiska områdena.
Men det finns flera olika bestånd och några ökar, några minskar och några bestånd är stabila, medans man helt enkelt inte vet hur en del bestånd utvecklas.
Fyra bestånd minskar, två ökar
Fördelningen av isbjörn över Arktis är inte jämn, och därför har forskarna i IUCN och deras Polar Bear Specialist Group, PBSG, delat in populationen i 19 undergrupper. Fyra av dessa isbjörnsbestånd anses minska, vilket oroar forskarna. Fem verkar stabila, två av bestånden anses öka, och i de övriga åtta finns inte tillräckligt med observationer för att kunna avgöra om populationen minskar eller ökar.Att uppskatta isbjörnens utbredning är både dyrt och svårt, eftersom djuren är nomader, rör sig hela tiden och ofta lever ensamma i avlägsna miljöer. Om isbjörnarna totalt ökar eller minskar går i dag helt enkelt inte att avgöra.
Mvh isan lover
Audirs2
Forumveteran
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ännu ett intressant program på Vetenskapens Värld idag med fokus på världens vatten, höga förbrukning och dom effekter brist på vatten får, ännu en allvarlig fara för mänskligheten.
Mvh isan lover
Ännu ett intressant program på Vetenskapens Värld idag med fokus på världens vatten, höga förbrukning och dom effekter brist på vatten får, ännu en allvarlig fara för mänskligheten.
Mvh isan lover
Senast ändrad:
Khuntan
Forumräv
Stämmer bra!
Det där skulle jag aldrig utsätta mig för. I Norden har vi flugsvamp det kanske inte är en slump att det finns. Men de som badar i vakar har nog någon förfäder som trillat i grytan jag tänker på Obelix.
in-ka
Forumveteran
Såg det, mycket bra program, tyvärr tittar nog inte klimatskeptikerna på sådana program, de stoppar huvudet i sanden, undrar varför klimatskeptiker å höger/SD/ KD röstar går hand i handHej
Ännu ett intressant program på Vetenskapens Värld idag med fokus på världens vatten, höga förbrukning och dom effekter brist på vatten får, ännu en allvarlig fara för mänskligheten.
Mvh isan lover
Tallviking
Forumveteran
Teknikens ekonomi och organisation
Arbetar med samspelet mellan teknikutveckling, industriella processer, samhälle, människa och miljö.
www.chalmers.se
Isan Lover
Forumveteran
Teknikens ekonomi och organisation
Arbetar med samspelet mellan teknikutveckling, industriella processer, samhälle, människa och miljö.
Hej
Ja detta råder det knappast någon tvekan om, så verkar det vara globalt och Sverige är inget undantag.
Mvh isan lover
Acke
Forumveteran
Tror ni har missförstått en hel del?
Att klimatet har blivit varmare än vad det var vid den lilla istiden, 1600-talet, är det nog inte många som förnekar. Däremot, att det skulle bero på CO2-utsläpp från mänsklig aktivitet, finns det starka skäl att ställa sig tveksam till. Stora städer, liksom termitstackar, fungerar som värmekällor. Jordbruk och skogsavverkning kan också minska värme och fuktighetsbalansen, så visst kan mänsklig aktivitet ha viss betydelse, men i relation till solens aktivitet är det inte mycket att bråka om.
Att mänskligheten orsakar stora skador på miljön torde nog även en kommunist eller nazist nödgas hålla med om. När det gäller miljöförstörelse lär Kina och Sovjetunionen stå i en klass för sig.
Vänsterblivna är känslostyrda och auktoritetstrogna. Konservativa är mer eftertänksamma och svårare att få med på ogenomtänkta masspsykoser.
Khuntan
Forumräv
Tror ni har missförstått en hel del?
Att klimatet har blivit varmare än vad det var vid den lilla istiden, 1600-talet, är det nog inte många som förnekar. Däremot, att det skulle bero på CO2-utsläpp från mänsklig aktivitet, finns det starka skäl att ställa sig tveksam till. Stora städer, liksom termitstackar, fungerar som värmekällor. Jordbruk och skogsavverkning kan också minska värme och fuktighetsbalansen, så visst kan mänsklig aktivitet ha viss betydelse, men i relation till solens aktivitet är det inte mycket att bråka om.
Att mänskligheten orsakar stora skador på miljön torde nog även en kommunist eller nazist nödgas hålla med om. När det gäller miljöförstörelse lär Kina och Sovjetunionen stå i en klass för sig.
Vänsterblivna är känslostyrda och auktoritetstrogna. Konservativa är mer eftertänksamma och svårare att få med på ogenomtänkta masspsykoser.
Håller med hela första stycket. Men man bör nog också titta vem vilka som förbrukar mest i förhållande till capita.
A
Anonymius
Gäst
Liknande trådar
- Låst
- Låst