Khuntan
Forumräv
Skönt när någon förklara vad man menar. TackKoldioxidskulden – ⚛︎ dougherty ☸︎
dougherty.se
Khuntan
Forumräv
Så då kommer nästa fråga varför blev det så. Min åsikt är att facket unionen i hela väst världen vill driva upp sina löner då kan vi inte behålla låg lön yrken.
Så hur hemskt det än låter behöver löner och pensioner minska vilket åter igen är rimligt. Lägsta löner skall vara samma i hela Europa.
Tror någon detta händer nej inte jag heller men om nu covid19 kan rensa lite bland dem som bär skulden så varför inte. Det Gäller mig inräknad.
Så hur hemskt det än låter behöver löner och pensioner minska vilket åter igen är rimligt. Lägsta löner skall vara samma i hela Europa.
Tror någon detta händer nej inte jag heller men om nu covid19 kan rensa lite bland dem som bär skulden så varför inte. Det Gäller mig inräknad.
Beror på om de går tillbaka i utvecklingen och ändrar diet. . De härstammar från de björnar som lever på fastlandet. Så börja äta på sommaren och gå i ide är inte otroligt i framtiden. Men total utrotning är långsynt.Man kan nog anta att antalet har ökat, men några exakta siffror verkar inte finnas.
Klimatförändringens symbol: Är isbjörnen verkligen hotad?
Isbjörnen har länge varit en slags symbol för klimatförändringarnas negativa effekter. Men hur står det egentligen till med isbjörnarna i Arktis? Är de hotade eller inte? SVT gör en ansats till att försöka reda ut detta. Se klippet ovan.www.svt.se
Vikingarna bedrev jordbruk på Grönland .Hade de lärt sig av Eskimåerna så hade de inte dött svältdöden. Varför de ansåg att Eskimåernas sätt att leva var förkastligt kan vi bara gissa.Tror ni har missförstått en hel del?
Att klimatet har blivit varmare än vad det var vid den lilla istiden, 1600-talet, är det nog inte många som förnekar. Däremot, att det skulle bero på CO2-utsläpp från mänsklig aktivitet, finns det starka skäl att ställa sig tveksam till. Stora städer, liksom termitstackar, fungerar som värmekällor. Jordbruk och skogsavverkning kan också minska värme och fuktighetsbalansen, så visst kan mänsklig aktivitet ha viss betydelse, men i relation till solens aktivitet är det inte mycket att bråka om.
Att mänskligheten orsakar stora skador på miljön torde nog även en kommunist eller nazist nödgas hålla med om. När det gäller miljöförstörelse lär Kina och Sovjetunionen stå i en klass för sig.
Vänsterblivna är känslostyrda och auktoritetstrogna. Konservativa är mer eftertänksamma och svårare att få med på ogenomtänkta masspsykoser.
Så just nu kanske vi är nära det klimat som var på den tiden. I varje fall så finns det inte dokumenterat att Vikingarna använde skidor.
Tvivlar på att de klarar av att se längre fram i tiden än till nästa fyllefest.
Teknikens ekonomi och organisation
Arbetar med samspelet mellan teknikutveckling, industriella processer, samhälle, människa och miljö.www.chalmers.se
Så då är du en EU-förespråkare. Flera toppar i den klubben vill ha en minilön för hela EU. Med andra ord så skulle många Svenskar få halverad lön.
Acke
Forumveteran
Bara att tala om klimatförnekelse - vi skall naturligtvis koppla direkt till förintelseförnekare - för att stämpla dem som inte köper dessa modeller (som bevisligen inte har haft mycket med verkligheten att göra) som usla människor säger ju att vi inte har med naturvetenskapare att göra. Hur kan man "förneka" klimatet?!
Dessa aktivister har helt köpt att allt är CO2s fel och annan forskning får stå tillbaka, samtidigt som vi lägger skattepengar på elcyklar och får snart betala mer för en plastpåse än en liter bensin.
in-ka
Forumveteran
Jag vet inte men är det inte så att isbjörnen jagar på isen och om den försvinner så ja då minskar ju jaktmarkerna, bara en tanke
Khuntan
Forumräv
Sverige bör skickas ur EU omg de hör inte hemma där. Sverige har inte euro och försöker bara plocka russinen ur kakan. Sedan kan Sverige halvera lönerna och det kommer inte hjälpa. Jag är glad att England lämnade EU nu skall Sverige också ur. Länder som inte förstår vikten av gemenskap har inte där att göra.
Krister
Forumveteran
De som sa det är nog redan död. Det var ju 117 år sedan nu.
Krister
Forumveteran
Dom får trängas på de 11,77 miljoner kvadratkilometer som finns kvar av isen
Isan Lover
Forumveteran
Tror ni har missförstått en hel del?
Att klimatet har blivit varmare än vad det var vid den lilla istiden, 1600-talet, är det nog inte många som förnekar. Däremot, att det skulle bero på CO2-utsläpp från mänsklig aktivitet, finns det starka skäl att ställa sig tveksam till. Stora städer, liksom termitstackar, fungerar som värmekällor. Jordbruk och skogsavverkning kan också minska värme och fuktighetsbalansen, så visst kan mänsklig aktivitet ha viss betydelse, men i relation till solens aktivitet är det inte mycket att bråka om.
Att mänskligheten orsakar stora skador på miljön torde nog även en kommunist eller nazist nödgas hålla med om. När det gäller miljöförstörelse lär Kina och Sovjetunionen stå i en klass för sig.
Vänsterblivna är känslostyrda och auktoritetstrogna. Konservativa är mer eftertänksamma och svårare att få med på ogenomtänkta masspsykoser.
Hej
Det är som jag sagt tidigare inte bara klimatförändringen som är ett problem, vi har alltid haft klimatförändringar på jorden, men det som oroar forskarna är väl i första hand att dessa klimatförändringar nu går så mycket fortare än förr tack vare mänsklig påverkan.
Hur kan man då veta att klimatförändringarna går fortare nu än förr?
Det kan man konstatera genom att följa utvecklingen tillbaka i årtusendena via dom borrkärnor av is som man tar fram vid polerna och på glaciärer, så människan har bevisligen haft en viss påverkan.
Men personligen oroas jag mig minst lika mycket av dom andra sakerna vi har tagit upp häri tråden, tänker då på att vattnet håller på att ta slut i delar av världen, avverkningen av regnskogen som ger oss syre, binder vatten och avger fukt som ger regn, miljöförstöringen och utrotandet av arter m.m.
Mvh isan lover
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Så enkelt är det inte, det måste även vara ny is som inte är så tjock eftersom isbjörnarna bl.a jagar säl genom att krossa isen och komma åt sälarna, is som är hundratals meter tjock är som en vit öken, den kan inte vare sig sälar eller is jörnsr ta sig igenom.
Mvh isan lover
PeterSfa
Forumveteran
Eller låta naturen då fortsätta göra som den gjort i många miljoner år nu. Utrota djur och växtarter för att få nya som passas miljön som för stunden råder.
Det är inte så att vi kan stoppa den klimatförändring jorden själv framdriver, den är normal. Det klimat som råder just nu är inte det normala som man skall försöka frysa, vilket inte går ändå.
Lite som du säger, det man egentligen oroar sig för är i hur stor grad människan accelererar detta och vad det får för konsekvenser på kort sikt för människan. För jorden är detta normalt kretslopp, det som oroar är vad det betyder för människan. Diskussionen om klimatförändring är uteslutande egoistiskt tänkt utifrån vad det betyder våra ägodelar och vart vi bor mm.
Vad gäller miljön är det lite annorlunda, våra miljögifter varav co2 inte räknas då den är livgivande, kan på grund av jordens akvariekarraktär innbära att jorden och eller dess liv dör ut i mycket stor grad.
Nam Falang
Forumveteran
Det bästa för vårt klot vore om människan försvann. Andra djur lever med naturen, inte av.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Det gjorde även dom naturfolk den moderna människan snart har utrotat.
Mvh isan lover
andrejsdenruskige
Forumveteran
Ja, de flesta är inte intresserade av att leva som man gjorde 200 f.kr.
OsoPolar
Forumräv
Finns det några ”växthusförnekare”? Jag menar huruvida det finns en växthuseffekt på Jorden som inte har någon glaskupol. I min ungdom påstod man att det var glaset som gjorde att solstrålarna filtrerade solljuset så att de värmen i växthuset stannade kvar.
Sanningen är att växthuset hindrar blåsten ute i atmosfären att föra bort värmen, ute i atmosfären blåser det alltid.
Atmosfärens ALLA gaser bidrar till att göra Jorden beboelig, vattenångan bidrar mest.
Så snart man kunde mäta temperaturen på himlakropparna, stod det klart att de med atmosfär var betydligt varmare än de utan atmosfär. Då Venus har en atmosfär med 96 % CO₂ och en marktemperatur överstigande 450 grader C, drog många slutsatsen att orsaken är den gasens egenskaper som “växthusgas”. Men man bortsåg från trycket 93 bar vid marken.
Gasers temperatur är ett mått på den hastighet varmed deras molekyler rusar omkring i ständiga krockar med varandra. De som då boxas neråt får lite högre fart av gravitationen och blir så lite varmare. Samtidigt ökar trycket eftersom vikten av gaserna ovanför ökar. Det stämmer helt med allmänna gaslagen. Atmosfärens värmande verkan indikeras således av trycket vid marken. Det är således en stor skillnad i temperatur om man står och blickar över Grand Canyon eller står på dess botten.
I Norge har man experimenterat:
Sanningen är att växthuset hindrar blåsten ute i atmosfären att föra bort värmen, ute i atmosfären blåser det alltid.
Atmosfärens ALLA gaser bidrar till att göra Jorden beboelig, vattenångan bidrar mest.
Så snart man kunde mäta temperaturen på himlakropparna, stod det klart att de med atmosfär var betydligt varmare än de utan atmosfär. Då Venus har en atmosfär med 96 % CO₂ och en marktemperatur överstigande 450 grader C, drog många slutsatsen att orsaken är den gasens egenskaper som “växthusgas”. Men man bortsåg från trycket 93 bar vid marken.
Gasers temperatur är ett mått på den hastighet varmed deras molekyler rusar omkring i ständiga krockar med varandra. De som då boxas neråt får lite högre fart av gravitationen och blir så lite varmare. Samtidigt ökar trycket eftersom vikten av gaserna ovanför ökar. Det stämmer helt med allmänna gaslagen. Atmosfärens värmande verkan indikeras således av trycket vid marken. Det är således en stor skillnad i temperatur om man står och blickar över Grand Canyon eller står på dess botten.
I Norge har man experimenterat:
Liknande trådar
- Låst
- Låst