Acke
Forumveteran
Ta du och studera Venus lite mer. Venus ligger betydligt närmare solen och har på solsidan en temperatur på c:a 400 *C, men på skuggsidan kan det vara c:a minus 200*C! Verkar inte som att CO2 fungerar som något speciellt bra "täcke". (Även om Mars har en tunn atmosfär, så torde koncentrationen av CO2 där vara betydligt mycket större än Jordens 400 ppm)Du har inte läst på eller vill kanske inte. Planeten Mars har en extremt tunn atmosfär så därför har andelen CO2 i den ringa betydelse för temperaturen, medeltemp minus 68 grader. Venus däremot har en grymt tjock atmosfär, betydligt tjockare än jordens, som består till 96,5 % av koldioxid och där är medeltemperaturen 462 grader plus !!!
Månen, som saknar atmosfär: temperaturen på månens yta varierar från +123 till - 233 grader Celsius. Borde inte vara orimligt att dra slutsatsen att det är vattenånga, haven och molnen som i huvudsak ger oss vårt klimat. Vilket även den här rapporten hävdar utifrån satellitdata:
CO2 is Innocent but Clouds are Guilty. New Science has Created a “Black Swan Event”**
The modelers of the 1990’s where on the right track – if clouds change the results would be as strong as the that expected from CO2. The IPCC should evaluate CRGW theory.
wattsupwiththat.com
Vinter is coming!
----------------------------
Kopierar in sammanfattningen från Klimatsans
Molnen styr klimatet, inte CO₂, och Solen styr molnen !
2022-11-25
Climate4youFigur 1. Satellitdata över molnens täckning, löpande månads-medelvärden och 37 månaders medelvärden
På ögonmått ser man att molnens täckning av Jordens yta de två senaste decennierna varit c:a 2 procentenheter lägre än tidigare. Bloggen WUWT refererar två rapporter med analyser av data från satelliter, vilka visar att molnens verkan är avgörande för klimatet på Jorden. Posten har följande rubrik:CO2 is Innocent but Clouds are Guilty. New Science has Created a “Black Swan Event”**
(CO₂ är oskyldig men molnen bär skulden. Ny vetenskap har funnit en “Svart Svan”)En “Svart Svan” bevisar plötsligt att något som alla visste, att svanar är vita, inte var sant. Här visste alla att det är koldioxid, som styr klimatförändringarna, men de refererade rapporterna visar att molnens verkan dominerar. Postens författare, Charles Blaisdell PhD ChE, leder dessutom i bevis att ingen verkan av koldioxid kan påvisas.
Därmed faller hypotesen om “Växthuseffekten”. Någon sådan kan helt enkelt inte existera.
Molnens betydelse stämmer med Henrik Svensmarks teori från 1996 om Solens och den kosmiska strålningens verkan på molnbildningen och därmed på klimatet.
Således står det nu klart att Solen aktivitet är den mest avgörande faktorn för klimatets förändringar.
Det är värt att notera att insikten om molnens betydelse nu trängt in i IPCC:s innersta krets: De som gör datorsimuleringarna. Enligt WSJ förstår man detta både på CalTech och NCAR.
Det man vet om de cykliska variationerna i Solens aktivitet gör det sannolikt att vi nu får 50 år av kallt klimat.
Charles Blaisdell har skrivit en mycket omfattande post med 18 figurer och 7 tabeller. Han sammanfattar sina rön i en upplysande graf:
