OsoPolar
Forumräv
Det går inte en dag utan att media nämner klimatkris, klimatmålet och klimatförändringarna.
Enligt media finns det bara en sak som påvekar klimatet: koldioxid!
Detta vittnar om en DJUP okunskap.
De grundläggande faktorerna som påverkar klimatet är:
- strålning från solen, som påverkas av jordaxelns lutning,
- cirkulation i atmosfären och havet
- topografi på land och i hav.
Klimatet är något som ALDRIG NÅGONSIN varit konstant, det har alltid förändrat sig.
Det är svårt att med sina sinnen förnimma nya trender. Emellertid, under 2016 upplevde vi en ny trend. Molnigheten som brukade komma på eftermiddagen kom tidigare på dagen. Kallare!
Det ledde till att jag ägnat någon timme varje dag för att fördjupa mig i klimatet.
Det som sägs i media om klimatet har ingen vetenskaplig förankring, det handlar om ett politiskt budskap som leder oss on i ett kommunistiskt samhälle. Riksdagen har klubbat Agenda 2030.
Det går inte att förutsäga hur klimatet utvecklas. Blir det varmare?
Enligt media finns det bara en sak som påvekar klimatet: koldioxid!
Detta vittnar om en DJUP okunskap.
De grundläggande faktorerna som påverkar klimatet är:
- strålning från solen, som påverkas av jordaxelns lutning,
- cirkulation i atmosfären och havet
- topografi på land och i hav.
Klimatet är något som ALDRIG NÅGONSIN varit konstant, det har alltid förändrat sig.
Det är svårt att med sina sinnen förnimma nya trender. Emellertid, under 2016 upplevde vi en ny trend. Molnigheten som brukade komma på eftermiddagen kom tidigare på dagen. Kallare!
Det ledde till att jag ägnat någon timme varje dag för att fördjupa mig i klimatet.
Det som sägs i media om klimatet har ingen vetenskaplig förankring, det handlar om ett politiskt budskap som leder oss on i ett kommunistiskt samhälle. Riksdagen har klubbat Agenda 2030.
Det går inte att förutsäga hur klimatet utvecklas. Blir det varmare?
Huahindinge
Forumräv
Hur har du fördjuapt dig?
Egen forskning?
Egna studier och mätresultat?
Letat information på internet och tolkat den på ditt eget sätt samt satt ihop data så det passar din agenda?
OsoPolar
Forumräv
Jag hade privilegiet att få studera i Sverige innan politiseringen,
Einsteins relativitetsteori & matematik på Universitet och sedan Teknisk Högskola.
Jag har läst böcker och hittat massor av rapporter via internet.
Rapporterna kan vara svåra att läsa:
Vaskar man ut guldet finner man att:
Satelliter har under ca femtio år registrerar strålningsspektrumet från Jorden.
Idag strålas ca 300 W/m2 värme ut i rymden. En fördubbling av CO2 från 400 ppm till 800 ppm
resulterar i 3 W/m2 mindre värmeutstrålning. Utstrålningen minskar således med 1%.
Jorden medeltemperatur ökar i så fall från säg 14 grader till 14,14 grader.
Den enda forskning jag bedriver är att samla in moln data med vår solpanel
IPCC tror på modeller medan jag tror på insamlad data och proxydata.
Einsteins relativitetsteori & matematik på Universitet och sedan Teknisk Högskola.
Jag har läst böcker och hittat massor av rapporter via internet.
Rapporterna kan vara svåra att läsa:
Vaskar man ut guldet finner man att:
Satelliter har under ca femtio år registrerar strålningsspektrumet från Jorden.
Idag strålas ca 300 W/m2 värme ut i rymden. En fördubbling av CO2 från 400 ppm till 800 ppm
resulterar i 3 W/m2 mindre värmeutstrålning. Utstrålningen minskar således med 1%.
Jorden medeltemperatur ökar i så fall från säg 14 grader till 14,14 grader.
Den enda forskning jag bedriver är att samla in moln data med vår solpanel
IPCC tror på modeller medan jag tror på insamlad data och proxydata.
Krister
Forumveteran
Skall nog mycket till för att vi skall upp i 800 ppm eller hur? Vi har gått från 200 till 400 bara och man har upptäckt att världshaven absorberar mer co2 ju mer det finns att tillgå är det inte så?
Vem säger att jag har el i stugen Lyx
OsoPolar
Forumräv
En kolsänka är en växande kolreservoar och är motsatsen till en kolkälla.
De huvudsakliga kolsänkorna är världshaven och växande vegetation.
Haven fungerar som en så kallad kolsänka som binder koldioxid från atmosfären.
Av de växthusgaser som människan släppt ut i atmosfären hittills har ca 30–40 % bundits i haven.
Det allvarliga är att historiskt sett binds med tiden alltmer CO2 i haven.
Så länge vi fyller på riskerar vi inte att dö av CO2-brist.
Om CO2 kommer ner till 200 ppm dör vegetationen, djuren och människan.
Det tar ca 160 år innan vi når 800 ppm CO2 med nuvarande ökningstakt.
OsoPolar
Forumräv
När Bolund "släpper väder" tror han att det beror på kimatet.Bolund skyller raset på.... klimatkrisen 555
Nä Bolund du måste se upp med vitlök, bönor och blomkål!
Hade dessutom varit skönt att slippa höra Bolunds rapar om klimatet!
A
apknug
Gäst
Bolund har knappt två månader kvar i rampljust.
Sen kan man undra om man får dras med Daniel Hellden eller Per Holmberg.
Acke
Forumveteran
Hade inte Bolund planer på att sno åt sig en mindre förmögenhet genom att komma till EU-parlamentet?
OsoPolar
Forumräv
OsoPolar
Forumräv
Jag brukar läsa en lokal tidning när vi på morgonen dricker kaffe på en bar.
Det kan var ganska plågsamt om man inte visste att tidningarna STÄNDIGT ljuger.
Idag påstår man att år 2050 är 147 badstränder på Kanarieöarna är hotade på grund av att havsnivånivån stiger.
Eftersom man registrerat havsnivån sedan 1927 går det att räkna ut hur mycket nivån stiger.
27 år * 1,79 mm/år = 48,33 mm
Jämför med SOLSTICKAN på högkant. Den är bara 58 mm. Journalister är en oduglig samling!
Det kan var ganska plågsamt om man inte visste att tidningarna STÄNDIGT ljuger.
Idag påstår man att år 2050 är 147 badstränder på Kanarieöarna är hotade på grund av att havsnivånivån stiger.
Eftersom man registrerat havsnivån sedan 1927 går det att räkna ut hur mycket nivån stiger.
27 år * 1,79 mm/år = 48,33 mm
Jämför med SOLSTICKAN på högkant. Den är bara 58 mm. Journalister är en oduglig samling!
Fritz
Forumräv
Var har du fått det ifrån att höjningen av havsnivån är linjär, jag bara frågar ?Jag brukar läsa en lokal tidning när vi på morgonen dricker kaffe på en bar.
Det kan var ganska plågsamt om man inte visste att tidningarna STÄNDIGT ljuger.
Idag påstår man att år 2050 är 147 badstränder på Kanarieöarna är hotade på grund av att havsnivånivån stiger.
Eftersom man registrerat havsnivån sedan 1927 går det att räkna ut hur mycket nivån stiger.
27 år * 1,79 mm/år = 48,33 mm
Jämför med SOLSTICKAN på högkant. Den är bara 58 mm. Journalister är en oduglig samling!
Huahindinge
Forumräv
Så prova att ställa tändsticksasken där 2050. På exakt samma koordinater. Så får vi se om den är över eller under vatten.Jag brukar läsa en lokal tidning när vi på morgonen dricker kaffe på en bar.
Det kan var ganska plågsamt om man inte visste att tidningarna STÄNDIGT ljuger.
Idag påstår man att år 2050 är 147 badstränder på Kanarieöarna är hotade på grund av att havsnivånivån stiger.
Eftersom man registrerat havsnivån sedan 1927 går det att räkna ut hur mycket nivån stiger.
27 år * 1,79 mm/år = 48,33 mm
Jämför med SOLSTICKAN på högkant. Den är bara 58 mm. Journalister är en oduglig samling!
Krister
Forumveteran
Finns en ö där man konstruerat en stenpir för tre tusen år sedan. Den ligger nu hisnande 3 meter under vattnet. (3000 år x 1mm)
Fritz
Forumräv
Och med vill du säga att ?
Liknande trådar
- Låst
- Låst