Acke
Forumveteran
Det blir väl allt besvärligare att koppla klimatförändringarna linjärt till CO2 och allt fler kanske börjar förstå att fokuset på fossila bränslen antagligen har berott på möjligheten att beskatta dessa. Vi vet ju t ex att vattenånga är den "växthusgas" som har någon praktisk betydelse, men alla förstår ju svårigheten med att beskatta densamma.Tycker paniken verkar ha lagt sig lite, har klimatalarmisterna börjat inse att de har fel?
/ SatanG
Däremot är det nog inte fel att vi har en global uppvärmning, även om det finns vissa tecken på att den snart kan bytas ut mot en nedkylning.
En del tar tillfället i akt och vill hävda att jordskredet i Stenungsund skulle vara en del av "klimatkrisen". Sansade geologer hävdar att det snarare är en funktion av att man har kalhuggit området. De flesta av jordens naturkatastrofer verka vara kopplade till att människan brett ut sig och påverkat landskap/miljö.