kolla här alla klimatskeptiker

 
Jag förstår inte Fritz ledsna smiley.
Flyger han privatjet Paris-New York-Paris för att ta emot ett miljöpris, så borde han, om han har samma mentalitet, kliva in på ett högriskområde för HIV och dra på sig en ordentlig infektion, för att hålla tal på någon AIDS konferens.
Han kanske borde hålla tal på skådespelare mot narkotika fullt påtänd.

Ena hycklare
 
Jag förstår inte Fritz ledsna smiley.
Flyger han privatjet Paris-New York-Paris för att ta emot ett miljöpris, så borde han, om han har samma mentalitet, kliva in på ett högriskområde för HIV och dra på sig en ordentlig infektion, för att hålla tal på någon AIDS konferens.
Han kanske borde hålla tal på skådespelare mot narkotika fullt påtänd.

Ena hycklare
Då har vi olika åsikt, som vanligt, du skrev "Förs ska van väl bara dra till närmaste gaybar, ragga upp valfri gubbe och köra oskyddad sex" och det tycker jag är väldigt lågt och du får nog finna dig i att jag har den åsikten och även inse att det är lönlöst och bortkastad tid att försöka övertyga mig om annat.
 
Då har vi olika åsikt, som vanligt, du skrev "Förs ska van väl bara dra till närmaste gaybar, ragga upp valfri gubbe och köra oskyddad sex" och det tycker jag är väldigt lågt och du får nog finna dig i att jag har den åsikten och även inse att det är lönlöst och bortkastad tid att försöka övertyga mig om annat.

Visst är det lågt och det verkar ju passa Leonardo DiCaprios agerande.
Han är en ”godhjärtad” man som får klimatpriser (då tar man privatjet för att hämta priset).
Han är så ”godhjärtad” så att han ska hålla tal på något AIDS-event och då ska han väl först ut och se till att sprida lite AIDS (HIV) för att vara lika duktig som i fallet med klimatet.

Kopplingen är alltså att man snackar om hur alla andra ska bete sig, men man själv lever inte som man lär.

Det var således synd att han skulle prata på något AIDS-event, då du var lite känslig för kopplingen.
 
Jag tycker det är ganska käckt av Sveriges Radio att ha en Klimatkorrespondent som flyger runt och rapporterar från olika länder om hur illa ställt det är med miljöarbetet.
Hon den där Kristola flyger ju själv kors och tvärs...!?
Goda nyheter: SR tar bort tjänsten "klimatkorrespondent" och därmed Marie-Louise Kristola. Marie-Louise är utbildad på Södertörn Högskola. Mer behöver jag inte säga. För att berätta om klimatförändringarna på en plats måste man tillbringa 30 år där. ”Klimatreportrar” berättar om väder. Två flygresor på 30 år!
 
Goda nyheter: SR tar bort tjänsten "klimatkorrespondent" och därmed Marie-Louise Kristola. Marie-Louise är utbildad på Södertörn Högskola. Mer behöver jag inte säga. För att berätta om klimatförändringarna på en plats måste man tillbringa 30 år där. ”Klimatreportrar” berättar om väder. Två flygresor på 30 år!

Två flygresor på 30år är väl egentligen bra.
Leonardo DiCaprio fixar det på 24t.
Kan vi anställa snubben?
 
Goda nyheter: SR tar bort tjänsten "klimatkorrespondent" och därmed Marie-Louise Kristola. Marie-Louise är utbildad på Södertörn Högskola. Mer behöver jag inte säga. För att berätta om klimatförändringarna på en plats måste man tillbringa 30 år där. ”Klimatreportrar” berättar om väder. Två flygresor på 30 år!
Ja väder är väl vad hon möjligen kan rapportera om, men har ju flugit runt och berättar olika miljöåtgärder i olika länder.
Danska försöka att flyga på vätgas t.ex.
Försök som de tydligen gett upp berättade han så sent som idag.
Hon lär ha skitat ner världen mycket mer en gemene man.
Hon kunde ju ha ett reportage om det som en liten slutpunkt.
 
434424238_3701557820116356_2323027322333232509_n.jpg
:laugh2:
 
Det finns ett namn på hur många procent av solinstrålningen som reflekteras tillbaka, albedo.
För snö är siffran 0,9 vilket betyder att 90% av inkommande ljus reflekteras.
För gräs gäller att 18 - 25% reflekteras tillbaka.
Havet suger åt sig det mesta av Solens energi, bara 6 - 10% reflekteras tillbaka.
Det är haven som bestämmer temperaturen på land. Det är ingen nyhet. Så har det alltid varit.
Att svt NYHETER pladdrar är heller ingen nyhet.
 
Hej

Sveriges miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari (L).

Forskare: Finns folkligt stöd – men saknas politisk vilja​

Till skillnad från vad regeringen hävdar finns det ett brett folkligt stöd för det svenska klimatmålet. Det skriver forskarna Sofia Axelsson och Naghmeh Nasiritousi, två av författarna till en rapport som ligger till grund för Klimatpolitiska rådets slutsatser.
I en debattartikel i Forskning & Framsteg skriver forskarna att det är missvisande att klimatminister Romina Pourmokhtari (L) ger sken av att väljarna inte backar en ambitiös klimatpolitik.
Debattörerna har genomfört en undersökning av allmänhetens attityder till klimatpolitik. Den visar att oron för klimatförändringar är stor och att stödet för klimatåtgärder är högt.
”Detta visar att förutsättningar för en ambitiös och legitim klimatpolitik finns – det som saknas är politisk vilja och ledarskap.”


Mvh isan lover
 
Hej

Sveriges miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari (L).

Forskare: Finns folkligt stöd – men saknas politisk vilja​

Till skillnad från vad regeringen hävdar finns det ett brett folkligt stöd för det svenska klimatmålet. Det skriver forskarna Sofia Axelsson och Naghmeh Nasiritousi, två av författarna till en rapport som ligger till grund för Klimatpolitiska rådets slutsatser.
I en debattartikel i Forskning & Framsteg skriver forskarna att det är missvisande att klimatminister Romina Pourmokhtari (L) ger sken av att väljarna inte backar en ambitiös klimatpolitik.
Debattörerna har genomfört en undersökning av allmänhetens attityder till klimatpolitik. Den visar att oron för klimatförändringar är stor och att stödet för klimatåtgärder är högt.
”Detta visar att förutsättningar för en ambitiös och legitim klimatpolitik finns – det som saknas är politisk vilja och ledarskap.”


Mvh isan lover

"Minst stöd har förslag som rör begränsningar av fossila fordon och bränslen, exempelvis förslaget att endast tillåta nybilsförsäljning av bilar som inte drivs på bensin och diesel från och med år 2030."​


Här har ju nuvarande regering med all rätta tagit bort den vansinniga svenska reduktionsplikten som inte påverkar klimatet ett skit och det är de det handlar om. Att hasta fram ogenomtänkta miljöpolitiska reformer är inte bra. Sverige ska ligga i framkant brukar det ju så fint heta bland de klimatfrälsta. I den krassa verkligheten går vi stället i otakt med resten världen med när vi anammar sånt som som reduktionsplikten. Nuvarande regering verkar ju med SD:s hjälp har fattat det.
 
Hej

Sveriges miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari (L).

Forskare: Finns folkligt stöd – men saknas politisk vilja​

Till skillnad från vad regeringen hävdar finns det ett brett folkligt stöd för det svenska klimatmålet. Det skriver forskarna Sofia Axelsson och Naghmeh Nasiritousi, två av författarna till en rapport som ligger till grund för Klimatpolitiska rådets slutsatser.
I en debattartikel i Forskning & Framsteg skriver forskarna att det är missvisande att klimatminister Romina Pourmokhtari (L) ger sken av att väljarna inte backar en ambitiös klimatpolitik.
Debattörerna har genomfört en undersökning av allmänhetens attityder till klimatpolitik. Den visar att oron för klimatförändringar är stor och att stödet för klimatåtgärder är högt.
”Detta visar att förutsättningar för en ambitiös och legitim klimatpolitik finns – det som saknas är politisk vilja och ledarskap.”


Mvh isan lover
Politikerna i det Klimatpolitiska rådet är POLITIKER som inte förstår att man inte kan skruva på en koldioxid-ratt och därmed påverka klimatet. Grov okunskap!
I Ryssland är stödet för Putin stort, de är lika drabbade av ensidig propaganda där som folket i Sverige.
Vad är ”reduktionsplikt”, det låter väl kul?
92 % av hela världens samlade förbrukning av palmolja kommer idag från två land: Indonesien och Malaysia.
Även om Sverige lät avverka all regnskogen på Borneo (orangutangens hem) för att framställa palmolja och höja priset på bränsle, skulle det inte påverka klimatet det minsta. Däremot skulle den svarta röken från förbränningen av palmstammar och palmblad spridas med vinden. Sverige är en miljöbov!
 
Politikerna i det Klimatpolitiska rådet är POLITIKER som inte förstår att man inte kan skruva på en koldioxid-ratt och därmed påverka klimatet. Grov okunskap!
I Ryssland är stödet för Putin stort, de är lika drabbade av ensidig propaganda där som folket i Sverige.
Vad är ”reduktionsplikt”, det låter väl kul?
92 % av hela världens samlade förbrukning av palmolja kommer idag från två land: Indonesien och Malaysia.
Även om Sverige lät avverka all regnskogen på Borneo (orangutangens hem) för att framställa palmolja och höja priset på bränsle, skulle det inte påverka klimatet det minsta. Däremot skulle den svarta röken från förbränningen av palmstammar och palmblad spridas med vinden. Sverige är en miljöbov!
Du behöver besöka sidorna 348, 72 och 15 i syslöjdsmanualen för att uppdatera dig på senaste rön och forskning.
 
Politikerna i det Klimatpolitiska rådet är POLITIKER som inte förstår att man inte kan skruva på en koldioxid-ratt och därmed
Du är välkommen att ansöka om att bli medlem i det rådet, att du har kompetensen råder det ju ingen tvekan om ! ;)

"Klimatpolitiska rådet består av åtta ledamöter, varav en ordförande och en vice ordförande. Enligt rådets instruktion ska ledamöterna ha hög vetenskaplig kompetens inom områden som är viktiga för samhällets klimatomställning så som klimat, nationalekonomi, klimatpolitik, samhällsvetenskap och beteendevetenskap. Som ett led i att stärka sitt oberoende, lämnar rådet förslag på nya ledamöter till regeringen som sedan beslutar i frågan. Rådet välkomnar forskare att inkomma med en intresseanmälan om att bli ledamot i rådet."

Gör intresseanmälan här

 
... inom områden som är viktiga för samhällets klimatomställning ...
Det där säger väl egentligen allt. Det är endast en av medlemmarna som kan antas ha någon slags vetenskaplig förståelse för "klimat". Alla medlemmarna har uppenbarligen köpt klimatkyrkans gospel okritiskt och verkar för att samhället skall förändras.

Jag vet inte vad som är värst; om de tror att CO2 är ett verktyg för att "ratta klimatet" eller om de förstår att det inte är det, men använder det som ett verktyg för att plåga oss.
 
Det där säger väl egentligen allt. Det är endast en av medlemmarna som kan antas ha någon slags vetenskaplig förståelse för "klimat". Alla medlemmarna har uppenbarligen köpt klimatkyrkans gospel okritiskt och verkar för att samhället skall förändras.

Jag vet inte vad som är värst; om de tror att CO2 är ett verktyg för att "ratta klimatet" eller om de förstår att det inte är det, men använder det som ett verktyg för att plåga oss.
Du får nog läsa deras instruktioner en gång till. Så här stod det bl.a. " Enligt rådets instruktion ska ledamöterna ha hög vetenskaplig kompetens inom områden som är viktiga för samhällets klimatomställning så som klimat, nationalekonomi, klimatpolitik, samhällsvetenskap och beteendevetenskap."
 
Du får nog läsa deras instruktioner en gång till. Så här stod det bl.a. " Enligt rådets instruktion ska ledamöterna ha hög vetenskaplig kompetens inom områden som är viktiga för samhällets klimatomställning så som klimat, nationalekonomi, klimatpolitik, samhällsvetenskap och beteendevetenskap."
Misstänker att nationalekonomi har låg prioritering
 
Jag känner igen en av deltagarna, Erik Kjellström, adjungerad professor vid Meteorologiska institutionen vid Stockholms Universitet. Internationellt har forskare på Meteorologiska institutionen varit mycket aktiva, bland annat genom FNs klimatpanel IPCC. Bert Bolin var en av initiativtagarna till IPCC och dess förste ordförande. När IPCC belönades med Nobels fredspris år 2007 tillsammans med Al Gore sågs Bert Bolins insatser som helt avgörande för IPCCs stora genomslag.
Här är således en med fingrarna djupt ner i syltburken!
 
Jag känner igen en av deltagarna, Erik Kjellström, adjungerad professor vid Meteorologiska institutionen vid Stockholms Universitet. Internationellt har forskare på Meteorologiska institutionen varit mycket aktiva, bland annat genom FNs klimatpanel IPCC. Bert Bolin var en av initiativtagarna till IPCC och dess förste ordförande. När IPCC belönades med Nobels fredspris år 2007 tillsammans med Al Gore sågs Bert Bolins insatser som helt avgörande för IPCCs stora genomslag.
Här är således en med fingrarna djupt ner i syltburken!
Han forskar tydligen inom "klimatanpassning". Innebär väl i princip att om någon talar om för honom att vi går mot en ny istid så säger han att vi skall ta på oss långkalsonger? Huruvida han kan svara på frågan om några ppm CO2 till gör det varmare är mer tveksamt, då det är en fråga för fysiker och kemister.
 
 
 
Tillbaka
Topp